How Not to Write a Novel: 200 Classic Mistakes and How to Avoid Them - A Misstep-by-Misstep Guide

Я купила эту книгу, потому что ее предлагали рядом с «Птицей за птицей» Энн Ламотт — моей любимой книгой в жанре. Но «Птицу» я зачитала почти до дыр, и хотелось чего-то нового, не нравоучительного и забавного.

И «Как написать книгу, чтобы ее не издали» — это нечто похожее на то, чего бы мне хотелось. Авторы берут самые распространенные, затертые и шаблонные ошибки новичков и разбирают их на манер «вредных советов». Если им следовать, то можно написать самую занудную, изобилующую канцеляризмами и ненужными деталями историю с невыносимыми персонажами (признаюсь, захотелось!).

Первые несколько глав я над книгой хихикала. Потом потянулась за закладками. Потом меня начали раздражать шуточные тексты «как не надо». Потом я возмутилась на теме того, что коты в книгах никому не интересны. Потом я вновь начала хихикать.

Мои столь разные эмоции неудивительны. Никакие книги с ошибками не расскажут тебе секрет бестселлера. А по моему опыту, зачастую бестселлерами становятся книги, которыми можно собрать в этой книге целое бинго. Но все-таки авторы хорошо нащупали то, что раздражает читателя, даже если он сам об этом никогда не задумывался. Например, целая вереница незаряженных ружей на каждой из стен, устойчивые выражения невпопад, забытые персонажи и отсутствие чувства времени.

Я не могу назвать эту книгу универсальной, идеальной или обязательной для каждого читательского/писательского стола. Не столь уж она хороша, а местами и вовсе занудна, несмотря на заявленную веселость. А если читать ее одним заходом, то есть шанс заполучить мигрень. Но для того, чтобы время от времени пролистывать, прочитывать пару глав и немного калибровать свой писательско-читательский взгляд, она неплохо подходит.

Главное не забывать, что писать нужно не по велению самоучителей и их рамок. Более того, такие «подогнанные» под все условия романы очень легко вычислить читателю, и именно они и оставляют больше негативных чувств, чем самый шаблонный из героев.

В последнее время стали издавать много книг с полезными советами для писателей. Но часто ли вам попадались советы вредные?

Мне очень хочется взмахнуть лапкой и объявить о том, что сим я торжественно открываю новую рубрику в своих рецензиях. Но сколько этих рубрик уже было: на фантастику золотого века, на пособия по рисованию, на энциклопедии по астрономии, на сборники рассказов, даже на кулинарные книги, прости ктулху, как меня занесло-то вообще, не понимаю. И где они все? Так что будет по-простому, без лишних понтов.

В писательских книгах для меня важны три момента:

• Самое главное – чему она посвящена. Будет ли здесь действительно полезная информация по существу или очередные позитивные мотивашки в духе "Ты сможешь, ты справишься, мимими!"Не отрицаю, что некоторое количество подбадривающих речей лишним не будет, всё-таки в творческих делах от настроя многое зависит. Но дайте мне чего-то более материального

• Уникальность и новизна подхода и/или содержащейся в книге информации. Никто не захочет покупать пособие, слово в слово повторяющее десяток более ранних, нюансов в писательской сфере тоже хватает. Есть о чём рассказать. Было дело, мне попалась однажды банальнейшая мотивашка, но зато в каком ключе там всё подавалось!

• Будет ли в книге затронута конкретно моя проблема. Однако я не встречал упоминания ни о чём таком почти ни в одном пособии. И ни от одного коллеги по цеху. Частично об этом говорила только Оаро. Так что, наверное, придётся эту шизу нести к мозгоправу (нервный смех)

В общем, лично для меня 200 вредных советов писателю – вещь выдающаяся во всех отношениях. И дело даже не в том, что авторы идут от противного, чего раньше никто не делал. Они показывают всё на конкретных, предельно утрированных примерах. Разные косяки языка, стилистики, построения сюжета и проработки персонажей – для каждого будет написан подходящий текст, максимально угарный. Реально, если вам хочется поржать – читайте, вне зависимости, пишете ли вы хоть что-нибудь или так, мимо пробегали. Я помирал каждую минуту – и это само по себе великолепно, но вы ведь сами понимаете, что именно такая информация почему-то лучше всего усваивается.

Но не надо думать, что это только сборник бугагашечек. Нет, книга предельно чётко структурирована, всё выстроено по плану и доходит аж до пост-продакшена. Причём, все советы очень дельные. Главное, взять их на вооружение. В этом месте должен быть отчаянный вопль, сколько же раз я пытался заставить своего соавтора это прочитать, но всё как об стенку горох. Хотя что там вообще читать? Книжечка микроскопическая, ни капли воды.

Так что рекомендую. Подход необычный. Читается интересно и весело. Никаких отвлечённых разглагольствований, более того – через кривое зеркало кто-нибудь вполне сможет увидеть себя. Конечно, если вы давно в деле, то многое и сами наверняка успели в себе пофиксить безо всяких посторонних усилий. Но хотя бы с ностальгическим смешком повспоминаете свою косячную писательскую молодость. Советы по работе с издательствами преимущественно западные, но это, думаю, уже мелочи.

Вводные данные:
HOW NOT TO WRITE A NOVEL - называется в оригинале книга, то есть "как не писать книгу". В переводе ее назвали "как написать, чтобы не издали" - даже точнее, если судить по содержанию.
Кем написана: издателями/редакторами, которые перерабатывают тонны рукописей, и большую часть - в буквальном смысле.
Для кого: для начинающих писателей, которые пишут не "в стол", а готовы обратиться к издательству для публикации.

Написано хорошо: с юмором, структурированно, логично, по делу. Очень хорошо воспринимается, видно, что у авторов накопилось много материала за долгую карьеру.
Но в целом это не очень добрая критика, иногда противоречивая к тому же.

Впечатление по прочтении одно: для авторов лучшая книга - ненаписанная книга; то есть, если ты не уже признанный автор и не явный гений (?), то лучше даже не берись.

И еще: если брать глубже, то эти советы относятся не собственно к литературе, а к издательскому делу, то есть ее продаже.
Грань очень тонкая, и трудно сказать, что этим рекомендациям именно нужно следовать. Кому именно нужно? автору? читателю? издателям, или наследникам цивилизации?

Могу сказать, что многое из того, что сейчас издается, скучно читать именно из-за шаблонности и соответствия всем правилам. Быстро понимаешь, что это: "увлекательный детектив", "трогательная история", "жизнеутверждающая новелла". Однодневная, но прошедшая все фильтры редакции.

И еще: если вы пишете, я бы советовала читать эти советы после того, как у вас хотя бы оформилась идея, потому что они могут сбить с пути написания книги.

Как тут уже метко сравнили, эта книга - вредные советы для писателей в духе Остера. Как создать картонных, неинтересных героев, какой выбрать сюжет, чтобы читатель захлопнул книгу как можно скорее, как строить предложения, чтобы у читателя сломался язык, а из глаз пошла кровь. Каждый совет иллюстрируется примером - небольшим отрывком выдуманного произведения. И если советы написаны с лёгким юмором, то примеры могут вызвать приступы смеха.
Может сложиться впечатление, что книгу стоит читать только начинающим писателям, ну или по крайней мере задумывающимся об этом ремесле. Но нет! Она будет интересна и обыкновенному читателю. Книга читается легко и приятно, а советы очень точные и конкретные. Возможно, книга даже поможет воспитать вкус к хорошей литературе.
На некоторые советы в памяти всплывали замечательные произведения, но при этом подходящие под описание вредных советов. Это не значит, что советы ошибочны. Авторы поясняют, что некоторые приёмы очень сложно использовать и они скорее являются "фишкой" автора. Но что позволено Джойсу или Вулф, вряд ли прокатит у новичка. В остальном же авторы вдохновляют и советуют как писать хорошие книги. И я как читатель согласна с каждым из 200 советов.

Наверное, лучшие советы по писательству, которые я когда-либо читала. Без свойственных мемуарам известных писателей самолюбований, воды, махровых банальностей и назидательности. С конкретными примерами на каждую описанную ошибку. Гомерически смешными примерами! Читала книгу дважды - второй раз смеялась не меньше. Конечно, почти все выдуманные отрывки отражают чисто жанровую литературу (фантастику, детективы, любовные романы), но и писатели, избегающие яркой жанровой принадлежности найдут для себя много полезного.

Я впервые добровольно законспектировала пособие по (анти)писательству и теперь планирую проверить свой новый роман по каждому из критериев. Надо трезво оценивать свой текст, не надеясь, что "читатель и так поймет, что я тут хотел сказать". Какими бы гениями мы, писатели, себе ни казались порой, никто не застрахован от некоторых (а то и многих) из тех косяков, над которыми вздыхают и смеются издатели по всему миру.

Многие книги дают дельные советы о том, как хорошо писать. Это не одна из таких книг. Напротив, это сборник ужасных, неуклюжих и смехотворно нечитаемых отрывков, которые научат вас, чего следует избегать — любой ценой — если вы хотите, чтобы ваш роман был опубликован.
⠀
Мое мнение:
⠀
Довольно интересная книга о частых ошибках начинающих авторов.
Книга не большая, но содержательная. Читается легко и за вечер можно управиться.
В принципе, она мне понравилась, местами даже забавно. Но чтобы запала мне в душу, этого сказать не смогу.
Думаю, начинающие писатели найдут в ней довольно много интересной информации.

Взяла книжку, потому что ее советовали, как смешные вредные советы, но господи, какая же она беспомощная. Во-первых, мне не было смешно – ничуточку, ни капельки, ни на секундочку. А книга с шутками, которые не смешат, как говорят сами авторы, хуже, чем книга, в которой вовсе нет шуток. Во-вторых, я, конечно, ждала, что вредные советы будут немного утрированными, но не до такой же степени! Примеры здесь в виде настолько очевидно плохого текста, что человек может посмотреть на них и сказать «ну нет, у меня такого точно нет». А может, есть, просто не настолько вычурное, поэтому это сложно даже сопоставить с такими примерами? (Ну а если человек реально пишет так и не видит в этом ничего плохого, то ему никакая книга не поможет стать писателем.) Не лучше ли показать более адекватные случаи, которые все равно стоит поправить, и показать, собственно, КАК их поправить? И это в-третьих: тут практически ничего не сказано о том, как исправить ошибки.

Особенно рекламировали смешные примеры сцен секса, но oh, boy, авторы слабы и не переживут зиму. ЭТО худшие примеры секса, на которые вы способны? Да, вы явно не бывали на фикбуке, где на вас помимо прочего еще и в любой момент без предупреждения может выпрыгнуть кинк от БДСМ до копрофилии. Да даже в каких-нибудь пабликах с перлами ромфанта встречаются вещи в миллион раз смешнее и задорнее.

Наверное, единственный момент, который заставил меня задуматься, это заметка про иронию. Если подумать, этот термин реально применяют ко всему подряд и настолько заюзали, что он почти потерял смысл. «На ней была желтая кофта. Какая ирония, это ведь мой любимый цвет!» и «На ней была желтая кофта. Какая ирония, это ведь мой самый нелюбимый цвет!» для читателя значит одно и то же (ну вы поняли, «вода в чайнике долго закипала» и «вода в чайнике долго не закипала»). Правду они говорят, если в тексте есть ирония, читатель и сам ее увидит, а если нет, то это мусорное слово, шум.

Отличная книга! Без всяких дебильных правил и водных советов, которые только вместе с соплями размазывать по стенкам ваших недооценённых работ, которым (ну конечно же!) не нужны никакие правила. И даже такие, которые отличные и которые нужно наизусть выучить. Одна из лучших книг с практическими советами. Сам по себе стиль написания книги - шедевр. Читается легко. Юмор на высоте. Те, кто давно работают с текстами многие советы действительно выстрадали собственной шкурой, но увидеть книгу, где их так тщательно собрали вместе и объяснили неточные точности и непонятные непонятности так, что всё не просто понятно, а ясно, как солнечный день в, надраенном до блеска, оконном стёклышке. После прочтения остаётся только воскликнуть "С добрым утром меня!"

Эта книга оставила двоякое чувство: с одной стороны она заявлена, как "сборник неправильных советов" (это есть - отрывки графоманских текстов, нелепых до клоунады), с другой стороны подразумевается, что это, всё же, самоучитель для начинающего автора - иначе зачем же так упирать на "30-летний опыт преподавания, редактирования, написания и рецензирования художественной литературы"тандема авторов? Мол, там, где другие поучают ради самолюбования (спойлер: без самолюбования и тут не обошлось), мы-то, тёртые калачи, знающие издательское дело с его неприглядной стороны со всех сторон, научим вас действительно нужному и сделаем это весело! Не вышло.

Получилось натужно и скучно. Ближе к концу читать примеры графоманских текстов стало совсем невыносимо - там много шлака залпом в лицо? Нет, спасибо. Уже не смешно, шутка слишком затянулась. Впрочем, поначалу (первые три-четыре примера) казались забавными даже при всей их надуманности. Нет, ну не может же вменяемый человек, "познавший радость печатного слова", писать такое... Однако, вспомнив несколько недавних романов, распиаренных, как "супер-пупер-бестселлер", поняла, что может - вопрос в том, какие книги читал автор. Нелепость на грани гротеска, глумливо предложенная читателю Говардом Миттельмарком и Сандрой Ньюман ради с задором ярмарочного зазывалы из палатки "Шоу Уродов": смотрите! во какие уроды у нас! нигде таких не найдёте! не пропустите! всего за 9, 99!". Бедный читатель...

Напившись из мутной лужи графоманского сознания, читатель чувствует себя надолго отравленным. Зато, на фоне этого, поучения авторов самоучителя смотрятся свежо и даже априори правильно. Старый-добрый приём: любая средней внешности девушка существенно выигрывает на фоне некрасивой подружки. Тут это тоже сработало. Только, вот, перебарщивать не надо - иначе быстро наступает момент сытости по горло от всех этих "глотков из лужи". Оно и случилось.

Посему, бесполезный совет дня: если уж решили читать эту книгу, то читайте её, перемежая с чем-то другим. Но! Важно выбрать - с чем другим. Идеальный вариант - с чем-то из залихватских бестселлеров-однодневок, желательно тех, что в рецензиях получили звание "глупость несусветная" или "самое большое разочарование года". Я, увы, читала её параллельно с Алан А. Милн - Двое и Татьяна Толстая - Кысь , обе книги (такие разные!) несказанно выиграли на фоне данного самоучителя. Не повторяйте моей ошибки.

Кстати, об ошибках: авторы самоучителя предостерегли начинающего писателя от самых распространённых. Да, во многом они правы. Но почему наличие друзей и любовной линии они сочли обязательным? Даже если ваш глав.герой - аутист или асексуал и аромантик? Или если он - на необитаемом острове/необитаемой орбитальной станции/последний выживший на планете/махровый мизантроп/просто одинокий необщительный человек? Не важно, надо - и всё! Иначе читателю будет скучно, он денежки за книжку отдал для того, чтобы получить стандартный набор из описания вечеринок, "отношений", секса. Нет ничего скучнее, чем чужие вечеринки, чужого выяснения отношений и чужого секса. Это я вам, как читатель, говорю. Там много что пропихивается, как каноничное. Они - тёртые калачи, им виднее, мол.

Если вы, проникнувшись иронией и жалостью к отрицательным примерам, столь щедро предложенным авторами, последуете советам данного самоучителя, то гарантированно напишете ещё один типовой романчик, переполненный ходульными клише ("умерьте креатив, герой просто сказал, не промямлил, не вздохнул, не сухо отрезал, нет, просто сказал... он сказал, она сказала... и так до бесконечности...), с банальными неживыми героями ("не перегружайте читателя подробностями жизни и характера героев! им это знать незачем, смело вычёркивайте!), с унылым сюжетом (зато жизненно), с точно отмеренной долей политкорректности, оставляющий ощущение надкушенного пластмассового яблока. Визуально идентичного натуральному, да, но на вкус немного не то, не так ли?

Возможно, эта книга может оказаться полезной для писателя: мы же не знаем что он, она или оне (видите, советы про толерантность не пропали зря!) собирается написать. Может, и такой вот типовой романчик. Но немного обидно смотреть, как авторы предлагают впихнуть в прокрустово ложе "читатель не поймёт" любые тексты (возможно, куда более талантливые, чем когда-либо написанное авторами). Я не писатель, но мне вчуже обидно. Как читателю.