Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 июня 2024 г.

  ещё один самоучитель "как написать типовой роман", щедро приправленный несмешными шутками

  Эта книга оставила двоякое чувство: с одной стороны она заявлена, как "сборник неправильных советов" (это есть - отрывки графоманских текстов, нелепых до клоунады), с другой стороны подразумевается, что это, всё же, самоучитель для начинающего автора - иначе зачем же так упирать на "30-летний опыт преподавания, редактирования, написания и рецензирования художественной литературы"тандема авторов? Мол, там, где другие поучают ради самолюбования (спойлер: без самолюбования и тут не обошлось), мы-то, тёртые калачи, знающие издательское дело с его неприглядной стороны со всех сторон, научим вас действительно нужному и сделаем это весело! Не вышло.

  Получилось натужно и скучно. Ближе к концу читать примеры графоманских текстов стало совсем невыносимо - там много шлака залпом в лицо? Нет, спасибо. Уже не смешно, шутка слишком затянулась. Впрочем, поначалу (первые три-четыре примера) казались забавными даже при всей их надуманности. Нет, ну не может же вменяемый человек, "познавший радость печатного слова", писать такое... Однако, вспомнив несколько недавних романов, распиаренных, как "супер-пупер-бестселлер", поняла, что может - вопрос в том, какие книги читал автор. Нелепость на грани гротеска, глумливо предложенная читателю Говардом Миттельмарком и Сандрой Ньюман ради с задором ярмарочного зазывалы из палатки "Шоу Уродов": смотрите! во какие уроды у нас! нигде таких не найдёте! не пропустите! всего за 9, 99!". Бедный читатель...

  Напившись из мутной лужи графоманского сознания, читатель чувствует себя надолго отравленным. Зато, на фоне этого, поучения авторов самоучителя смотрятся свежо и даже априори правильно. Старый-добрый приём: любая средней внешности девушка существенно выигрывает на фоне некрасивой подружки. Тут это тоже сработало. Только, вот, перебарщивать не надо - иначе быстро наступает момент сытости по горло от всех этих "глотков из лужи". Оно и случилось.

  Посему, бесполезный совет дня: если уж решили читать эту книгу, то читайте её, перемежая с чем-то другим. Но! Важно выбрать - с чем другим. Идеальный вариант - с чем-то из залихватских бестселлеров-однодневок, желательно тех, что в рецензиях получили звание "глупость несусветная" или "самое большое разочарование года". Я, увы, читала её параллельно с Алан А. Милн - Двое и Татьяна Толстая - Кысь , обе книги (такие разные!) несказанно выиграли на фоне данного самоучителя. Не повторяйте моей ошибки.

  Кстати, об ошибках: авторы самоучителя предостерегли начинающего писателя от самых распространённых. Да, во многом они правы. Но почему наличие друзей и любовной линии они сочли обязательным? Даже если ваш глав.герой - аутист или асексуал и аромантик? Или если он - на необитаемом острове/необитаемой орбитальной станции/последний выживший на планете/махровый мизантроп/просто одинокий необщительный человек? Не важно, надо - и всё! Иначе читателю будет скучно, он денежки за книжку отдал для того, чтобы получить стандартный набор из описания вечеринок, "отношений", секса. Нет ничего скучнее, чем чужие вечеринки, чужого выяснения отношений и чужого секса. Это я вам, как читатель, говорю. Там много что пропихивается, как каноничное. Они - тёртые калачи, им виднее, мол.

  Если вы, проникнувшись иронией и жалостью к отрицательным примерам, столь щедро предложенным авторами, последуете советам данного самоучителя, то гарантированно напишете ещё один типовой романчик, переполненный ходульными клише ("умерьте креатив, герой просто сказал, не промямлил, не вздохнул, не сухо отрезал, нет, просто сказал... он сказал, она сказала... и так до бесконечности...), с банальными неживыми героями ("не перегружайте читателя подробностями жизни и характера героев! им это знать незачем, смело вычёркивайте!), с унылым сюжетом (зато жизненно), с точно отмеренной долей политкорректности, оставляющий ощущение надкушенного пластмассового яблока. Визуально идентичного натуральному, да, но на вкус немного не то, не так ли?

  Возможно, эта книга может оказаться полезной для писателя: мы же не знаем что он, она или оне (видите, советы про толерантность не пропали зря!) собирается написать. Может, и такой вот типовой романчик. Но немного обидно смотреть, как авторы предлагают впихнуть в прокрустово ложе "читатель не поймёт" любые тексты (возможно, куда более талантливые, чем когда-либо написанное авторами). Я не писатель, но мне вчуже обидно. Как читателю.

  12

  141