Если вы любите всякие глупости, то вам сюда.
Спекулятивных книг, касающихся трудно исследуемых и во многом остающихся непонятными областей жизни, пруд пруди, и книги о сновидениях и их толкованиях здесь точно на пьедестале почета. У них если не первое место, то сразу же за инопланетянами и загадочными местами со всякими аномалиями. Эта, конечно, не из худших, потому что автор посвятил этой теме почти всю жизнь, но разделяет их общую судьбу с ее плюсами и минусами. Плюсом можно считать то, что в книге собраны разнообразные факты и фактики, пусть даже притянутые за уши к авторской идее, что сновидения есть тайный двигатель истории. Собрание фактиков, многие из которых кочуют из книги в книгу, читается с любопытством, сама же идея мне показалась абсолютно ерундовой, хотя и изложена с претензией на научность.
Написано живенько и с хорошим пониманием запросов читателей, жаждущих прикосновения к тайне, материал литературно обработан, чтобы стать читабельным, и привлекательным моментом становится то, что авторский коллаж собран из разных исторических эпох и документов: тут тебе и средневековая Франция со снами Жанны Д’Арк, и толкователь сновидений Александра Великого, рядышком примостились толкователи И-Цзин, непременную группку составляют психоаналитики, поднаторевшие в своих прогулках по царской дороге к бессознательному, ну и куда же без ирокезов и австралийских аборигенов… Наверное, чтобы привлечь любопытствующих побольше и помоложе, в книгу включены сон о «загадочной девушке» Боно (U2), сны Джона Леннона, сны спортсменов и пр. Р. Мосс привлекает в свой лагерь экзотических для американских и австралийских читателей Н. Гоголя, Ф. Достоевского, А. Грибоедова, А. Ремизова, упоминает самые знаменитые сны русской культуры - сон Татьяны из «Евгения Онегина», сон Степана Разина.
Все остальное – минусы, начиная с того, что ссылочки на исторические нарративы имеются в части пересказов сновидений исторических личностей, но начисто отсутствуют в утверждениях типа «Сновидения считаются универсальным способом предсказания будущих событий». Автор как бы забывает, что во всем, что не касается психо- и нейрофизиологии сна, исследователи даже сегодня движутся в области гипотез, и легко превращает в аргументы и факты все, что является только предположением или верованием. Но недоказанность и недообъясненность даже симпатичных рассуждений компенсировать нечем, поэтому к этому изданию можно относиться только как к развлекательному чтиву. Автор с большой легкостью жонглирует понятиями, так что порой трудно различить, где он говорит о сновидениях, а где – о работе воображения. Свободно смешивая идеи разных научных работ с историко-культурными иллюстрациями, добавляя немного мистики и синхронистичности, автор добивается желаемого эффекта: ему хочется поверить. Но – только на минутку, поскольку набор фактов не подкреплен никаким анализом механизмов, по которым описанное может происходить.
В общем, это была симпатичная коммерческая компиляция, которую можно полистать на досуге, не придавая прочитанному серьезного значения. Чтение таких текстов полностью зависит от читательской установки: если хочешь верить, они убеждают, если не веришь – еще больше разочаровывают. На прощание я бы сказала автору:
«В этом приснившемся мире Мы дремлем И говорим о снах. Мечтай, мечтай Сколько хочешь» (Рёкан).
25 понравилось
