Чёрные лебеди

Ночной Париж, одинокое желтое такси которое едет ниоткуда и в никуда, наш главный герой, и разные люди, попадающиеся ему по долгу службы: проститутки, сутенеры, бродяги, сумасшедшие, убийцы.
Повествование спокойное и размеренное, пожалуй даже меланхоличное, слог легкий и приятный.

Герой никого не осуждает, он просто рассказывает. Кто-то из персонажей остается с нами на протяжении всего романа (случайно или намеренно попадаются герою во время работы). Шофер будто часть этого ночного мира, но в тоже время и нет: он не пьет алкоголь как остальные, он отказывает проституткам, желающих его отблагодарить.
О Париже Газданова читать мне нравится, здесь нет этой розовой вуали романтизма, этот город грязный, мрачный, тёмный.

К сожалению роман слушала в аудио, иначе книга была бы усеяна стикерами отмечающими интересные диалоги, рассуждения и мысли. Если надумаю перечитать, то однозначно приобрету в бумаге.

Роман - воспоминание. Молодой русский эмигрант Николай, находясь в Париже после Гражданской войны, вспоминает свою жизнь. Не очень длинную, не сказать, что очень неординарную для людей того времени, но достаточно насыщенную и интересную. То, как автор ведёт повествование, погружает читателя в созданный мир, красивые слова обволакивают. Мне очень понравился слог автора, можно читать роман только ради него. О любви к Клэр, которая выведена в название романа, не так уж и много. Зато есть воспоминания о семье, такие тёплые об отце, немного об учёбе и конечно же о Гражданской войне. Мне понравились разговоры Николая с его дядей Виталием, точнее понравилась позиция и рассуждения Виталия. Интересный эпизод, связанный с религией и покупкой у священнослужителей необходимого документа о говении. Ничто не ново под луной...

До чтения романа даже не слышала об авторе и не была знакома с его творчеством, читать роман решила чисто случайно, не зная сюжета и ничего от произведения не ожидая. Но вот парадокс, в последнее время как раз неизвестные мне произведения приятно меня удивляют.

До сих пор мне не приходилось читать Газданова. Признаюсь, он сразу заворожил меня. Я наслаждался его безупречным русским языком несколько десятков страниц, но к середине книги наваждение постепенно исчезло. Нет, язык, стиль остались на высочайшем уровне до самого конца. Фразы, даже самые длинные, построены так, что не спотыкаешься ни на одном слове, так и тянет читать их вслух, что я иногда и делал вполголоса, вызывая косые взгляды окружающих.
Но цельного произведения я так и не увидел. Воспоминания Николая о себе и своей жизни искусственно нанизаны на историю знакомства с Клэр. Не заметил я и какого-нибудь развития характера героя. Он проходит через раннее детство, годы учения, гражданскую войну, но все эти события не затрагивают его глубоко, да, кажется, Николай и не пытается осмыслить их. Он только вспоминает. Возможно, он всё-таки воспользовался советом своего дяди:

Цепь воспоминаний молодого человека, гладко изложенных, иногда рождающих что-то похожее на сопереживание, – и есть роман Газданова «Вечер у Клэр». Николаю, то есть, на самом деле, автору, хочется какой-то осмысленности, целесообразности (это озвучено в тексте). Поэтому завершается роман мыслью, что вся жизнь Николая до того вечера в Париже вела к исполнению сна о Клэр… Собственно, читатель об этом предуведомлен даже не с первых страниц, на которых описан этот самый вечер, а из эпиграфа:

Теперь гадаю, стоит ли мне продолжать знакомство с Газдановым? Одно несомненное достоинство его прозы я уже оценил – красивый язык. Но если содержание и других его романов столь же неопределённо, не хочется тратить время.

Автор из русских эмигрантов первой половины ХХ века, он рассказывает истории из своей жизни. О том, с чем и с кем ему пришлось столкнуться, работая водителем такси на ночных улицах Парижа. Написана книга прекрасно, но читать её сложно, т.к слишком грустно, грязно, уныло и безнадежно. Сам автор вызывает искренне уважение силой своего характера и чистым сердцем. Оказавшись в сложной ситуации, он отказывается роптать на судьбу и молча принимать все ее удары. Первые несколько лет он мыкается на самом дне, но никак не может смириться с такой конвеерной жизнью и предпринимает попытку вырваться из клоаки. Поступает в университет, что для коллег по цеху кажется просто немыслимым. И устраивается работать ночным таксистом, что дарит ему некую иллюзию свободы - не быть запертым в заводской мастерской, а быть постоянно в движении, общаться с людьми, хотя на поверку люди эти, большей частью, оказываются малоприятными.

Множество судеб разворачивается на этих страницах и в большинстве своем они трагичны. Каждая из них оставляет тот или иной след в душе автора и, будучи человеком добрым и небезразличным, в судьбах многих людей он принимает живое участие. Меня восхищает его неуемная энергия, целеустремленность, сила воли, любовь к жизни и знаниям, стремление развиваться и оставаться Человеком в любой жизненной ситуации.

Но, несмотря на симпатию к автору и огромное количество интересных философских рассуждений в книге, впечатление от неё гнетущее.

Гайто Газданов для меня относится к такой необычной, несколько неоднозначной, группе писателей, где впечатления от прочитанного оказываются у читателя весьма противоречивыми. Вроде бы и слог неплох, и поднятые темы важны и интересны, но по итогу что-то оказывается "не так".

В прошлом году я читала у этого писателя-эмигранта один из ключевых его романов - "Вечер у Клэр". И в процессе он мне понравился. Показался и актуальным, и интересным, хотя, конечно, именно "эффекта вау" не последовало. Тем не менее произведение было оценено на высокие 4/5, но меньше чем через год произошло удивительное: я совсем забыла, о чем был текст. Помнила структуру, самый остов сюжета, а дальше пустота. Для меня подобное вообще редкость, особенно если учесть, что я не слушала фоном, а именно читала, да и, в целом,  отнеслась к произведению положительно.

Пробовала читать у Газданова и кое-что из малой прозы. И вот тоже — было в меру интересно, о потраченном времени не жалела, но и чего-то уникального, яркого я не приобрела.

В этом же году решила послушать в аудио его роман 41-го года "Ночные дороги". Тут любопытно: по началу повествование мне очень понравилось, захватила и неспешность сюжета, и острые мысли-судьбы. Но со временем, как произведение перевалило за половину, становилось все скучнее и скучнее. Схема, по которой Газданов выстраивал это произведение, повторялась многократно. Казалось, что на 30% книгу можно было бы безболезненно сократить, и от этого она только бы выиграла.

И второй момент, который негативно повлиял на восприятие романа — эффект "белого пальто", в каковое одет главный герой. Отталкивают меня такие люди, которые якобы все вокруг понимают, но делают вид, что они "сторонние наблюдатели", при этом не преминут высказать свое "важное" мнение и унизить человека просто за то, что он живет не так, как другой видит мир. Идея-то многообразия судеб интересная (хотя, опять же, все они очень похожи ключевым веянием несчастного), однако подаются истории жизни не как данность, а с явным оценочным элементом.

При этом, все же, "Ночные дороги" меня впечатлили больше, чем предыдущие прочитанные у Газданова произведения. Не цельным сюжетом или отзывающимися моментами, но какими-то отдельными образами и тем, как они формируют камерное пространство вокруг себя. Думаю, я долго буду помнить конкретных героев и сцены, но, тем не менее, роман не попал даже в лучшее прочитанное за год, и я практически на 100% уверена, что не захочу его перечитывать, сколько бы времени ни прошло.

Не скажу, что Газданов прям "не мой" писатель, но его произведения для меня — в меру приятный филлер, иногда заполняющий свободный литературный простор. Написанные хорошим языком, с  небольшими веяниями конкретной культуры и искусства, погружающие в себя, но не цепляющие так, чтобы аж дух захватывало — порой и такое, наверное, необходимо.

3,5/5

Удивительное и плавно затягивающее в себя произведение. Когда начинала слушать, веяло чем-то наивным, сентиментальным и даже меланхоличным, но по мере развития сюжета вливаешься в происходящее, переживаешь за персонажей, причём тема любви становится далеко не самой главной.

Герой романа — Николай, который поведает о своём прошлом, о детских и юношеских воспоминаниях, связанных с семьёй, первой любовью, мечтами, снами, учёбой в кадетском корпусе, гимназии, с добровольной службой на фронте и другими важными эпизодами.

Рассказчик с разными эмоциями описывает мать, отца, сестру, няню, товарищей, учителей, встречи с людьми, раскрывает свой характер, внутренние противоречия. Мы видим особое отношение к религии, искренний интерес ко всему окружающему, есть сцены, связанные с животными, насекомыми, птицами.  Кроме этого проявляется чувствительность, ранимость, наряду с упрямством, дерзостью, непослушанием, события контрастируют.

Персонаж живо передаёт мысли о жизни, смерти, чувства, будь то грусть, влечение, неприязнь и др. Упоминаются непростые периоды для России: революция,  гражданская война, мальчику, а затем уже юноше приходится путешествовать по разным городам, в которых он подмечает что-то для себя.

Если от начала истории веяло воздушным флёром и меланхолией, что немного нервировало, середина зацепила глубокими рассуждениями на столько, что меня было не оттащить от аудиокниги до самого конца.

Интересными были диалоги с дядей Виталием об образовании, истории, вере, крестьянах, мещанах, войне, правде, состоянии страны и вымирании людей. Увлекательно написаны воспоминания на передовых линиях, будни солдат, поразительное поведение людей на войне, занятно наблюдать даже за негодяями и теми, кто сознательно создавал уловки, чтобы избежать армии.

При всём многообразии событий любовь к Клэр становятся постоянным наваждением, идеалом, и вы сами узнаете, изменятся ли чувства Коли к девушке с момента их первой встречи до последующих. Финал оставляет после себя ощущение светлой решимости и надежды.

По итогу роман мне понравился. Озвучка Александра Клюквина просто прекрасна, советую!

Повествование в данном произведении ведётся от лица автора, эмигранта из России, который, прежде чем стать шофёром в славном городе Париже, сменил немало профессий и городов! Он рассказывает о своей жизни, насыщенной разными впечатлениями, далеко не всегда положительными и это не удивительно, ночной Париж изобилует представителями не самых благородных и уважаемых профессий, общение с которыми, нельзя назвать приятным. Писатель пытается понять, изучить людей, оказавшихся на самом дне социальной лестницы, осуждает их, и в тоже время предостерегает от принятия поспешных выводов! Ведь чтобы узнать человека, необходимо немало времени, к тому же, не так то просто влезть в его шкуру и разобраться в чужой жизни.

Ничего не скажешь, своеобразное понимание благородства!

Многие не выдерживают колоссального напряжения, теряют жизненные ориентиры, чахнут и погибают, и всё это из-за слепого стремления к призрачной химере - материальному благополучию:

Чувствуется стремление автора быть максимально правдивым и объективным, временами он груб, но всегда готов прийти на помощь своим товарищам по несчастью. К сожалению бывают случаи когда помочь невозможно и остаётся только, разведя руки, сказать: Ничего не поделаешь, такова жизнь!

Не назвал бы книгу очень увлекательной, у неё другие достоинства - показать то что перед глазами, но в то же время скрыто за стеной человеческого высокомерия, равнодушия и непонимания!!!

Стиль написания неоднозначен! Признаюсь, временами, мне было не просто уследить за мыслью автора, который, впадая в философский экстаз, изрядно увлекался в упражнении словесностью! Его мысль летела, не зная границ, забывала про точки и использовала такие объёмные предложения, что я к своему стыду упускал смысл высказывания и начинал, частенько, предложение сначала!(

Книга хороша под особое меланхоличное настроение!

Не то чтобы Газданова можно назвать известным писателем, но, как и любой писатель, не достигший безоговорочной славы, но уже почивший, он вызывает разговоры на тему: «Заслуженно ли он забыт, не широко распространён, не понят?» И каждому читателю предоставляется возможность самому в этом разобраться, вот и я решила заняться этим.
«Ночные дороги» — это в некотором роде автобиографическое произведение Газданова. Оно повествует об эмигранте, после Октябрьской революции и гражданской войны оказавшемся в Париже и выживающем там так, как может: работая в разных местах, но дольше всего будучи ночным таксистом. Это довольно бессюжетное произведение, больше похожее на сборник впечатлений, мыслей, историй — иногда почти анекдотических — и образов.
В первую очередь оно потрясает самоуверенностью главного героя, от лица которого ведётся повествование, и глубиной океанов рефлексии, которые он разливает перед читателями. Возвышая себя над алкоголиками, проститутками, скупцами, ворами — не от бедности, а от жадности — и людьми, не задумывающимися о чём-то высоком и видящими счастье в банальной работе и деньгах, сам герой вызывает почти презрение. И дело не в том, что он должен всех жалеть, понимать, а в том, что, сравнивая себя с ними, он задаёт планку себе, и его планка предполагает не самосовершенствование и стремление к чему бы то ни было, а признание того, что он лучше по сравнению с обывателями и людьми, запутавшимися в жизни, или сдавшимися своим страстям, или попросту несчастными.
Герой мастерски создаёт портреты, сдабривает происходящее точными деталями, но чересчур заливает всё это эгоцентричными размышлениями. Да, подкупает искренность, но в этой искренности — бочке мёда — целый шмат — дёгтя — самолюбования. К тому же постоянно выскакивает стремление найти плохое во всём, увидеть его и — непременно! — указать на него. Да, сложно не очерстветь, видя грязь, горе, нищету, самые неблагополучные районы Парижа, но героя не хочется понять, хочется обвинить в том, что он научился не цинизму даже, а самолюбованию и упоению своими чувствами на фоне других людей, которым он усердно отказывает или пытается отказать в чувствах и в осмыслении своих поступков, да и вообще жизни. Главный герой слишком много оценивает, постоянно делает выводы, навязывая своё мнение о людях — мнение, приправленное определённой долей морализаторства и этим раздражающее. А ещё раздражающее тем, что не даёт простора задуматься, решить что-то самому: ведь стоит тебе это сделать, и ты можешь не согласиться с ним, и всё, оревуар, вы сразу разойдётесь, потому что герой-то всё об окружающих знает, понял в лучшем случае по словам и поведению, а в худшем — чуть ли не в первую встречу по глазам, и прав именно он. Притом — поразительно! — герой не раз упоминает, как сложно и важно бывает понять отличающихся людей — чужой среды, происхождения, у которых мозг устроен иначе, — но слишком уверяет, что он-то сам понял! Он-то знает! Вот только в его словах не чувствуется понимание — чувствуется осуждение, неприятие, самоуверенность, самолюбование, ещё что-то само-.
В результате он стремится к тому, чтобы стать больше, чем героем, из-за его знаний о жизни других, выводов, взгляда «как бы сверху», при этом оставаясь именно героем, имеющим своё «я», реплики, образ, биографию, роль в происходящем. Однако деталей, составляющих его образ, слишком мало, чтобы проникнуться ими, но много, чтобы принять его за всевидящего автора, доброго дядюшку, решившего поделиться опытом и интересными историями.
«Ночные дороги» включают замечательные — иногда забавные, временами печальные, а, бывает, неожиданные — подробности о жизни эмигрантов, о Париже, о буднях разнорабочих, шофёров, проституток, о бюрократии и попросту о людях. Детали, диалоги только-только начинают завлекать, как герой погружается в раздумья, и читать становится немножко невыносимо — не по силе воздействия, а из-за нытья и занудства, вызывающих довлеющую над другими чувствами скуку.
В «Ночных дорогах» много мелких несчастных людей: сумасшедший Васильев, поражённый манией преследования, алкоголик-философ Платон, приспособленец Федорченко, поразительно наивная проститутка Сюзанна и знающая жизнь проститутка Ральди, аббат, намекающий, что хочет провести тайно время с женщиной, и старик, катающийся всю ночь по публичным домам, сутенёры, клошары, — и все они пугают не только тем, что отчаялись и привыкли к тому, что бедность, горе, низость — это норма, что они не имеют право претендовать на что-то большее, а ещё тем, что им — и главному герою ночному таксисту вместе с ними — наплевать на других людей и, в конце концов, в какой-то степени на самих себя тоже. И каждый, как и главный герой, не видит чужое горе, во всём — только своё. И не то чтобы все они были обязаны это делать, но… этого чертовски хочется.

Какое же это счастье, когда ты, полагая, что исследованная тобою вдоль и поперёк русская литература уже больше ничем тебя не удивит, вдруг дарит тебе такого автора равного Бунину и Камю!!!

Ну а теперь к книге. Это фактически поздний Газданов, и многие любители лучшего в творчестве Набокова, Пруста, Ремарка, Камю и Достоевского, найдут здесь очень многое, что им понравится. Сам сюжет книги относительно калейдоскопичен и многослоен. Ночной Париж, с его словно в фотографическом негативе проявляющимися сумрачными душами и судьбами, как некие тени жизни ( дня) . И эта символика не случайна: атмосфера романа состоит из снега, больше похожего на тихий пепел, и дождя, под которым ночные дороги похожи на чёрные реки с словно бы увядшими цветами фонарей склонившихся над их немым отраженьем. Главный герой работает таксистом - т.е. символика Харона, перевозящего души по реке забвения ( и этот образ почти прозрачно возникнет в романе) но вместе с тем, главный герой, сам переживший любовную и жизненную драму совершает некое путешествие по лабиринтам не столько ночного Парижа, сколько по закоулкам своей души и памяти сердца, искупая нечто своё, сострадая, а вернее пытаясь жить жизнью других, видя, как они не живут собой, но и боясь этой жизни, которая его однажды уже обожгла..
Одним из главных действующих лиц, является довольно гротескный персонаж Федорченко ( словно сошедший со страниц Гоголя и Достоевского) который всю жизнь довольствовался пустым существованием, но однажды, как и " тени в раю" у Гомера, стал прозревать, осознавая свою мертвенность жизни ..( и кстати говоря, в романе есть важный и почти детективный эпизод с исчезновением генерала - чьё имя не открывается, но почти совпадает с " Федорченко", и в рассказе Набокова " Ассистент режиссёра" эта история описана подробно и очень интересна в отношении романа. И, да, у того же Набокова, в конце его " Себастьяна Найта" есть привет , " литературный солнечный зайчик" " Ночным дорогам" Газданова ( там упоминается особенность главного героя заказывать в ночном кафе стакан молока...)
Но разве можно все иные , философские и любовные линии романа написанные газдановским языком , хоть как- то очертить? для этого пришлось бы просто перепечатывать роман почти целиком, обводить уже написанное..
Книга заканчивается изумительной символикой : главный герой, на залитом солнцем пляже , словно бы ступивший на долгожданный берег дня, воскресший для себя и жизни...