Похождения Невзорова, или Ибикус

Один день из жизни Петра I времен строительства Санкт-Петербурга. Петр в этой повести завтракает водкой с огурцами, пытает неугодных на дыбе, рубит головы да смотрит на подданных безумными черными глазами навыкате.
Очень мрачную картину рисует Толстой не только в отношении личности Петра, но и в целом создает неутешительный образ страны и его народа. Нищие, грязные, покорно-боязливые работники, занятые на строительстве города, не выдерживают дольше трех лет и мрут как мухи, но вместо них тут же присылают новых.
На пиру Петр пьет чарками перцовку, остальные же спешат "хоть притворно да поскорее, освинеть во хмелю на потеху государю".
В общем, все очень мрачно. Последний царь всея Руси - очень неоднозначная фигура в истории страны, но факты неумолимо говорят, например, о том, что он казнил более 1000 человек. Позиция Толстого очевидна. Более широкую версию этой небольшой повести - роман "Петр Первый" желания прочесть у меня не возникло. Мне, пожалуй, хватит и сокращенного варианта в виде повести.

Флэшмоб 2011. К "красному графу" Алексею Толстому у меня всегда было двоякое отношение, Но вот чего уж точно у него не отнять, так это прекрасного владения русским языком и умения погружать читателя в создаваемую атмосферу. На два дождливых, нудных осенних вечера я и погрузилась в фантастическую историю похождений мелкого авантюриста Семена Невзорова. Особый колорит повествованию придает то, что разворачивается оно в переломный момент истории. Первая мировая война, следующие одна за другой революции, гражданская война, эмиграция, белые и красные, авантюристы и анархисты, поэты и проститутки, крестьяне и торговцы - весь этот калейдоскоп событий и персонажей поместился в небольшой по объему повести, написанной с легкой иронией, местами переходящей в черный юмор. Читалось очень легко. Я получила настоящее удовольствие. И поняла, что надо чаще обращаться к русской классике. Большое спасибо флэшмобу и посоветовавшему мне эту книгу. Увы я не записала, кто это был. Откликнитесь, если прочтете рецензию.

Остается только пожалеть, что это всего лишь повесть. Шикарный мог бы получиться роман о судьбе женщины в очень непростое время. Испытаний на долю героини выпала масса. Когда к финалу понимаешь, что ей всего-то 22 года, и она девица, используя терминологию автора, хоть за голову хватайся. Потому что, если судить по первым страницам, то Ольга Вячеславовна – это обиженная на весь белый свет тетка, которая больше всего на свете ненавидит юных барышень, можно даже догадаться почему.
Оказалось, что не все так просто. Хочешь жить, умей вертеться. Не убили молоденькую Оленьку вместе с родителями, не сошла она с ума от горя, поэтому пришлось приспосабливаться к новым реалиям. И сделала она это на зависть многим и живуча оказалась, как гадюка, да. «Кожу сменила» в нужное время, превратившись из прокуренного солдата в привлекательную женщину. И выяснилось внезапно, что и ей хочется и любви и внимания. Когда она, бедная, пыталась узнать, где чулки с юбками добыть – это и смешно, и страшно, и трогает почти до слез, потому что понимаешь, что человеку столько всего пришлось пережить, а женщина в ней выжила. Только боевой опыт участия в революции и гражданской войне не пропьешь, извините. И это не то, что помогает в мирной жизни. Накопленные ненависть и злость, привычка разрушать никуда не делись, что финал и продемонстрировал. И не одна Оленька такая была. Люди оказались не готовы к тому, что уже пора строить, а не ломать, и не знают, как приспособиться к новой жизни. Яркий пример директор Махорочного треста. Для него то, что происходит сейчас – мышиная возня, и люди как-то вроде измельчали, и достижения революции к каким-то карикатуркам свелись. Да, трагедия Ольги Вячеславовны в повести на первом плане, но за ней видны и драматичные судьбы других пламенных революционеров и вояк.

Перед нами зарисовки жизни в 20-е годы. Они достаточно конъюнктурные, хотя победителей порой больше жаль чем побежденных.
Для меня было неожиданно прочесть зеркальное отражение "Гадюки". Это оказался "Голубой город". Главное отличие пол главных героев. У обоих судьба сломана Гражданской войной, оба живут в нереальном мире (хотя у Зотовой была попытка вырваться). Неразделенная любовь и трагический исход.
И на удивление много криминала. Убийства, убийства. Наверно, можно добавить домогательства и пошлость. Вот, что действительно удалось передать! Такого чувства гадливости давно не возникало.
А "Союз пяти" просто смешной) Несмотря на упоминание инженера Лося из Аэлиты.

Очередная очень грустная история. Но правдивая. Придуманная, не документальная, но именно так всё и могло быть в то время. Гарантией этому служит то, что А.Н.Толстой написал несколько вариантов для разных изданий, что рассказ многократно специально обсуждался читателями и что автор получил целый ворох писем с отзывами. (Это я всё в конце файла прочитал в примечаниях.)

Более же всего заставляет задуматься неожиданное мнение самого А.Н.Толстого. Он считал, что Ольге Вячеславовне просто не повезло. Если бы дело происходило не во времена нэпа, а позже, когда уже состоялась индустриализация и кулаки были изгнаны из общества, то Ольга Вячеславовна не проявила бы "индивидуализма".
Тут я надолго задумался: а что бы она тогда проявила?
Так и не придумал ничего. Мне почему-то кажется, что в другое время начало истории могло было бы совсем другим, но конец остался бы таким же хоть при нэпе, хоть при коммунизме, хоть при первобытно-общинном строе. Разве что древняя китаянка могла бы придумать какой-нибудь неординарный ход в духе учения Конфуция. В нашем же случае, думаю, никакой альтернативы и быть не могло.

Ещё интересно, какое решение должен был бы принять в этом деле суд?
Если тупо руководствоваться буквой закона, героиня однозначно заслуживает сурового наказания.
Если же суд примет во внимание все обстоятельства дела, хорошенько изучит характер и побуждения подсудимой, личность пострадавшей, их взаимоотношения и всё остальное (что суд, собственно, и должен сделать), то, пожалуй, Ольга Вячеславовна может рассчитывать и на освобождение в зале суда. И это было бы справедливо. По меньшей мере снисхождения присяжных она точно заслуживает.
Жаль, что в описываемое время никакого суда присяжных не было. Да и со справедливостью большие были проблемы. Поскольку у подсудимой социальное происхождение подкачало, она почти наверняка получит уже второй в своей жизни расстрел. Не дождётся девушка снисхождения.
(Это всё мои домыслы, ничего подобного автор не рассматривает.)

Рассказ короткой, но сильный. Погружает в послереволюционное время с головой. И подумать есть о чём.

Алексей Толстой - Похождения невзорова или Ибикус.

Больше всего книга напоминает какие-нибудь перестроечные ленты вроде «А был ли Каротин?», «Китайский сервиз» или «Дежа вю». Ибикус захватывает с первой страницы, удерживает, поглощает вас без остатка и вы как одержимый заворожено следите за лихими перипетиями сюжетной линии, то и дело, давясь от приступов гомерического хохота. Толстой – писатель даровитый, гениальный, от Бога. Наверное, главный герой романа – Невзоров, это альтер эго писателя. Ведь граф, как и персонаж – бежал из страны на теплоходе в Константинополь. Выжига и плут Невзоров – паскудный филистеришко, какие штабелями лежат у Булгакова, Иванова и Зощенко. Но ведь и Толстой был человеком похожего склада, если можно так выразиться. Сначала на чем свет стоял, поносил большевиков, ругал последними словами власть, а потом, когда нужда одолела, и в карманах стал ветер дуть, спокойно вернулся в советы, писал «Хлеб», всячески восхвалял и прислуживал Сталину, воспевал опричнину и тому подобное. Но, какое нам до этого дело? Мы же любим его Золотой ключик, Хождения и Петра! Мы восхищаемся Аэлитой и Гиперболоидом! Это же все он написал! Но Ибикус – произведение хлесткое, злобное, написанное человеком, исстрадавшимся и повидавшем такого, от чего волосы на голове зашевелятся. Итак, как только вы откроете этот великолепный роман, который был написан еще до того, как начали серьезно завинчивать писательские гайки, вы окунетесь в череду невероятных приключений. Гадалки, цыгане, таро, дьяволы-ибикусы, притоны, кокаин, футуристы, стрельба, погони, сумасшедшие перевоплощения, атаманы в украинских степях, фарт и невезение, империя в агонии – дух захватывает. Толстой издевается над всем и всеми! Над офицерами, чиновниками, иностранцами, предсказателями, теософами и т.д. И в центре этого сам Ибикус – герой нашего времени, злодей и равнодушный оборванец, низкий, тщеславный недоделанный обезъяноподобный истукан. Вот он потирает ручки и воображает себя в аристократическом салоне среди прекрасных глубоко декольтированных дам, шелестя золотой цепочкой о шелковый жилет. И ведь ему везет! Карты в масть! Короче говоря, читайте эту книгу. Она великолепна.

Алексей Толстой вновь смог меня удивить: после годной фантастики в лице "Аэлиты" и "Гиперболоида", после детской сказки "Золотой ключик", я вдруг читаю его очень серьезные, очень крутые и очень солидные рассказы. Это совершенно новая грань автора для меня.

Книгу я покупала ради повести "Похождения Невзорова, или Ибикус". Почему-то не нашла ни одного современного переиздания. Но по мне и эта букинистика прекрасна.

Итак, Ибикус - говорящий череп, символ смерти, который повсюду преследует Невзорова, из "маленького человека" вдруг, благодаря революции, ставшего "кем-то". Вообще я заметила некое сходство между ним и всем известным Остапом Бендером - есть в них похожая жилка этакого прохиндея, умеющего выжить в любой ситуации.

В одном месте упоминается посещение вечера-буф со скандальным выступлением безымянного поэта. Судя по истории, это был сам Маяковский. Забавно было встретить здесь нечто знакомое. А вот своего однофамильца, Льва Толстого, Алексей (не знаю уж, за что) не любит и не раз костерит в этой книге.

Остальные рассказы по сути и стилю не менее смачные, а часто даже страшные. "День Петра", например, где описываются учиняемые с непокорными зверства. "Прекрасная дама" - шпионская история, с любовью и прощением. "Четыре века" - очень впечатляюще про изменения нравов трех поколений женщин в одной семье.

Немного любимых цитат, кратенько:
"треснула сверху донизу вся непробудность"
"...и в глазах - пустынька"
*"Не женщина, а понедельник".

Что мы знаем о Петре I? "Прорубил окно в Европу", заставлял бояр сбривать бороды.
Что мы узнаем о Петре I из данного рассказа? Все его боялись, страна загибалась, завтракал он водкой, переполненная Тайная Канцелярия и тд. и тп. Т.е. фактический Толстой формирует крайне негативное впечатление о Петре. Буду ли я читать сам роман "Петр I". Вероятно да, но только благодаря статье, которая шла после рассказа, где объясняется, что он написан в начале разрабатывания темы великого императора, когда по найденным данным Толстой сформировал более негативный облик правителя. Во время работы же над романом - информации было изучено больше и личность Петра уже не рассматривается так однобоко.

Не ходите к цыганкам накануне революций
Кто из нас не мечтал временами о том, что было бы, если… Кто не представлял себя кем-то другим, чья жизнь лучше, интереснее, богаче событиями. Вот и Семён Иванович Невзоров верил и приятелям хвастался, что «ждет судьба, полная разнообразных приключений, буду знаменит и богат. Этому предсказанию верю, — время мое придет, не смейтесь». Да и как не верить, если нагадала самая что ни на есть настоящая цыганка, да и хочется, хочется в такое верить, душа требует!

Вам он никого не напоминает, этот мелкий петербургский чиновник? Мне так почему-то упорно в голову лез Акакий Акакиевич с его великой мечтой. Другое время – другие мысли, но маленький человек, с одной стороны, продолжает оставаться маленьким, с другой – из кожи вон лезет, чтобы перестать им быть.
На беду, грянули одна за другой революции, и закружило-завертело нашего Семена Невзорова грязным вихрем. Нет, я не глумлюсь над историей, просто наш герой таков, что попадает он в переделки да передряги с душком, весьма сомнительного свойства. И теперь он не кто-нибудь, а уже граф! Как так, - удивляется дотошный читатель. Выкопал ли он клад или очередную процентщицу ухлопал? Конечно, не расскажу я вам этот замечательный секрет, как можно вот так взять да и сделаться графом, да ещё и с состоянием. Вы же название ещё помните? «Похождения» - весьма говорящее словечко.
И куда только ни занесёт нашего новоявленного вельможу! При этом замечательно, что при всём внешнем антураже приключений, в которых герой блещет не умом, а изворотливостью, мы читаем о многих исторических событиях, увиденных глазами такого вот маленького человека. Он побывает в революционной Москве, уехав из Петербурга. Мы видим, как по ночам жители стоят в подъездах, не зная, что их ждёт. Мелочь на фоне истории страны, но ведь из них жизнь и складывается. Несёт мнимого графа Невзорова в Киев, в украинские степи, где бесчинствуют многочисленные банды, в Одессу, занятую интервентами. Далее – через море, в эмиграцию, в Стамбул.
На мой взгляд, стиль просто шикарный и разный в разных фрагментах, его хочется цитировать и цитировать. Вот Петербург в первые революционные дни, вроде бы знакомый по учебникам истории. А теперь сравните впечатления:

Множество событий, иногда почти невероятных, умещаются в таком небольшом тексте, что просто удивляешься мастерству автора. К тому же здесь много и рассуждений-раздумий персонажа, которые помогают заглянуть в его душонку. Он понимает только одно:

Сцены отплытия из Одессы, погрузки на корабли, плаванья в ожидании чего-то неизвестного – одни из самых сильных по впечатлениям. В самом деле, что знаем мы об этих людях, эмигрантах первой волны? Ну, уплыли себе и уплыли, а ведь сколько боли, муки, сломанных жизней… Что они ели на тех битком набитых кораблях, сколько вшей привезли в бархате и кружевах на давно не мытых телах? Чем жили: мечтой о будущем или тоской по оставленной родине?
«Похождения Невзорова…» написаны А.Н. Толстым в 1924 году, когда сам писатель вернулся из эмиграции. Весьма вероятно, что многие его личные впечатления нашли здесь своё отражение. В любом случае, у нас есть возможность через судьбу отдельного человека, через его похождения и авантюры увидеть многое из судьбы страны, совсем нам не чужой.