Похождения Невзорова, или Ибикус

У окна вагона-ресторана наблюдает за этой северной красотой капитан драгунского полка Никита Обозов, страстно влюблённый в свою загадочную соседку по вагону. Его попутчики - довольно занятная и чудная публика. Однако путевое приключение драгуна не так идиллично, каким кажется на первый взгляд. Капитан везёт секретные документы за границу, и так ли случайна эта встреча и случайная ли публика собралась в этом вагоне?

Читатели несомненно заметят некоторое сходство этой истории под стук колёс с одним из знаменитых расследований Пуаро в Восточном экспрессе. Это сходство усилено (и стоит отметить, в лучшую сторону) польско-российской экранизацией рассказа "Прекрасная незнакомка", 1992 года, где вы с удовольствием встретитесь с замечательными польскими и советскими артистами тех лет.

Первым я посмотрел фильм, а затем, по горячим следам, взялся за рассказ Толстого, который дополнил положительные впечатления, да и толстовская версия финала истории, меня устроила больше.
Читайте книгу, смотрите фильм!

Почему-то все время, пока я читала эту блистательную маленькую повесть, где-то рядом явственно попахивало серой... И все время вспоминался Булгаков. То ли "Дьяволиада", то ли "Бег". Впрочем, "Бег" - это понятно. Больно тяжела тема бегства из последнего оплота белой гвардии - Одессы. Сколько об этом писали, снимали, рассказывали. Все время было ощущение, что вот-вот на верхней палубе застрелится поручик Брусенцов, а где-то ниже отправилась в свои скитания Evgenia Ivanovna, а на улицах Стамбула вам встретится генерал Чарнота в одних подштанниках. Но это история не о них, а о маленьком чиновнике, Семене Ивановиче Невзорове, которого подхватила волна революции и понесла, вертя как щепку, то поднимая к небесам, то сваливая в трюм. Фантасмагорические приключения менявшего имена то графа Невзорова, то конт де Незоро, то Симона Навзараки как нельзя лучше соответствуют тому шальному мутному времени. Грабежи и покушения, веселые дома и тараканьи бега, а что впереди?

Вот чем хороша классика - всегда есть над чем подумать. За нетривиальным сюжетом просматривается множество пластов. Самый, пожалуй, поверхностный в самом сюжете: жила-была гимназистка Олечка Зотова со своими девичьими грёзами и бед не знала, пока не грянула беда - жестокая расправа над ее родителями, сожжение ее очего дома, и не было у нее выбора - как идти на войну, на гражданскую. И вот из милой барышни превращается она в бойца-кавалериста Ольгу Вячеславовну. И здесь новая проблема: женщина на войне. Все непросто. Ольга Вячеславовна теряет женственность. Ещё проблема: потери близких и любимых людей. Следующая проблема: возвращение к мирной жизни. Снова непросто: на войне все понятно, после неё - далеко не всё. И снова проблема: как женщине с тяжёлой судьбой строить отношения с другими людьми, и возможна ли любовь? А ещё этот буллинг коммунальных квартир... Слишком независима, слишком закрыта и слишком одинока. Автор ей симпатизирует? Да! А вот читатель? Не знаю как другие - а я жалела.
Повесть слушала в исполнении Валерия Карнауха. Неплохо, но хотелось бы чуть быстрее.

Повесть по-настоящему трогает за живое, поскольку Алексей Николаевич в небольшом объеме затрагивает несколько тяжелых и болезненных тем: слом привычного уклада в ходе Гражданской войны; трудности с возвращением к мирной жизни у бывших солдат; негативное отношение во многом еще патриархального общества к женщинам, принимавшим участие в боевых действиях; личная неприкаянность главной героини... Любой из этих мотивов легко может быть положен в основании мучительной драмы, а все вместе они превращаются в поистине жуткий коктейль, приправленный сверху заставляющими содрогнуться нравами обитателей коммунальных квартир и враждебной рабочей обстановкой.

И все это несомненно произвело бы на меня еще более сильное впечатление, если бы аккурат накануне в мемуарах Дмитрия Быстролетова «Путешествие на край ночи» я не наткнулась на биографию его второй жены: после распада семьи шестнадцатилетняя дочь помещика вступила в ряды Красной Армии; одна жила среди бойцов, по-братски относящихся к ней; участвовала в военных действиях; выжила после расстрела; тяжело и беспокойной выздоравливала, скрываясь по крестьянским избам, пока наконец не оказалась в больнице для подследственных; получила свободу после прихода красных и отступления белых; с почетом поступила на службу делопроизводителем, где столкнулась с навязчивым мужским вниманием и вольными морально-этическими нормами послереволюционного периода — «вопрос стал так: или найти мужа — или пойти по рукам». До этого момента две судьбы не только поразительно совпадают в деталях, но и в обоих случаях прямо называются типичными.

Вот только дальше реальная Анна Михайловна смогла найти выход: спешно вышла замуж, а от нелюбимого мужа через получение высшего образования пробила дорогу к любимой работе инженером-химиком и новому счастливому замужеству. Тогда как рисуемая Толстым Ольга Вячеславовна застревает в омуте всеобщего недоброжелательства. И дело ведь не в одной оборванной на взлете любви к своему командиру, позже переродившейся в безответную и поруганную влюбленность в малознакомого мужчину, пусть это чувство и становится кульминацией всей трагедии. Зотова не может ужиться ни с соседями, ни с коллегами; не видит смысла в собственном деле. Именно здесь мне не хватило понимания, где и как произошел надлом, не дающий девушке хоть как-то прижиться в обществе, всем членам которого точно так же нелегко дались предыдущие грозные годы. И, хотя нельзя сказать, что героиня совсем уж бездеятельна, но модная одежда и общественная работа лишь замазывают проблемы снаружи, совершенно не решая их по сути. Поэтому вопрос, почему Ольга Вячеславовна не делала попыток изменить окружение и не воспользовалась предоставляемыми красноармейцам преференциями по трудоустройству и/или поступлению в ВУЗ в отчаянно нуждающейся в специалистах стране, остался для меня открытым.

В остальном же «Гадюка» берет напряженным сюжетом, интересным слогом, крайне противоречивым образом главной героини и не может оставить читателя равнодушным. Одноименная экранизация 1965 года почти точно следует оригиналу, лишь слегка смещая акценты и небольшим дополнительным эпизодом усиливая трагизм финала. Кинофильм позволяет лучше уловить некоторые бытовые детали и прекрасно воссоздает дух эпохи.

Кадр из кинофильма «Гадюка» (1965)

• Бывают такие стервы со взведенным курком... От них подальше, голубчики...

Потянуло что-то меня на классику...
Кто знает, на что способна женщина, если она любит? Если не знаете, то прочтите это уникальное бессмертное произведение.Жизнь и судьба обыкновенной девушки, которая под влиянием обстоятельств была такой, какой диктовало время.Или такой, какой хотел видеть её любимый мужчина. Безусловно, это роман о любви. Всё остальное- это лишь фон, обстоятельства, которые диктуют свою волю.Эх, если бы чуть-чуть повернуть всё по-другому...Но вышло именно так..Интересно, был ли прототип у главной героини?И была ли на самом деле эта история?Если и нет, то могла бы быть. И наверняка в какой-то женщине кроется та самая Ольга- Гадюка, как её прозвал погибший любимый. Гадюка потому что она выживала, только поэтому. Ведь не было в её душе ни злобы ни ненависти, только любовь и жизнь..
Наверно, каждый знает сюжет этого произведения. Классика она бессмертна изабыть её невозможно, ведь сколько мы перетираем на уроках литературы в школе- образ того, образ другого...А главное-то школа упускает..А главное- это душа героев и невозможно дать ответ на вопрос- почему..почему именно так, а не иначе, почему именно с ними, почему, почему, почему....
Надо читать вне школы. Надо читать душой. Просто читать..Это надо прочесть..

Знакомьтесь: Семен Иванович Невзоров, натура беспокойная и мечтательная, но ничем не примечательная - ни блондин, ни шатен, а так, со второго двора, с Мещанской улицы. Служил в транспортной конторе, по выходным встречался с любовницей Кнопкой и с упоением читал великосветские новости в «Петербургской газете».
Но - дзынь! - звякнуло разбитое шальной пулей оконное стекло, звякнуло и рассыпалось, а вместе с нею посыпалась дождем осколков и размеренная, скучная жизнь Семена Ивановича. И завертелись-закружились:

• имена - Симеон Иоаннович граф Невзоров, конт Симон де Незор, граф де Незора, Семилапид Навзараки;
• занятия - владелец поместья Скрегеловка, бухгалтер в банде анархистов, торговец, сводник, владелец притона;
• города – Санкт-Петербург, Москва, Киев, Харьков, Одесса, Стамбул…

Цитата из Википедии из статьи о гадюках: Змея не агрессивная и при приближении человека старается использовать свою камуфлированную окраску настолько, насколько это возможно, либо уползти. Только в случае неожиданного появления человека либо при провокации с его стороны она может попытаться его укусить И в этом скрытый смысл прозвища главной героини, а не только в том, что "она была живуча, как гадюка" и была неприятна окружающим.

Очень много зла порождается скрытым злом. Гораздо больше, чем принято думать. Много на свете Лялечек, которых все любят и считают милыми и невинными. Ах, как её могли убить! Ах, как несправедлива жизнь! - будут думать о ней знакомые и судьи. А ведь было таки за что. Ни в коем случае не оправдываю зло, совершенное главной героиней (хотя вся повесть и есть её оправдание). Просто хочу сказать о том, что обычно зло порождается злом даже куда более неявным, чем злое время революций и войн. "Дьявол кроется в мелочах". Именно незначительные проступки, маленькая ложь, пара обидных слов, уверенность в правильности своего суждения о человеке, которого толком не знаешь - это и есть семена всего плохого и страшного, что есть в нашем мире.

Хочешь изменить мир - начни с себя. Легко написать. Тяжело сделать.

Страшненькая повесть. Ещё раз напоминающая, что зло не рождается на голом месте, а злом и порождается.
Вспомнилась многочисленная лагерная проза о наших доблестных людях своих же соотечественников мучивших, унижавших, истреблявших, на них стучавших, опускавших по лагерям и лесоповалам и прочая ...-вших вплоть до перестроечных времён. Вспомнились миллионы петенек, с чистыми глазами служивших Идее, и породивших новых термиаторов - оленек и дмитриев васильевичей.
Гениальная повесть. Классически проста в изложении, захватывающе живописна-красива в описаниях природы и развитии сюжета, и убийственно страшна по сути. От того, как безжалостно-бездумно-тупо уничтожались души, люди, страна ... От того, как до звериных инстинктов ослепляет ненависть, оставляя только основные.
Не попасться бы никому на пути и под руку потерявшего всё.