Трудный возраст

Я не помню, как книга оказалась у меня в хотелках. Я бы даже и не начала читать ее, если бы не "А что почитать... Дай тыкну пальцем". Получилась мини лотерея с крупным выигрышем. Начну с того, что "Трудный возраст" - книга, являющаяся одним из номинантов литературной премии "Дебют" в 2008 году. Что, в конечном итоге, случилось, кто такой оказался Молданов и кто истинный автор "молодежной прозы" можно узнать из статьи в Википедии, которую я рекомендую прочитать либо до начала знакомства с произведением либо после. Мне же не посчастливилось, я прочитала википедийную статью "Егор Молданов" и остальные статьи по ссылкам в середине чтения "Трудного возраста". Сразу накатило возмущение и отторжение. Но я себя пересилила. И не зря. Кто читал "Дом, в котором..." Мириам Петросян, тот уже заранее будет знать, о чем пойдет речь в "Трудном возрасте". Также заранее будет известно, насколько экспрессивна будет книга. Двое мальчиков, испытав на себе всю горечь безразличия со стороны взрослых, свою ненужность во взрослом мире, изнасилования, оказываются в Клюшке - детском доме, в котором царят свои порядки. Чтобы выжить, приходится быть нахальным и драться. Даже не верится, что так можно себя вести и размышлять в тринадцать - четырнадцать лет, что можно быть жестоким друг другу, что можно быть зверем по отношению к подростку. Каждому поступку есть своя предыстория, у каждого проступка есть свое оправдание. Жаль, только этого никто не видит. Что можно сказать в итоге: жестокая русская проза, пусть пробная, не витиеватая, как у именитых современных мастодонтов, прозу которых рядовой читатель не всегда понимает, должна быть. И пусть автору, писавшему ее, было не 25, а в два раза больше, пусть книга не о нас с вами, а о тех детях, на которых многие предпочитают не смотреть и не думать, мысленно уже записывая в изгои общества, пусть жизнерадостного в произведении мало, но "Трудный возраст" достоин прочтения.

Ну я и тормоз, долго до меня доходило, что там за 'мистификация', что за 'подлог' авторскЫй... Да ну какая по сути разница? Там фигня вопрос 'автор был старше тех лет, что всем транслировал ы' (я вообще знаю кучу тёток бальзаковского возраста, а то и больше, которые уверяют, что им 18. И что? Если тётки зачОтные). Вот и автору не видать бы той премии, как своих старпёрских ушей, а книга-то неплохая на самом-то деле. Да с надрывом, недоверием, неуверенностями, как у всех подростков...с драмами и трагедиями, со страстями на разрыв аорты, с насилием и грязью, и прочими суицидами, как у всех подростков, оказавшихся (давайте забудем это официальное лицемерие 'в трудной жизненной ситуации, на попечении государства блаблабла') давайте говорить как есть ОНИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ, даже тем уродам, которые по какой-то злой иронии стали их родителями, да не только биологическими, но и, прости господи, таких 'благородных' уродов, что зовутся усыновители..(так часто бывают 'возвраты' детей, что невольно веришь в Бога - вот не дал же своих детей, видел нутро гнилое). А что остаётся тем детям, которых предали люди, давшие жизнь? что им ждать после такого? Кому верить, во что? Когда душа болит и воет, везде, где ты есть - травят, используют, ломают, ненавидят? И так мало достойного любви вокруг, что лучшим в жизни становится собака на хоздворе или дерево...и редко это-другое человеческое существо, настоящий друг/подруга... И во всей этой погани есть свет. И надо жизнь прожить, как завещал Комар 'чтобы сволочи запомнили'.