Тени исчезают в полдень

Восхитительное произведение, охватывающее один из самых примечательных временных промежутков. Вроде и не так уж монументально выглядит — одна деревня, да соседняя, да там ещё какие-то сёла, а всё же ощущается эпично. Характеры многогранны и примечательны, мечешься от любви до ненависти, от сочувствия к бешенству. Например, один из центральных персонажей — Фрол Курганов [любопытный выбор фамилии]. Натворил много плохого, гордиться нечем, нрав отвратительный, но и сам же всю жизнь от этого мучается. И однажды говорит — а может, я и хочу, чтобы меня ненавидели. Будто в наказание самому же себе, раз другого способа осудить не было, чтобы избавиться от груза.

Безусловно, есть те, кого простить невозможно. Как ни крути — не могу представить, что всё, всё можно простить. Есть и те, чьи несчастья во многом обусловлены их же собственной глупостью, неумением отвечать за свои поступки и слова, быть ответственным и честным. Пожалуй, именно к тому вся книга и сводится: к справедливости, честности и любви, желанию жить нормально. А кто-то постоянно пытается этому помешать из бесконечной ненависти ко всему существующему.

Читала мнения, что «Тени исчезают в полдень» — критика религии, антирелигиозная пропаганда, учитывая, что был своеобразным серым кардиналом. Как мне кажется, дело и не в самой религии или вере, скорее, это здесь инструмент маскировки, всё той же пропаганды и вешания лапши на уши, показатель отсутствия критического мышления и смелости отвечать за свои поступки, признавать свою неправоту. Просто так уж случилось, что любой другой институт не может это воплотить так ярко.

Не представляю, как собрать мысли и эмоции в связный отзыв, а не растерянное лопотание. События тяжелые, впечатления тяжелые. Молодая Иринка Шатрова всё ратовала в книге за асфальтирование центральной улицы деревни, а метафорически — по всем без исключения жизнь проехалась асфальтоукладочным катком.

Так вот почему «Тени исчезают в полдень» А. Иванова были так популярны у наших родителей и бабушек! Прочитав этот роман-эпопею понимаешь…

Сибирская деревушка Зеленый Дол, 60-е гг 20 века, масса персонажей, повествование охватывает период с дореволюционных годов до, собственно, 60-70-х. Все жители деревни, коих немало, так или иначе оказываются связаны друг с другом, а хитросплетениям судеб и жизненных поворотов позавидует любой бразильский сериал! Кто бы знал, что тут такие колхозные страсти разгорятся!?)) Роман оказался настолько всеобъемлющим, монументальным и целостным, что трудно даже описать сюжет. Перед нами пройдут и времена революции с раскулачиванием и войной красных и белых, и Великая отечественная, и подпольные религиозные  организации, секты и прочее… А еще перед нами пройдут жизни, такие реалистичные, трагичные, настоящие. Ни одной легкой судьбы. Да, наверное, и не было таковых учитывая те годы и события, свидетелями которых персонажам пришлось стать. Есть здесь и любовь, и страсть, и ненависть, и зависть. Всё, как в жизни. Оттого, наверное, и кажутся все герои настоящими, характеры досконально прописанными. А еще автор показывает нам все происходящее с нескольких позиций от лиц разных людей, что делает картинку выпуклой и объемной, и ты буквально становишься участником описанного. Некоторые моменты просто повергают в ужас жестокостью и безграничным человеческим бессердечием. Стоит отметить, что роман являет собой буквально исторический срез целой эпохи, тут и быт, и политика, и нравы. Язык повествования приятный, читается быстро, а перипетии сюжета ни дают выпустить книгу из рук, не дочитав до последней странички.

«Тени» однозначно отправляются в мой личный топ!

«..слезы человеческие всегда, видимо, чистые, прозрачные, как родниковая водичка, потому что на них расходуется то лучшее и светлое, что есть в человеке.»

Очень сильный роман "Тени исчезают в полдень". Знакомство с творчеством Анатолия Иванова я начала именно с него. Произведение тронуло за душу. Начинается все с красивого описания Зеленого Дола, в красках представляешь Светлиху, заливные луга, Марьин утёс. Знакомишься с героями романа, каждый герой уникален, у каждого своя судьба, своя боль на душе. Всю книгу, от первой до последней страницы, идет борьба зла с добром.
Конечно, роман трагичный, о многом заставляет задуматься, ведь это целый  пласт нашей истории от начала двадцатого века до шестидесятых годов. Для себя я отмечаю плюс таких произведений-это возможность ярче представить исторические события, такие как колчаковщина, революция, коллектевизация, которые для меня в учебниках истории не так были понятны.
Произведение однозначно рекомендую, интересно было читать, как одна сюжетная линия переходит в другую, сначала "клубок запутался", но потом "распутался", к эпилогу все "пазлы сошлись" и открылась целая картина. Буду читать произведения Анатолия Иванова дальше.

Это те навыки которыми главные герои владеют в совершенстве.На мой взгляд это культовое произведение,захватывающее такой большой пласт истории и такой объем человеческих судеб что даже не верится,как автор смог все это уместить в книге.Это самая настоящая драма от которой кровь стынет в жилах.Когда читала все время меня мучил вопрос могут ли герои сделать еще что то более ужасное чем уже есть,и с каждой перевернутой страницей они меня удивляли своей жестокостью и тем на что способен каждый из них.
Среди героев есть такие драмы человеческих судеб что пропускаешь их через себя! И нельзя остаться равнодушным.
История Красной Марьи и ее любви наверно навечно останется в моем сердце.И история Фрола конечно тоже,это пример как человек может казнить сам себя всю жизнь и всю жизнь платить за ошибку молодости,и как чувство вины может разрушить!
Текст написан очень красиво,приятно читать!А какие чудесные диалоги между героями,каждый диалог наполнен глубинным смыслом,и ты как будто сам живешь в Зеленом Доле и проживаешь все вместе с героями.
Экранизация мне не понравилась,очень много не по тексту и теряешь главный смысл.Поэтому всем советую сначала прочесть!!!Классная книга,после прочтения пожалеете только о том,что не прочли раньше!!!

Роман – легенда советской эпохи. Ещё и сериал по нему был снят мегапопулярный в своё время. Да, книга подзабыта современной читающей Россией. Но всё же те тиражи и те просмотры - неспроста же всё оно было? В общем надо ознакомиться.

Короткий пролог о «России, которую мы потеряли»: с торгашами-староверами, с кулаками-мироедами, с пьянками-гулянками да тоской непролазной за пределами дома богатея. Потом вдруг с первой главы резкая смена курса на производственный роман о жизни сибирских колхозников в 60-х годах. Тут я уж было настроился на скучный производственный роман, коих было много писано в те годы. Вспомнился «Библиотекарь» Елизарова с его описанием советского «масслита» про решительных рабочих, самоотверженных врачей и милиционеров, ответственных доярок и т.п. Но не перевернул я и сто страниц, как вдруг началось такое, что только пот ушанкой успевай утирать. Интриги, приключения, любовь, политика – Анатолий Иванов на фоне небольшой сибирской деревни развернул масштабное красочное полотно, в котором отразилась история страны за полвека.

Не могу не пройти мимо интересных для меня наблюдений. В книге достаточно места уделено отношениям между мужчиной и женщиной, в том числе интимным. Уж точно фраза «в Советском Союзе секса не было» вырвана из контекста и создаёт ложное впечатление об этой стороне жизни в СССР.

Так же интересно было узнать про религиозный вопрос в стране Советов. Опять-таки существует идеологический штамп, что в СССР религиозные организации исключительно подавляли. Однако это, как минимум, полуправда. Цитата из романа: «В 1943 году при Совете министров СССР был создан Совет по делам Русской православной церкви, а в 1944-м ещё один Совет – по делам религиозных культов. Оба Совета, словно наперебой, ещё усиленнее принялись плодить по всей стране общины и секты. И нельзя, невозможно было помешать этому». Даже удивительно было читать, к примеру, про активную деятельность «Свидетелей Иеговы» на территории Советского Союза, про распространение ими «Сторожевой башни» в Сибири – я всегда думал, что эта «американщина» пришла к нам лишь в 90-х.

Ну и напоследок отмечу, что в «Тенях…», как и во всякой хорошей книге, всегда можно вычитать что-то на злобу дня. Приведу здесь с сокращениями монолог одного из злодеев, поразивший меня своей актуальностью:

Напоминаю, книга-то о колхозниках и об ином вроде как не шибко учёном народе. А вот оно как завёрнуто, а? Так я и говорю, что книга захватывающая. Читайте!

«Тени исчезают в полдень» Анатолия Иванова - масштабный исторический роман. Одна из моих любимых книг.

Роман повествует о жизни сибирской деревни Зелёный Дол. Однажды там поселились пришлые люди, которые, скрываясь, убили целую семью и присвоили себе их имена.

Сюжет развивается на фоне глобальных исторических событий: это и становление советской власти, и BOB, и послевоенные тяжёлые годы.

В книге нет одного главного героя, там их много. И каждый герой - это своя неповторимая трагическая судьба. Каждый живёт по-своему: кто-то старается для себя, кто-то - для других, для колхоза.

Здесь и герои страны (Марья Воронова и Захар Большаков),
и предатели Родины (Устин и Пистимея Морозовы),
и фанатики, и вредители,
и люди, которых в течение всей жизни судьба бросала от одного лагеря к другому (Фрол Курганов).

На протяжении чтения невозможно не полюбить героев - простых деревенских людей, таких искренних, добрых, трудолюбивых.

Написан роман легко, красивым русским языком, поэтому и читается на одном дыхании. Нет пустых сцен, ненужных или нудных описаний.

Рекомендую тем, кто интересуется настоящей историей, ведь это жизненная и правдивая книга.

Мы не должны забывать, что в ХХ веке были и вoйны, и разруха, и голод. И напряжённый до изнеможения труд. "Труд во имя красоты и изобилия, во имя будущей человеческой радости".©

Удивительно, несмотря на то, что обычно книга намного интереснее, чем экранизация, в данном случае сериал люблю не меньше.

“Людская жизнь - тайга тайгой, в иных местах всё густо сплетено-перепутано“.©

Очень сложное, глубокое и многогранное произведение.

Знаете, меня всегда поражают романы-эпопеи, когда я их читаю. Это же надо взять и придумать место действия, населить его большим количеством героев да так, чтобы каждый был личностью, запомнился и не потерялся среди остальных. А еще поместить народ в какие-то важные исторические события и через их призму показать судьбу героев. У Анатолия Иванова это вышло блестяще!

Эта книга вобрала в себя историю жителей деревни Зеленый Дол в период с 1915 год по 1960-е. Масштаб исторических событий просто поражает. Мы увидим колчаковщину и коллективизацию, пройдем Великую отечественную войну и наконец застанем разгул сектантских организаций.

Если вы возьметесь за этот труд, то не просто прочитаете книгу, а проживете целую жизнь с героями.

Причем эта жизнь будет полна как хорошего, так и плохого.

Герои романа любят и ненавидят, предают и защищают близких, поступают по совести или напрочь ее забывают. Пока я читала мое мнение о некоторых персонажах менялась множество раз, так как за маской доброго человека неожиданно могло оказаться настоящее чудовище…

Отмечу авторский слог. Он простой, но не лишен красивых описаний. Особенно ярко и живо изображается природа, в которую невозможно не влюбиться. Несмотря на большой объем, который сначала меня напугал, я прочитала книгу за 4 дня. Читая, не замечала, как летит время и мне хотелось скорее узнать, то же ждет персонажей дальше.

Финал книги меня удивил, ждала совсем другого. Автор поверг меня в такие раздумья, что я до сих пор хожу как побитая собака и все думаю, и думаю о книге…

Если вы видели советскую экранизацию, то книга от нее отличается и поэтому советую почитать и сравнить их.

Я долго не могла раскусить книгу. О чем мне пытаются сказать, что донести? Живут люди, женятся, заводят детей, работают, умирают. Переживают радости и горести.
Сейчас пишу с ощущением, что читала книгу с закрытыми глазами, а может и с закрытой душой. Прозрела лишь к концу истории, да поздно было. А вообще, можно ли сказать, что история была закончена?

Не люблю и не хочу писать о сюжете. Все можно вынести из аннотации, однако в новом переиздании ее и нет почти. Откровенно говоря, и старые издания не отличаются качеством пересказа. Но я понимаю, почему так произошло. Потому что нет четкого и однозначного ответа на вопрос «о чем книга?». О жизни? Слишком расплывчато. О судьбе русского народа? Еще хуже. О чем же «Тени…» каждый читатель решает для себя сам. Находит свой смысл.

А по героям? Отрицательных нет. Положительных тоже. Есть только те, с кем совпадают ваши взгляды на жизнь или те, к кому вы просто испытываете симпатию. Поэтому и Пистимея, и Устин, и Фрол, и Захар не расходятся по группам с названием «черное» и «белое».
Для себя я открыла несколько простых вещей, о которых ты вроде бы знаешь, соглашаешься с ними, но все равно поступаешь вопреки им. Во-первых, насколько же легко можно сломать чужую жизнь. Во-вторых, сколь велико и разрушительно молчание. Увы, люди не умеют читать мысли. Но почему-то постоянно это забывают, надеются, что другие поймут без слов. Только вот так не бывает.

Финал оказался шокирующим, печальным и до невозможности живым. Ведь только в книгах завершаются все сюжетные линии и наступает великий хэппи энд (или нет). Иванов же оставил финал открытым, не дал нам увидеть счастливую картинку как на заставке сериала. Он дал нам увидеть жизнь. В той неприглядной форме, в которой она и существует. Герои не замерли, история не закончилась. Жизнь продолжается.

Где-то на середине книги мне стало так противно читать, что я её отбросила, потом взяла себя в руки и дочитала. Почему стало противно?
Я не понимала, зачем лезть на верующих и показывать их полоумными. Да, были и есть такие повёрнутые, но почему бы не противопоставить адекватных верующих. Потом вообще автор написал, что таких легче переманить в секту. Здесь я с ним не согласна, мне кажется, что из веры в веру человека перетащить сложнее, чем из неверия в веру. Возможно, это мои придирки. Но меня бомбит от того, когда веру сравнивают с сектой и всех гребут под одну гребёнку. И нынешняя ситуация, когда православная церковь делает мультики о том, какая была плохая советская власть, мне тоже не нравятся. Потому что и те, и те перегибают палку.
Для меня весь смысл книги открылся, когда я прочитала диалог Демида и Устина в последних главах книги, о том, что западные страны с удовольствием подгребут под себя Россию, причём с помощью с тех русских, которые были обижены властью. Так сказать атака изнутри, с тыла. Я поняла, что всё остальное можно было и не читать.
Зацепили меня только два персонажа. Восхищает Серафима, хотя она и не тот человек, чтобы восхищаться ею. Эта с виду покорная женщина была главным мозгом всех подрывных операций, при этом никто на неё не мог подумать. Сочувствие вызывает Фрол, связавшийся в молодости не с теми, а потом мучающийся всю жизнь.
Почему я взяла почитать эту книгу? Я, как обычно, спутала её с "Вечным зовом", та история поинтереснее...