Числа. Время бежать

Уже который раз за последнее время натыкаюсь на подростковую книгу с отчаянно хреновым посылом, - практически "воруй, убивай, твори херню". Поведение героев было полностью за гранью логики и здравого смысла.
Инфантильный эгоизм, глупость и всепоглащающая ненависть к людям, - вообще всем людям, случайным знакомым и близким, - это основа личности главной героини. Уродливые жаргонные словечки лишь подчёркивают убожество внутреннего мира (если его можно так назвать) той, чьим голосом говорит книга.
Логика текста настолько кривая, что остаётся только развести руками. Причина побега притянута за уши. Не знаю, может быть дальше и будет лучше, но я не настроена читать продолжение.

Я даже не знаю, как это попало ко мне в список на прочтение. Хотя, два года назад это, наверное, было простительно.

Очень интересная задумка, девочка видит дату смерти каждого человека, попадающего под ее взгляд. Но, о ужас, в какую форму это все облечено. Много жаргона, отвратительные главные герои, дальше все по накатанной: насилие, наркотики, ранняя беременность, как писали выше много вони в прямом смысле. Читать невозможно.

Вообщем клюнула я на тег young adult и сделала большую глупость.Не представляю, что можно читать еще две книги трилогии))))

для начала: если бы я писала эту книгу, я бы ею и закончила всю трилогию сразу.

на протяжении всей книги, с первой по последнюю страницу, я пыталась представить, как это видеть цифры. вот так - даже не закрывая глаз - смотреть и видеть. даже не просто видеть, а осознавать, что ты знаешь, когда умрет тот человек, на которого ты смотришь. наверное, это страшно. нет, не наверное. это реально страшно. знать, что ты ничего не изменишь.

я знаю, о чем говорю.
поэтому этой книге я поставила "четверку". очень твердую "четверку".

Что бы Вы сделали, если бы знали дату своей смерти? А ели бы знали, когда умрут окружающие Вас люди, включая самых близких? Дар это или проклятие? И как с этим жить?

Главная героиня книги – Джем – сирота, дочь наркоманки, к своим пятнадцати годам сменившая несколько «домов» и школ. Она видит в глазах людей числа. Эти числа – ничто иное как дата их смерти. Этот особый дар сделал её нелюдимой.

Единственный друг Джем – Терри, или, как его чаще называют, Жук. Он тоже трудный подросток, но, в отличие от Джем, живет со своей бабулей Вэл, весьма странной особой. Вместе С Джем они прогуливают школу. При таком раскладе вряд ли можно ожидать для героев светлого будущего. А своими глупыми необдуманными поступками они только усугубляют свое положение.

Если честно, от данного творения я ожидала большего. Но захватывающей истории не получилось. Книга довольно мрачная и беспросветная. Идея сама по себе интересная, но она была так бездарно загублена. Посредственные герои, грубые, невоспитанные подростки, бытовуха, обыденность. Не зацепила меня история любви Джем и Жука. Да и зачем надо было крутить любовь с парнем, который очень скоро умрет? А их нелогичные поступки. Зачем нужно было бежать? На мой взгляд, Джем, зная дату смерти Жука, сама подтолкнула его к ней в объятия.

Роман написан таким невыразительным и примитивным языком. Не понимаю, как он мог стать бестселлером? Слишком много молодежного сленга, который только мешал читать. Неужели книги о подростках должны быть такими? Постоянное повторение и напоминание о том, как от Жука воняет. Двадцать первый век на дворе, действие происходит в Лондоне, неужели трудно помыться?! Почему характерной особенностью человека надо было сделать запах? Зачем на этом делать акцент? Причем сначала Джем от этого запаха воротило, а потом ничего так, видимо привыкла.

Возможно лет в пятнадцать я бы прониклась этой историей, но сейчас – увы и ах!

КС-2012. Спасибо за подарок Simakova !

Вот даже не знаю, хвалить или ругать эту книгу. Для подростков - очень даже ничего. Сленговый язык, первая любовь, персонаж от-которого-зависит-ВСЁ!.. и ещё много других приятных мелочей, которые порадуют бунтующее тело: непонимание в школе, особенное восприятие мира, настоящая дружба.

Но есть в этом романе кое-что такое, что вызывает отторжение. А именно - отсутствие всякой причины и цели. Не понимаешь, зачем за эту книгу стоило вообще браться. Не понимаешь, зачем за нее, собственно, взялась автор.

Мне такие книги попадаются редко, но при этом я не могу отделаться от мысли вроде: "Ну зачем это надо было писать?" Последний роман, который оставил подобное послевкусие, был Неспящие Аннелиз Вербеке. Но там дело обстояло гораздо проще: там в принципе не было сюжета.

В "Числах" хотя бы есть, за что зацепиться. Мне, как читателю, постоянно хотелось с автором спорить, а это уже кое-что. Я не понимала этого перепада языка, когда главная героиня повествует то как 15-летняя шпана, то как 30-летняя писательница (да-да, от слов "чувак" и "улет" мы почему-то резко переходим к облакам, похожим на кремовые замки).

И на мой взгляд, стоило читателя предупредить, что этот роман - своего рода роуд-тревел. Все повествование проходит в пути, ничего толком не происходит (кроме сближения главных героев в физическом смысле), а препятствия на пути героев практически не встречаются. Герои постоянно курят, пьют газировку, едят чипсы и бегут от чего-то непонятного.

Кстати, основной сюжетный финт так и остался для меня загадкой. Это каким же отсутствием мозгов надо обладать, чтобы, когда ты являешься свидетелем теракта, сбегать из города, чтобы на тебя подумали, что это ты этот самый теракт устроил. Бред сивой кобылы в майскую ночь. Зато какая бравада! Бежим навстречу приключениям, отмороженным попам (в декабрь-то месяц!) и морю, конечно же. Куда ж без романтики.

В общем, логикой в этом романе и не пахнет, я уже не говорю о названии. Ничего более убогого мне и в голову прийти не могло. Мало того, что оно двойное, так еще и какое-то по-детски наивное.

Отдельно хочется пройтись по главному мужскому персонажу. Очень трудно испытывать хоть малейшую симпатию к герою, про которого через каждые две страницы написано, какой он вонючий. Это прилагательное за всё повествование было использовано не менее 50-ти раз и, надо признать, делало своё дело: вызывало стойкое отвращение. Поэтому любовные терзания главной героини на фоне этого прилагательного выглядели как-то, по меньшей мере, странно. Но ладно, опустим. Любовь, как говорится, зла - полюбишь и немытого.

Единственное, что в романе, не побоюсь этого слова, круто, так это концовка. Не в том смысле, была ли она драматична или нет, а в самых последних строчках, когда уже не ожидаешь никакого подвоха. И вот, вроде бы все завершилось, но, тем не менее, тебе ставят новый, интересный вопрос. Продолжение читать не буду, но за такую зацепку в конце госпоже Уорд - большой респект.

От этой книги прямо-таки веет депрессией. Автор безжалостно придавливает фатализмом - даты смерти предрешены, человеку ничего не под силу изменить, сказано - 10/03/2010, и все, как ты лапками ни дрыгай. Главная героиня, Джем, живет с этим чувством обреченности пятнадцать лет. Сначала не понимала, что это за числа в глазах людей, а когда сопоставила число, потухшее в глазах своей передознувшейся героином матери, с датой на календаре, все стало ясно. Наложите на этот мрачный дар социальную неблагополучность: плохой район, в школе сплошь дети, не хватающие с неба звезд, перспектив ни у кого никаких, денег нет. Когда читала главу, в которой учитель шел между рядами парт и каждому ученику говорил: "Охранник. Уборщица. Кассирша. Бомж. Разнорабочий. Официантка", прямо припечатало вот этой обреченностью. Неудивительно, что в этом районе столько алкоголиков и наркоманов - хочется сбежать от страшной серой реальности в разноцветные сны. Картинка перед глазами возникала из фильма "На игле".

Лучиком света в жизни Джем стал ее одноклассник Терри, которому она дала прозвище Жук - здоровенный пятнадцатилетний негритос, который брызжет энергией и постоянно тормошит Джем. Но в его глазах горит страшное число 15/12/2009, а на дворе ноябрь этого самого 2009 года. Джем пытается отдалиться от Жука, чтобы потом не было мучительно больно, но парень и его бабушка настолько обаятельны, что устоять перед ними невозможно. У Жука есть свои мечты, он хочет жить хорошо, но понимает, что в их районе черному парню разбогатеть можно только одним способом - уйти в криминал. Он уже подрабатывает наркокурьером в одной из банд и однажды на заработанное решает сводить подругу погулять в город. Однако около колеса обозрения Джем замечает страшное - в глазах у многих людей в очереди горит сегодняшнее число. Она в панике утаскивает Жука оттуда, а через пять минут в толпе взрывается террорист-смертник. Могла ли Джем как-то это предотвратить? Мне кажется, нет - во-первых, ей бы никто не поверил, а во-вторых, что помешало бы террористу нажать на кнопку раньше?

Подозрительную парочку свидетелей, убежавшую за несколько минут до теракта, начинает разыскивать полиция. Ребята не придумывают ничего лучшего, как пуститься в бега. Казалось бы, ну что страшного, допросили и отпустили бы. Но у черного подростка, имеющего подвязки в криминальном мире, и девушки, с семи лет кочующей из одной приемной семьи в другую, понятное дело, доверия к гос. структурам нет.

Полкниги герои в бегах, желая добраться до морского побережья, где Жук в детстве отдыхал с бабушкой. Надо сказать, автор не щадит читателей, все описано жестко, хлестко, языком подростков из бедных районов, не для нежных фиалок, короче. В один прекрасный день Жука ловят, а Джем укрывается в церкви и все-таки соглашается на допрос при условии, что Жука привезут к ней. Страшная дата приближается. Честно говоря, после случая на реке, когда Джем спасла тонущего Жука, я думала, что и на этот раз трагедии получится избежать. Однако автор фаталистично хлопает дверью - и Джем вроде как сама становится виновата. Хотя не полезла бы она на крышу, он бы на банановой шкурке поскользнулся и черепушкой о бетонный пол приложился или еще что.

Мрачное, гнетущее ощущение книга после себя оставляет. Автор попыталась подсластить пилюлю, показав, что пять лет спустя Джем растит сына, типа от Жука что-то в этом мире осталось. Однако тут же мазнула чернотой: опекуншу Джем хватил инсульт, своих детей у нее тут же отобрали соцслужбы, Джем два года пробыла при лежачей сиделкой, параллельно растя малыша. Не совсем понятно, на что они жили. Пособие, наверное, да бабушка помогала. Приводить детей в такой мир, ну... Какая жизнь им светит?

Меня предупреждали - стиль повествования этой книги ужасен. Ха, я даже вообразить не могла, что настолько. Они явно преуменьшали. Словами не выразить насколько язык автора отвратителен и противен. А ведь если бы не эта манера написания, то можно было бы и среднюю оценку поставить (а может и выше). Но увы, 1 балл за красивую обложку.

С большим трудом дочитала Числа, причем пропуская предложения, а то и вовсе целые абзацы. После прочтения захотелось вымыть руки, вынуть мозг и смыть с него малейшие воспоминания об этой книге.
Продолжение читать не буду.

Редкостная гадость. Как такое только в печать допускают? Надо было догадаться сразу, что сие творение больной стилистики окажется культурным шоком даже для меня. Замысел вроде даже ничего, если смотреть на него издалека без очков со зрением в -5. Но реализация… Имея фамилию, созвучную со «словом», Рейчел Уорд словом вовсе не владеет. Стиль тоже важен в книгах, но здесь – его полное отсутствие, отсутствие красоты паутины словесности. Просто набор букв, с помощью которых автор пытается выдать читателю свою выдумку. Никому не советую тратить на это время, которое можно провести с пользой.

Главная героиня бесила до невозможности. Если Уорд считает всех подростков такими, то это печально. За кого она нас принимает? Да, я знаю, есть трудные дети, среди молодого поколения популярна тенденция ненависти к окружающим людям и миру. «Меня никто не понимает, - и баста. Это порой до сих пор просыпается в моем сознании, но… Нет, героиня ненавидит ВСЕХ, и она вызывает отторжение в ответ. Да, можно сказать, что это способ самозащиты, но это не оправдание. Однако, автор сумела показать, как изменилась Джем на протяжении всей этой белиберды. Она вроде стала толерантнее и бла бла бла.

Но всю книгу меня мучил один вопрос: НАФИГА?!!!!

– ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ

Зачем было убегать с моста? Зачем было поднимать всю эту пыль? Зачем? Бредовый повод для написания книги?
Так же очень порадовали моральные принципы героев. Честное слово, вспоминаются все эти противные скандалыинтриги вокруг сериала «Школа» Германики. Но, простите, дать парню после того, как впервые в жизни поцеловалась ?!?! Нет, это выше моего понимания.
Больше я читать эту белиберду не буду, а также постараюсь держаться подальше от подобной подростковой литературы. Они нас за идиотов что ли держат?

Все мы в итоге всего лишь число...

Девушка Джем всегда сама по себе.
Она никогда не смотрит в глаза, ведь ей станет кое-что о Вас известно.
Но она никогда про это не скажет.
Она никому не говорит, про то, что видит.
Это в Ваших глазах...
Число.
Дата Вашей смерти.

Ну конечно же меня привлекла аннотация того, что девочка видит дату смерти любого человека, которому посмотрит в глаза. Чего уж скрывать - такие штучки меня всегда привлекали))
Первое, что хочу сказать: сразу бросается стиль повествования. Он такой весь...ммм...свой в доску, и это по началу как-то напрягает. Но если это отбросить (хотя он словно туалетная бумага из дурацких комедий волочится за тобой по полу), то можно увидеть вполне хорошие зёрна.
Соль заключается в том, что в отличии от фильма "Время", где свои часы (=жизнь) можно продлить (фильм кстати хороший, хоть и косячный), число смерти изменить никак нельзя

- Если число взяло и поменялось?

• Числа не меняются.
• Выходит, день твоей смерти определяется в день твоего рождения. Ты это хочешь сказать?
• Что именно?
• То, что все определено заранее. Получается, что бы я ни делал, это не имеет значения, конец все равно один. <….> Но как же так, Джем? Это же несправедливо.
• Конечно несправедливо
• Все это какая-то чушь.
• Вся наша жизнь – полная чушь. Полная бессмыслица. Родился, пожил, умер.

Поэтому Джем нелюдима и ей на всё и на всех пофиг, ведь в итоге все равно умрешь, так зачем напрягаться. Но тут у нее волей судьбы появляется друг, они оба попадают в двусмысленную ситуацию, из-за которой решают скрыться от полиции и пуститься в бега. Ну а дальше сюжет можете предугадать и сами

- Жук, послушай. Может, я и не права. <…> То, что я сказала. Это тоже неправд

• Почему?
• Но не может все быть полной бессмыслицей. Потому что было же мне суждено встретить тебя, а тебе – меня

Кажется, что один из самых быстрых способов прославиться сегодня – это написать подростковую сагу. И главное в такой саге вовсе не художественная ценность произведения, а обращение к определенной аудитории.

Громкие лозунги, внушительные списки премий, драка за экранизацию романа – все это такие яркие и значительные ширмы, скрывающие абсолютно бездарную книгу. Просто еще одна женщина возомнила себя писателем и знатоком подростковых проблем и настрочила несколько книжонок про трагичные и непонятые подростковые души. С первых же глав сильно коробит от сленга. Повествование ведется от лица главной героини книги – Джем, 15-летней девушки, которая видит в глазах людей даты их смерти. Джем очень сильно озабочена собой и совершенно не замечает ничего вокруг, ее мир – ограниченный, зашоренный и тусклый. Ее язык, которым она общается, которым описывает происходящие с ней события - еще более убог. И дело тут даже не столько в самом слэнге и постоянных словах-паразитах, а в том, насколько он беден для художественного произведения. Девочка (или же сама автор?) банально не способна внятно составить несколько предложений. Несмотря на якобы новаторство идеи, канва сюжета ничем не отличается от большинства популярных сейчас подростковых саг. Главная героиня в эпицентре событий, почти одна против всего мира. Отсутствие писательского таланта, к сожалению, не удалось спрятать за динамичной событийностью. Есть подозрение, что и перевод изрядно испортил репутацию автора, но все-таки в самой реализации идеи чувствуется неумение художественно выражать свои мысли и реализовывать идеи, поскольку непонятно, зачем автору в одном произведении столько неприятных персонажей, ибо ни один из героев не вызывает ни то, чтобы симпатий, даже минимального сочувствия. Должен быть какой-нибудь баланс, равновесие между персонажами и действиями, а в данной книге все, что есть в наличие – полное отсутствие логики в происходящем и абсурдные даже для подростков поступки действующих лиц.

Все-таки хорошая книга – это та, которую будет интересно читать в любом возрасте, вне зависимости от специфики проблем, затронутых в сюжете. «Числа» больше смахивают на литературный ширпотреб, низкопробную бульварщину, совершенно не заслуживающую звания художественной литературы.