Иван Васильевич: пьесы (+ DVD-фильм)

К произведениям Булгакова и к нему самому я отношусь очень скептически. Из всех его произведений, которых я читала ранее, мне нравится «Собачье сердце», т.к. оно написано легко и с юмором, что всегда приятно читать. И вот я натолкнулась на не менее интересное произведение «Зойкина квартира». Мне всегда нравилось читать пьесы. Давайте поподробнее вам расскажу об этом.

1) Интересный сюжет
Сюжет действительно построен очень захватывающе и реалистично тому времени: как мы все знаем, что в советскую эпоху существовало уплотнение. А наши герои в очень смешной и неординарной форме придумывают как и денег заработать, и не быть уплотненными. Конечно, избирают они не очень хороший способ, но что делать, надо же как-то выкручиваться.
2) Кто же любимый герой?
Мне больше всего понравилась Манюшка, горничная Зои Денисовны. Она очень интересная и неординарная личность. В ее действиях всегда много шуток и парадоксов. И сама Зоя Денисовна достойна похвалы. В ее старательности, заботливости, организаторской деятельности также много всего комичного. Хозяйка она хоть куда!

В конце хочу сказать, что всем советую прочитать эту пьесу. Она очень интересная, смешная, парадоксальная, а также не очень длинная. Так что прочитаете быстро и с удовольствием!

Это художественное произведение, но как глубоко и правдиво показана трагедия Гражданской войны. Упоминаемые и действующие белые, красные, зелёные, конечно, есть, но всё это меркнет на фоне русского духа. Я сейчас использую слово "русский", как максимально удачное обобщение всех людей, населяющих, на тот момент уже погибшую, империю и любящих свою Родину (не царя, интернационал или самостийность): национальность здесь роли не играет. Это противоречивый дух, но он есть. И есть трагедия русского человека в ужасе Гражданской войны. В "Беге" безумно живые персонажи, реалистичные диалоги, превосходная драматургия. Здесь я увидел почти точное выражение своих мыслей.

Будет спойлер:
Я без особого энтузиазма отношусь и к белым, и к красным, и ко всем остальным. Но я за честных людей, где бы они ни были. К несчастью, сам человек может творить ужасные вещи во имя добра (как он его понимает). Меня ни сколько не обидел финал пьесы. Он даже, на мой взгляд, самый правильный из всех, какой только мог быть. Все остальные пути были уже закрыты. Нечего хвататься за мёртвые идеологии и пытаться любыми путям сломать режим. Герои "Бега" возвращаются не в Советскую Россию, а на Родину. Может быть, это ужасный режим со всеми своими минусами, но больше ничего не оставалось. Надо было жить в новой стране и пытаться изменить её к лучшему, пусть это и невозможно, пусть это и утопия.

К "Реквиему" А. А. Ахматовой и к ней самой можно относиться по-разному. Но эти строчки, они обо всей истории русского духа и очень правильны, очень необходимы:

Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, —
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.

Пьесы, конечно, нужно не читать. Это, мне кажется, тот вид литературы, который доступен для рядового читателя лишь поверхностно. И сейчас мне очень хочется увидеть спектакль по этой пьесе; увидеть сон-явь, бред, морок, то самое “привиделось, приснилось, случиться не могло”... Красные - белые, всеобщий хаос, неверие, заколдованный круг, болезненное, лихорадочное преследование - кого? зачем?
Диалоги рассыпаются, логика не выстраивается, все в мареве лихорадочного безумия. Не остается ничего - ни связей, ни привязанностей, все рушится, падает, обрывается. Бег сквозь вязкий туман, бессмысленное трепыхание в болоте.
Невероятно жаль, что эту пьесу так долго не ставили. Мысль дорисовывает драматургию, накладывает музыку, расцвечивает голоса - хороша не сюжетом, а чувством погруженности и идеей.
Смотреть, обязательно смотреть.

Вспоминали фильм и захотелось получить представление о пьесе. Некоторое время колебался - что там может оказаться новым? И, все же прочитал - с большим удовольствием, надо сказать. Фильм тоже пересмотрел, правда - не полностью, а ключевыми кусками.
Мне понравилось и то и другое. Оказалось, что у меня в восприятии они как-то не конкурируют друг с другом - слишком заметные отличия в стиле и каждый вариант по своему хорош. Теперь я бы не стал сравнивать и выбирать - что лучше. В пьесе сильнее сатирический элемент, даже какой-то бурлеск. И при этом уже просматриваются будущие темы из "Мастера и Маргариты" - тема Понтия Пилата, тема любви и решительности героини, та же забота Корзухиной о Хлудове в чем-то сходна с заботой Маргариты о Мастере... Фильм же сделан с акцентом на трагедию событий, местами все решено с заметным переводом всего в форму символа, впрочем - вполне (в основном) к месту, учитывая особенности кинематогрофа. Та же Корзухина в фильме скорее символ, а не живой человек - скорее всего тут отсылка к Незнакомке Блока. На это работает и ее облик с этой романтической шляпкой и весь силуэт, и манера себя вести. Она тут, конечно, пассивна. В пьесе ее образ заметно иной - человека весьма решительного и цельного. Зато, Хлудов в фильме мне показался значительнее, яснее видны его мучения и трагедия. Это можно списать на особенности вообще драматургического текста, который не дает возможности развернуться с описаниями характера, оставляя его на долю мастерства актера. Но, не уверен, что дело в этом - возможно немного еще не хватило мастерства - ведь автор был еще совсем молод.
Да, отличия ясно видны. Для любителей Булгакова я бы порекомендовал познакомиться и с текстом, и с фильмом.

Булгаков гениален. Эта пьеса - одна из любимых.
В ней - вся кутерьма революционной России, нет правых, нет левых, есть люди сначала подчиненные высшей силе, а потом спасающиеся от нее же, кто как может.
И как он был прав тогда, и как это все знакомо и сейчас.

Читать - одно удовольствие, смакуя каждое слово. Чего стоят даже ремарки- "Тихий тих",
или вот - "В стеклянной перегородке показалось лицо начальника станции, тоскующего от страха", и много-много еще.

В издании есть еще бонусом подробный комментарий Лосева, интересный, с письмами Сталина в поддержку Бега,
с несколькими вариантами последней части - в угоду цензуре.

Короткая история незадачливой предпринимательницы Зои Пельц, которая, овдовев в 35 лет, после прихода к власти большевиков рискует лишиться своей шикарной 6-ти комнатной квартиры. А точнее не совсем лишиться жилья, а "быть уплотненной" - насильно подселить в каждую из комнат по семье из рабочего класса. Так и появились в СССР знаменитые коммунальные квартиры, некоторые из которых дожили и до наших дней

Но Зойка не из тех, кто просто так сдается! И она добывает благодаря подкупу бумагу о том, что вообще-то у нее не просто квартира, а ... Мастерская по пошиву костюма для рабочих и колхозниц!

По бумагам-то оно всё так, только вот вечером, когда уходят закройщицы и швеи, нанятые для создания видимости, Мастерская превращается в что-то среднее между светским салоном и борделем, где женщины-манекенщицы демонстрируют на себе весьма откровенные туалеты из Парижа.

Поразительно, как всего в 3х актах пьесы (не больше 100 страниц текста) автор точно и подробно рисует характеры каждого из героев. А еще больше удивляет, что таких Зоек, Гусей и Аметистовых можно встретить и сейчас! А книге-то , напомню, уже почти 100 лет

Конец, конечно, у этого фарса далеко не смешной, но вполне ожидаемый и закономерный. А если названия некоторых упомянутых учреждений заменить на современные и вовсе может показаться, что вся эта история могла легко приключиться и в наше время

Тег: крутись, пока можешь.

Послереволюционная Россия.

Зоя Пельц – вдова, владеющая квартирой в шесть комнат.
Формально, это всё, что у неё осталось.

Аллилуя – председатель домкома. Он сообщает женщине, что ей нужно уплотниться.
Ибо иметь шесть комнат… в то время…

У молодой женщины нет выбора. Хочешь жить, как привыкла – умей вертеться
И поверьте, она умеет!

Взятка – председателю. Раз, плюнуть!

Её возлюбленный законченный наркоман, который зависит от дозы. Так в квартире появляется Херувим.
Китаец, поставляющий все виды доступной наркоты.

У Зойки есть бумага. И теперь в её квартире будет ателье и школа. Всё шикарно, идеально, а главное – законно!

Проблема в том, что неожиданно на пороге квартиры появляется её двоюродный братец. Жулик и шулер, с множеством имен и документов, и шлейфом проблем.

Будет ли он обузой? Или и из него можно извлечь пользу?

Взятка – председателю! Дубль, .цать

Ночное «ателье» расцветает.
Во всей своей красе.
Музыка. Деньги. Пляски. Алкоголь. Наркота.

Зоя с легкостью получает красавицу Аллу в свои манекенщицы. Ведь женщина мечтает умчать в Париж к жениху)
Да вот беда с деньгами и документами…
А Зоя обещает помочь и простить огромный долг.

Что может пойти не так?
Правильно! Всё!

Ведь в одну разнузданную ночь, один из самых высокочтимых и богатых гостей притона… Гусь