Мой лейтенант

Книга о судьбе простого человека, попавшего на войну. Путь вчерашнего студента от рядового ополчения до командира танка. Гранин пытался донести всю правду кровавых событий блокады. Он смотрит глазами простого солдата. Но порой его взгляд раздваивается, и в жизнь его вмешивается еще один человек - лейтенант Д, чем-то похожий на него, а где-то - полная противоположность. События описаны ярко и правдоподобно. Единственное, в них чувствуется обозленность автора. Он ненавидит всё советское. Откуда эта злоба у творца, воспитанного и вскормленного в советский период, не совсем понятно. Все высшие командиры в книге бездарные мясники, готовые пускать солдат тысячами на убой. Проскакивают странные фразы, типа: "Сами устроили бойню в Катыне польских офицеров, а свалили все на гитлеровцев". Бедных гитлеровцев обвиняют. Эти гитлеровцы, уважаемый Даниил, уничтожили в твоем родном городе более миллиона мирных жителей.

Я взялся читать Гранина, потому что узнал что его работа получила 2012 году премию "Большая книга". Я, по правде говоря, ожидал от "Моего лейтенанта" выского уровня. Я разочаровался.
У Гранина в книге, несомненно, есть сильные моменты, те кусочки так называемой окопной правды, которые крепко бьют по нервам.

Чего стоят некоторые размышления автора, брошенные мимоходом:

Но эти жемчужины спрятанны среди не самого качественного текста. Остальная масса текста блеклая, совершенно не выделяется. Сильные кусочки надо выискивать, вылавливать как фрикадельки из постной солдатской похлебки. Да, это военные мемуары, простой, грубоватый язык, очень небрежные, поверхностные мазки, которые часто не дают глубины - почти все персонажи, что встречаются, кроме разве что танкиста с обгорелой кожей лица, который не мог смеяться, - плоские и невыразительные. Статисты.
Повествование нельзя назвать цельным - автор иной раз прерывает повествование и переходит на воспоминания из послевоенного прошлого, и это выбрасывает тебя из созданного контекста, я бы сказал, искуственным образом. Повествование в каком-то смысле отрывочное - да, прослеживается линия рассказа, но отдельные его элементы между собой часто не связанны, идут обрывочно.

Возможно у меня, воспитанного на романах В.Быкова, Э.М. Ремарка с их тонким и глубоким психологизмом, были какие-то завышенные ожидания. Однако я уверен, что правду о войне можно писать по-другому. Более профессионально, более искусно. Поражать не только кричащими деталями, но и глубиной человеческих проблем и противоречий.

Увы, я так и не смог заставить себя дочитать "Мой лейтенант". Слишком слабая книга.

Тяжело признавать, но очередная книга о войне мне не понравилась... Пусть закидают меня тапками, но это так. Как-то не зашел мне текст, было тяжело читать. Повествование какое-то сумбурное, все собрано в кучу. Не люблю перечитывать несколько раз подряд, чтобы уловить суть написанного. Да, хорошо показаны будни солдат того времени, но сложилось впечатление, что автор хотел донести до читателя свою обиду с помощью главного героя, который по этой причине становится крайне неприятным (может быть, только мне). Также мне не понравилось воплощение идеи, хоть тема и не новая, написано о войне много, но... у автора что-то пошло не так. Хотя признаю, что нужно читать книги о войне, смотреть фильмы (хорошие!), изучать историю, чтобы не забывать этого и приложить все усилия, чтобы это не повторилось.

представьте. Концепция первых лучших книг Ремарка – «На западном фронте без перемен» и «На обратном пути», идейный собрат этих книг, действие которого разворачивается во время Великой Отечественной войны, и, как можно было подумать, не на стороне немцев, а с точки зрения просто русского паренька. Представили? Поздравляю, ваше воображение создало примерный образ книги
«Мой лейтенант»

книга откровенная, лишенная всяких приукрас.

это не просто откровенная книга. Это, пожалуй, самая настоящая окопная правда. Но не только окопная – это правда о жизни в послевоенное время, а там, поверьте, было не настолько легче. Книга разделена на три части – в первой показано довоенное время и первый опыт рассказчика, как солдата, во второй окопный быт и сама война, в третьей же послевоенное время. Вот здесь и перекликаются Гранин с Ремарком. Вышеупомянутые книги второго идейно схожи с второй и третьей частями книги. Вот только Гранин в какой-то мере превзошел Ремарка, потому что отдельно, не просто эпизодично, а достаточно полноценно описал жизнь своего героя до войны. Но, будем честны, Гранин написал книгу спустя долгое время после Ремарка, так что усовершествование идей с течением времени вполне логично.
пожалуй, стоит отойти от сравнения с Ремарком, потому что оно, хоть и имеет малое место быть, а не совсем логично.
Гранин в своей книге показывает не только весь страх и ужас войны на человеке и природе, но и, что стоит отметить, ибо не каждый автор, если я не ошибаюсь, писал об этом – разрушающая составляющая войны чисто с физической точки зрения. Показаны разрушенные пригороды Ленинграда и сам город. И показаны не так, что «город был разрушен, было ужасно».

сложно, честно говоря, писать о таких произведениях. Боишься упустить что-то, недосказать. Но и много писать тоже сложно. Что называется, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
я много читал о войне, особенно – отечественных авторов, но такой откровенностью и тупой пронзительностью не обладал ни один, или мне уже изменяет память. Тупая пронзительность, о которой я сказал, это, конечно, выглядит, как оксюморон, но позвольте объяснить. Острый нож пронзает мгновенно, резко. А тупому нужно несколько ударов, и все это тяжело. Вот и здесь также. Гранин не создает драму, он просто пишет о том, что было. И это «то, что было» раз за разом пробивает сердце, лишь в самом конце добивая и оставляя читателя с дырой в сердце и тяжелой думой в голове.

Каждый год перед 9-м мая я читаю что-то о Великой отечественной войне. В этот раз выбор пал на "Моего лейтенанта", хотя противоречивые рецензии настораживали.

Как и любое произведение о войне, книга жесткая и не читается легко. Морально тяжело пропускать через себя воспоминания юноши, который уходит на фронт в ополчение. Но на войне оказывается не он, а лейтенант Д. - второе "я" главного героя. Это жесткий и решительный человек, который берет на себя командование и переживает все тяготы того времени. Понравилось, что автор пишет и о том, как сложно влиться в общество после войны, показывает последующую жизнь фронтовиков. Не думаю, что история на 100% автобиографична, хотя параллелей с жизнью Гранина очень много.

Сюжет максимально реалистичный и неотшлифованный. Грязь, месиво, смерть, болезни, голод - вот та фронтовая жизнь, которую описывает Гранин. Не буду судить, что в книге исторически верно, не буду комментировать точку зрения писателя. Скажу лишь пару слов о языке - повествование скачет из одного временного отрывка в другой, порой изложение похоже на поток сознания, из-за этого сложно воспринимать написанное.

Книга чем-то напомнила "Воспоминания о войне" Николая Никулина, но там главный герой не раздражал. В этом романе поначалу я вообще Д. не сочувствовала, а к концу постаралась его понять. Отдельно отмечу его супругу Римму, почему-то ее образ откликнулся. Об описанных событиях могу сказать одно: это кошмар пострашнее любого хоррора.

Мне тяжело оценивать такие книги, вот и сейчас не буду судить произведение. Слишком много "но", чтобы его хвалить, слишком много чувств вызвал роман, чтобы его ругать. Верить или не верить написанному - дело читателя, но равнодушным "Мой лейтенант" вряд ли кого-то оставит.

Описания военного времени с сопутствующими ему тяготами, лишениями, смертью просто не могут не вызывать у меня сильных эмоций. И это единственное, что спасло эту книгу в моих глазах. Потому что с точки зрения художественной это больше похоже на некие путевые заметки, нежели на полноценное произведение. На мой взгляд, не хватает целостности в сюжетной линии, описания событий слишком разрозненны и словно не связаны между собой. Возможно, это намеренный художественный приём автора, но, по-моему, неудачный.
В дополнение ко всему, главный герой раздражал меня с самого начала. Неопределившийся желторотый бабник, даже пройдя на войне сквозь огонь и медные трубы, вернулся с неё ещё большим морально разлагающимся недочеловеком. Я прекрасно понимаю, что после войны многие так и не могут возвратиться к обычной жизни, не видят перед собой больше смысла и цели, и военная травма ломает личность и остаётся с человеком на всю оставшуюся жизнь, наполняя его существование и существование его близких страданиями. Но всё равно, я не могу полностью оправдать этим лейтенанта. На мой взгляд, решающим фактором в его поведении всё-таки являются его личностные качества, существовавшие в нём ещё до войны. Остаётся лишь пожалеть жену главного героя, хотя такая черта характера, как терпимость, в излишнем её проявлении, скорее превращается в недостаток, как это ни прискорбно, так что в своей печальной жизни она также виновата сама.