Мужчина на расстоянии

Час ожидания кажется веком
В самом начале любви.
Век ожидания кажется часом,
Если любовь позади.

Не питала каких-то особенных надежд на этот маленький роман. В моем више он оказался только лишь потому, что это роман в письмах, а я являюсь страстным поклонником эпистолярного жанра. Была приятно удивлена этой книгой-малюткой - столько в ней легкости /хоть это и роман о трагедии любви/, любви к книгам и столько ярких чувств!

Роман представляет собой переписку двух героев - владелицы книжной лавки Кей и загадочного заказчика книг Джонатана. Герои не знакомы друг с другом лично, но у них оказывается схожим литературный вкус /а коль он был схожим с моим, то нас в переписке было трое/. Кей и Джонатан пускаются в обсуждение любимых книг, попутно подталкивая собеседника вспомнить тот или иной роман, фильм, особенно проникновенную цитату. Письмо за письмом - и герои уже раскрывают какие-то личные детали, подтрунивают, обижаются, злятся, прощают друг друга и снова вызывают на очередное откровение. Неужели две родственные души отыскали друг друга? Хотелось верить в это чудо, но правда оказалась куда прозаичнее.

● О книгах в книге

Сюжетная линия Кей и Джонатана, безусловно, интересная, но мне в первую очередь хочется поговорить о книгах в книге. Читала с карандашом, без шуток. Боялась пропустить хотя бы один роман, который вспоминали герои. Составила список и с облегчением выдохнула в конце, потому как автор предусмотрел всё - в финале читателя ждет список "Любимые книги Кей и Джонатана, которые возможно, полюбятся и вам". Вдруг поняла, как люблю списки книг в книгах /это уже какой-то особый вид книгоманьячества, чесслово/, уже отметила то, что читала, что хочу прочитать поскорее /потому что герои вскружили мне им голову/ и поплакала над тем, что не переведено. Среди любимых книг героев есть и мои любимчики, и это только воодушевляет:

Где-то на горизонте мысли блестит безумная идея перечитать "Мужчину на расстоянии", как только осилю список /точнее его искалеченную версию/, чтобы глубже понять героев и их финальное решение. Но не факт, что я все же оседлаю этого конька.

● Но вернемся к героям

Какой мне увиделась Кей? Увлеченной женщиной, которая прячется в книгах. Я даже ясно ее вижу - катит на своем велосипедике к морю в развевающемся красном халате, в глазах какая-то голубая печаль /знаю, что героиня черноглазая, но мне она отчего-то видится так/. Выходит из моря израненная, потому что ныряет в самое сердце волны, не жалея себя. А вечером погружается в книгу, из которой на нее, словно из зеркала, смотрит такая же голубоглазо-печальная героиня.
При этом Кей показалась мне женщиной сильной, ведь совсем непросто пережить такое любовное кораблекрушение в столь юном возрасте, а потом будто снова все это пережить заново - в письмах и воспоминаниях.

Каким мне увиделся Джонатан? Высокомерным, эгоистичным, циничным, немного душным. И, конечно же, трусливым. Эта игра в письма и маски изначально была катастрофически провальной. Меня жутко разозлила его мотивация - разбив сердце девочке, которую он буквально приручил, как собачонку, разрушив ее отношения с братом, он боялся не гнева ее, не презрения. Он боялся, что вдруг она "стала другой, совсем не похожей на ту Кей". Он снова, даже столько /несчастливых/ лет спустя думает только лишь о себе.

История этих двоих трагична - безумная страсть первой любви, оборвавшаяся так внезапно и болезненно и оставившая после себя только разруху и обломки. Я читала и боялась, не ведет ли меня автор дорогой невероятно счастливого финала? Книги, которые обсуждали герои, и чувства, которые они выплескивали на бумаге, кричали об обратном - здесь не место счастливому разрешению и всепрощению! И я безумно рада и благодарна автору не только за список книг, но и за то, что она осталась верна своим героям и книгам, которые они так любят.

Какая чудесная, очаровательная, совсем небольшая книжечка! Как много в ней любви, боли и хорошей литературы! Куда там Вишневскому с его "Одиночеством в сети". Здесь, именно здесь, в письмах, живет любовь. А не там - в сети. Но не думайте, что перед вами типичная история любви по переписке, нет, здесь все гораздо сложнее, острее. Эти письма:

О любви, высокой, как храм, жестокой, как морская схватка, с песнопениями, исповедями, благовониями, пиратскими гимнами, шквалами и пленными. Так много было страсти, так много боли!

Она - хозяйка книжного магазина в крошечном портовом городке где-то в Нормандии, живет среди книг,в своем крошечном мирке. И Он...Пусть останется просто - Он. У каждой женщины есть некий "Он" в жизни. Именно так с большой буквы и без каких-либо дополнений. Зато в душе от упоминаний о "Нем" бушуют бури. Вот и у главной героини есть тоже Он.

Книга всего на пару часов, совсем тоненькая, но она разбередила мою душу, заставила болезненно ныть сердце. Хороша. Сильна.

Небольшой роман в куцых письмах.

Панколь пишет для журналов «Paris Match» и «Cosmopolitan». В юности я покупала Космо, но никогда не приходило в голову его читать))) И вот он меня настиг!

Лёгким бы я это чтение не назвала ;) Ибо очень не легко, когда так скучно пытаются набросать образ начитанного синего чулочка, кучно размещая в её унылых письмах фамилии писателей вперемешку с фактами их биографий. Ответы мужчины и вовсе странны, потом уже становится понятно, что писал он их не от души, а потому что мало выпил. А хотелось-то ему вовсе не книжных разговоров.

В начале история казалась продуманной - в письмах двух одиночеств зарождались два параллельных сюжета. Герои разговаривали сами с собой, сочиняя собеседника по ходу собственной писанины. Здесь сразу отсутствовал любовный сюжет и я решила, что дальше нам раскроют персонажей через их же собственные отражения. Не вижу в этом смысла, но могло же у автора получится!

Не получилось.

Был взят неправильный темп. Журнальный, видимо. Письма датируются и, судя по попыткам диалога в них, печатаются без пропусков. А разгон-то какой, от октября до декабря пять писем-записочек - и сразу же глубокое знание книг и характеров друг друга. Как так? Между прочим, собеседники даже не друзья, начинается переписка как деловая. Вдруг рррраз- и Рильке о любви. Коней на переправе не меняем?

Герои стоят друг друга. Оба в белых "польтах"... У одной - "она не подозревает коварства в мужчинах, хотя 10 лет счастливо живёт с парнем и у них трое детей", в отличии от синечулочной критикессы, у другого - вокруг сплошь самодовольные бараны и лжецы, Флобера в подлиннике не нюхали. В этот момент я начала подозревать, что любовная линия всё-таки будет. Но размером драматической глянцевости она меня, не скрою, ошеломила. Книгу надо читать с сильным насморком, чтобы было, что на кулак наматывать.

Отдельно хочется сказать о книгах, которыми бредят персонажи. Героев "совершенно раздавили" книги, которые и на русский то не переведены. Очень местечковые, свои. Поэтому иностранцу сложно понять, что там вопиющего, в приведенных отрывках.

Меня удивил, например, эпизод, где героиня, владелица книжного магазина, подбирает покупателю книгу:

Вчера один молодой человек попросил найти ему роман, который послужил бы признанием в любви. Объясниться с девушкой самостоятельно он не решался. Я провозилась с ним полчаса и в итоге посоветовала «Пагубную любовь» Камилу Каштелу Бранку. Этот роман написан с такой страстью, с таким жаром, какие в современных книгах уже не встречаются. «Он любил, и это его погубило, но умер он, любя», — гласит пролог. Герои любят друг друга на расстоянии, пишут письма, играют с огнем. Оба погибают, и исписанные ими листки бумаги уносит течением…

Я, конечно, человек не романтичный и даже суровый, но, чёрт подери, неужели именно такая книга - самый удачный вариант для признания в любви?! Без трупов никак?

Впрочем книга вполне вписывается в образ героини.

Почему мы не любим мужчин, которые никуда не уходят, с которыми нам не суждено испытать нестерпимую боль покинутой женщины? Почему мы ждем, что большое чувство обернется великим страданием? Почему нас так прельщает восхитительная пытка любви?

Кто это мы? Какие мы? Что за прелестные экстраполяции, зрелая вы наша мадам. Детский сад прям. 32 ей? Цветочек розовый.

А уж когда я узнала историю любви в её прошлом и её реакции на разрыв, да прочие подробности - тут-то оценка книги совсем упала. Всё-таки хорошо, что я никогда не читала Космополитен. Не доросла я до таких бурных чувств.