Детективный роман

Очередная встреча с любимыми героями, капитаном Артуром Гастингсом и гениальным сыщиком всех времен Эркюлем Пуаро. Не обойдется без фирменных шуточек детектива в адрес своего напарника и его утрированного тщеславия, не обойдется и без запутанного дела, которое с честью раскроют наши друзья.

Совершено 2 убийства (причем одним и тем же орудием), связанная жена с кляпом во рту, резкое изменение завещания за несколько дней до гибели, шантаж и вымогание денег, тайны из прошлого, куча иностранцев - голова идет кругом, ведь под подозрением, как водится, вся близлежайшая округа. Но уйти от правосудия (а вернее, от острого ума неутомимого бельгийца) пока никому не удалось...

Вся книга (да что там - вся серия книг Агаты Кристи про Пуаро) как такой своеобразный литературный памятник человеческой смекалке, разуму, логике (+ чуточка гениальности, конечно же). В современных детективах ведь в основном вся опора на технические средства (отпечатки пальцев, анализ крови, записи с камер видеонаблюдения), а Пуаро опирается исключительно на свои "серые клеточки" (так мило любовно он называет свой мозг). И если вдуматься хорошенько, это ведь действительно не гениальность, а правильно организованная работа ума (целенаправленное использование своих интеллектуальных способностей). Нет здесь никакого волшебства и внезапных озарений. Все логично (для меня, правда, все логично стало уже в финале, ну не могу я никогда определить убийцу в романах Кристи).

Что касается именно этого детектива от Агаты Кристи, то все содержание можно уместить в малюсенькое такое словосочетание "ищите женщину". Преступления, совершенные на почве страсти, а если к ним вдобавок примешивается денежный интерес (убитый - на минуточку - миллионер), всегда отличается особой жестокостью...

Необычная любовная линия (и, пожалуй, что и лишняя) меня несколько в этом романе обескуражила: Гастингс, конечно, простодушен, наивен, но вот чего-чего, а от него такого бурного проявления чувств я не ожидала (а Пуаро ведь предупреждал своего друга, да вот только в любви советы обычно не очень помогают...)

4/5, неправдоподобность любовной линии + некоторая глупость преступления чуть снизили оценку)

Мы привыкли, если автором произведения значится Агата Кристи, нужно ждать остроумного расследования преступления в исполнении одного из любимейших её специалистов. Но иногда леди интеллектуального детектива отступала от этого правила, как бы со стороны наблюдая за происходящим, и позволяя читателю самому выступать в роли расследователя, подкидывая ему неожиданный финал, тогда рождался, например, такой шедевр как "Десять негритят".

Или маленький, но остроумный рассказ "Where There’s a Will", название которого на русский язык как только не переводили: и "Было бы хотение", и "Было бы желание", и "Последняя воля", и "Голос эфира", и "Стоит только захотеть", и "Я приду за тобой, Мэри!" Мне достался седьмой вариант перевода - "Когда боги смеются".

Я пишу рецензию на детектив, поэтому касаться сюжета не буду, тем более, что в других рецензиях это уже с успехом исполнено, так что за кратким пересказом к коллегам. Я же хочу сказать о выдающемся мастерстве и минимализме леди Маллоуэн (это фамилия писательницы после второго замужества).

В чем же заключается этот минимализм? Всё просто, писательница берет всего три вещи: иронию, научный прогресс, который представлен радио, и веру в спиритизм, общение с потусторонним миром, так популярные в 20-е годы, когда создавался рассказ. Соединив всё это вкупе, английские аристократы присутствовали там по умолчанию, Агата создала интересный сюжет, объединяющий детективную и мистическую линию в единый поток иронии, и вслед за Богами наступает черед посмеяться читателю.

Довольно изящная миниатюра получилась, и это при том, что причины преступления и предполагаемый преступник становятся ясны проницательному читателю еще до того, как он доберется до экватора рассказа, и все же, несмотря на это, хочется читать дальше, так мастерски все это написано, ну, и переведено тоже, по крайней мере в той версии перевода, с которой знакомился я.

Эх, маловато как-то текста получилось. Что же делать, придется всё-таки поспойлерить. Так и быть, открою главную тайну - убийца в этом рассказе не дворецкий. А знаете почему? Потому что дворецкого в этом рассказе просто нет, его, или никогда не было в доме, где свершилось преступление, или его уже убили до этого, но об этом Агата Кристи деликатно умолчала.

Тяжелая ноша на плечах пожилого дядюшки-миллионера Ричарда Эбернети. Кому отписать по завещанию свои деньги? Его любимый и единственный сын погиб, а вот племянники и племянницы не годятся (по мнению Ричарда) в главы семей... Младший брат Тимоти ипохондрик и тем более не годится, а младшая сестра Кора давно "отбилась от семьи", этакая чудачка, ее может и интересуют деньги, но..

И вот Ричард умирает и вся его родня собирается на похороны. Людей вроде бы и много, но они между собой практически не общаются, скажем так - не дружат. Больше похоже не на семью, а на сбор малознакомых людей на вокзале. Завещание оглашено, всех всё утроило - каждый получил свою долю... но вот только Кора бросает реплику - ведь Ричарда же убили... Больше и говорить ничего не нужно. Осиное гнездо разворошено. Подозрения заронились. Теперь каждый начинает мысленно подозревать каждого, но ничего не предпринимает, ведь зачем выносить сор из избы, лучше смолчать, получить свою долю и жить дальше.
Так бы оно и было, да вот только Кору жестоко убивают, значит она что-то знала? значит Ричарда всё-таки убили?...

Адвокат Ричарда не знает как ему поступить и приглашает на помощь Пуаро. Учитывая, что никаких улик не существует, Ричард кремирован, а значит вариант с тем, что он был отравлен так и останется не изученным. Но изучены алиби всех родственников. Кто-то солгал, кто-то не сказал всю правду, кто-то пытается сам расследовать что же знала Кора.

Но ничего бы у них не вышло. В этой истории разобраться по силам было только Эркюлю Пуаро. Я никого явно не подозревала, как Кристи не старалась время от времени подкидывать разные идеи читателю, все равно я не видела что тут виновен кто-то из молодежи. Уж очень всё было шито белыми нитками.
Любопытная история, ловко придуманный сюжет. В очередной раз получила удовольствие от чтения книг Агаты Кристи! В ее книгах никогда нет надуманных преступлений, каждый раз определены очень четкие мотивы. Преступником движет - ревность, зависть, жажда наживы.. всё старо, как мир, но читается каждый раз интересно, живо, увлекательно)

Уже писала неоднократно, что люблю детективы. Особенно классические, герметичные, с ограниченным числом подозреваемых. Увлекательный детектив - это, когда читаешь и перебираешь в уме персонажей, думая: "он, не он". Обращаешь внимание на мелочи, сопоставляешь, анализируешь, выстраивает логическую цепочку... Читаешь и не можешь оторваться. А когда приходится отвлекаться на всякую ерунду: работу, детей, мужа... Ладно, про ерунду, я, конечно, шучу... Так, вот, когда приходится прерывать чтение и заниматься другими делами, невольно в мыслях возвращаешься к книге , пытаясь вычислить злодея...

Собравшиеся на похороны Ричарда Эбернети родственники не особо опечалены.  Его смерть хоть и была внезапной, но в силу возраста мистера Эбернети, вполне ожидаемой. Тем более, что Ричард, каждому из членов  семьи должен был завещать неплохой капитал. И понятное дело, по законам жанра, деньги для каждого из наследников были бы весьма кстати.

Присутствующий в поместье поверенный и старинный приятель мистера Эбернети, адвокат Энтуисл сообщает, что ожидание наследников вполне оправданы, каждому из них причитается от трех до четырех тысяч годового дохода. Однако, заявление сестры покойного, Коры: "Его ведь убили, не так ли?", заставляет мистера Энтуисла насторожиться. Правда,

На следующий день после похорон, мисс Кору находят мертвой с проломленным черепом...

С удовольствием погрузилась в решение этой головоломки. Пуаро хоть и отошел от дел, но "серые клеточки" работает исправно. Убийцу не угадала, хотя подсказку заметила. Просто не докрутила. Единственно, объяснение насчет зеркала показалось немного не правдоподобным.

Р.S. Да уж, мечты бывают у всех разные.

Если ты совершил убийство, а затем долгое время вел жизнь добропорядочного гражданина, это вовсе не значит, что прошлое тебя не настигнет.
Так и в этом романе, человек, лишивший жизни мужа любимой женщины, уже давно имеет другое имя и другую любовь. У него уже взрослый сын, ни о чем не подозревающий, и жена, которая знает все, а также более, чем обеспеченная жизнь.
Все бы хорошо, но переезд на новое место сводит вместе участников старой драмы, и все переворачивается. Тут начинаются и шантаж, и любовные перепетии, и смерть.
Эркюль Пуаро, как всегда, загадочен и говорит намеками. Он все замечает, все раскладывает по полочкам и разгадывает незаметные для других детали и связи.
А вот Гастингс удивил. В этом романе он как-то уж слишком наивен и глуповат. Да еще совершенно стремительно ухитрился влюбиться, кинуться спасать предполагаемую преступницу (любовь ведь), вполне сознательно мешая Пуаро в расследовании. Пуаро при этом, конечно, посмеивается и спокойно обходит препятствия, устраиваемые Гастингсом, да еще и сочувствует тому, но после множества прочитанных детективах о великом сыщике, такая картина показалась несколько неестественной.
Сама история, запутанная и убедительная, как всегда у Агаты Кристи, великолепна. Но вот Гастингс... Совсем он мне здесь не вписался в привычный образ. Но это единственный минус.

Я искренне считаю, что у читателя должна быть возможность "посоревноваться" с персонажами книги в разгадывании загадки, потому произведение должно быть построено так, чтобы можно было догадаться, кто убийца и почему.

На мой взгляд, это произведение к таковым не относится. И мотив преступления угадать весьма проблематично, на мой взгляд, и убийцу - точнее, убийцу-то, наверное, можно, но это всю книгу кажется притянутым за уши, пока не появляется Пуаро (где-то во второй трети истории)... и действительно притягивает всю историю за уши, прямо до треска и с кряхтением. Лично я подумала, что его обличающая речь - это психологический ход, чтобы проследить реакцию настоящего убийцы или просто чтобы на как можно дольше растянуть свою кульминационную речь - такой троп Агата Кристи использовала в некоторых прочитанных мной произведениях.

!Если кто-то, читая эту книгу, вычислил преступника не под конец истории - welcome в личку/комментарии и расскажите мне, как. Очень интересно!

И вообще, расследования как такового тут нет. Никаких следственных мероприятий. Мы перескакиваем от одного персонажа к другому, наблюдаем за рутиной, в которой может (а может и нет) быть запрятана подсказка, а потом на сцену выходит бельгийский сыщик, с кем-то говорит (причем разговор не приводится), что-то шебуршит по углам (аналогично) и выдаёт ответ в своей привычной театральной манере. Произведение кажется затянутым и невнятным, как, к сожалению, и многие книги леди Агаты.

И, за малым исключением (единичным) персонажи книги представляются людьми в высшей степени неприятными, чуть ли не ло абсурда. Может, у автора какое-то предвзятое мнение о наследниках богатых семей?

Если вы ищете историю, в которой будет много скелетов по шкафам, загадочные происшествия, много интриг, ссор и забавно мелочных героев, пара смертей и угрожающие нападения, а в конце сцена в гостиной, в которой сыщик подробно расскажет, кто, где, когда совершил преступление/правонарушение/клятвопреступление, то вы определенно нашли подходящий вариант для чтения, потому что эта книга подходит под все пункты.

Но все же, не все тут так идеально. Если вы не любите детективы, где читателю недоговаривают, то, возможно, это не ваша книга. И нет, не в духе внезапных откровений и монологов злодеев, где они подробно расскажут, что скрывали от близких. Нет, пример из книги: Пуаро приносят телеграмму, он ее читает, радуется, тут же дает огромные чаевые курьеру, а на вопрос своего товарища о ее содержании он молчит и просто отдает эту телеграмму этому человеку, тот тоже остаётся под впечатлением. Интересно же, а что такое там написано, не так ли? Хех, ждите до финала, только тогда вам расскажут, что это было. Не знаю, как остальным, но мне было максимально некомфортно в тот момент.

И все же здесь было и много улик, о которых говорили прямо. Многие из них классно работают с сюжетом, становясь теми деталями, которые помогают и с поиском ответов, и с созданием атмосферы. Проблема одна — они похожи на флаконы с лаком из "Смерти на Ниле" этой же писательницы. Пока ты не знаешь разгадку, пока тебе просто постоянно жужжат о важности этой улики, но не говорят, что такого важного в этом, это остается чем-то непонятным и бесячим.

И как оказалось, я читала эту книгу, но очень давно, поэтому сразу не вспомнила об этом. Но все же я нашла свои заметки из читательского дневника за то время (они будут под спойлер-катом и там действительно есть спойлеры), по ним так и не скажешь, что мне понравилась эта история, так и не было, но благодаря тому чтению я реально смогла увидеть всю прелесть и красоту деталей этой истории. Но разве уж для того, чтобы насладиться чтением детектива, нормально его перечитывать?

В общем, хороший детектив, но со своими недостатками

Итак, новая загадка для Эркюля Пуаро: детектив получает письмо, в котором его просят раскрыть какую-то тайну и приехать во Францию ради этого, но по приезде он узнает, что тот, кто написал ему, найден мёртвым. Почему и кто убил его и какую роль сыграло то письмо?

Что ж, сказать, что это было скучно или нелогично, я точно не смогу. И все же это не самый увлекательный детектив, который я читала у Агаты Кристи. Возможно, тут ещё сыграло свою роль то, что мне не нравится подход Пуаро к расследованию дел. А может быть, тут просто все слишком запутанно и из-за этого в какой-то момент интерес начинает пропадать.

Но мне понравилось в этой истории то, что здесь всё-таки были подытоги, то есть некоторые тайны начинали раскрывать ещё до финала, в котором мы узнаем абсолютно всё. А ещё здесь классно передана французская атмосфера, так что читать вдвойне приятно.

В общем, любители классических английских детективов скорее всего оценят эту книгу

Казалось бы, это вторая книга об Эркюле Пуаро, но для знакомства со знаменитым сыщиком она подходит больше, чем первая. В текст добавлена полезная информация о прошлом, подробнее и полнее описан портрет и характер Пуаро.
Как в "Таинственном происшествии в Стайлз", так и в "Убийстве на поле для гольфа" рассказчик остался прежний - английский друг Пуаро капитан Гастингс. Несмотря на дружеские отношения, последний нелестно называет сыщика "стариканом", высказывается с неодобрением о методах расследования своего друга. Может в сердцах бросить: "У вас всегда эти запутанные загадки, которые вы не желаете объяснять. Вам всегда нравится до последней минуты что-то скрывать", чтобы позже высказать запоздалое почтение.
Гастингс продолжает раздражать читателя непродуманными поступками, ворчливостью и жалобами, неправильными выводами и отсутствием элементарной логики, талантом влюбляться в каждую смазливую мордашку. Зато на таком неясном фоне выигрывает его бельгийский друг.

О детективе и расследовании.
Агата Кристи постаралась максимально запутать сюжет, создав чисто женский круг подозреваемых (за редким исключением). Когда много женщин, то слушать и наблюдать за ними спокойно не получается: они сбивают читателя и следствие ложными и ошибочными показаниями, притворяются и играют на публику, пользуются слабостью и очарованием своего пола, неожиданно падают в обморок или требуют стакан воды... В какой-то момент почувствовала головокружение от созданной автором кутерьмы и путаницы.

Официальным следствием занимается дотошный и пронырливый месье Жиро, который "строит свое обвинение, как бобер плотину, — с убийственным усердием". Метод Эркюля читателю уже известен - это умение напрячь "свои серые клеточки", он уверен, что разгадать такое заковыристое преступление не под силу тому, кто "нисколько не полагается на психологию". С "заковырками" Агата Кристи постаралась. Несколько раз читателю намекали: преступление раскрыто! Нам рассказывали подробности, выстраивали схему, чтобы вдруг открылись новые обстоятельства и расследование продолжилось до очередного этапа.

Итак, "папа Пуаро" и "человек-ищейка" - кто из них потерпит поражение?
Признаюсь, иногда хвастовство Пуаро зашкаливало и хотелось осадить его на пару с Гастингсом. Долгие разглагольствования не пошли на пользу детективу.

Книга прослушана в добротном исполнении Сушкова Владимира.

Детектив с участием Эркюля Пуаро, в котором ну точно ни за что не угадать преступника. И когда Пуаро в финале расследования традиционно собирает всех родственников в этом громадном особняке, где умер богатый глава семейства, то он там такое рассказывает, что читатель точно будет в шоке – как так, мы всю книгу читали совсем не про то! Про другие жертвы, другие мотивы и других подозреваемых!

Леди Агата опять обманула. Повертела у нас перед носом каждого персонажа, намекнула, что он со странностями и не совсем то, кем представляется с первого взгляда, и завернула совсем в другую линию, о которой мы и вовсе не подозревали.

Время показано послевоенное, начало 1950-х. Основные исходные данные обычные – английская провинция, огромный особняк, где когда-то было весело и шумно большому семейству, а ныне дом опустел, кого нет в живых, а кто далече. Глава семейства Ричард Эбернети богат, стар и болен, и внезапно умирает. Остатки этого славного некогда рода собираются на похороны, каждый со своими причудами, но в основном, все озабочены вопросом денег и своей долей наследства. Из старших родственников прибыли – брат, ипохондрик-симулянт, он же домашний тиран и его преданная жена-служанка; младшая сестра, эксцентричная особа, которую в своё время изгнали за неподобающее замужество и которую не видели лет 20; жена погибшего на войне брата, женщина серьёзная, элегантная, достойная. Младшее поколение резко отличается, совершенно другого склада, ни склонность к семейным традициям и семейной памяти, ни сентиментальность им не присущи, они практичны, они прокладывают себе совершенно другой образ жизни, много думают о деньгах, увлекаются театром, модой, новым стилем, новыми развлечениями.

Заметно, насколько активными и самодостаточными в молодом поколении становятся женщины, они смело берут дело в свои руки – открывают косметический салон-магазин, участвуют в новаторских театральных постановках, активны во всех сферах жизни. Молодые люди заметно проигрывают девушкам в характере. Можно объяснить тем, что всех самых достойных унесла война. Ныне преобладают азартные игроки, плейбои, разного рода слабаки. Потому-то Ричард Эбернети, разочаровавшись в молодом поколении, составляет завещание, по которому отписывает всем равные доли. И даже при таком раскладе родственнички были чем-то недовольны.

Таков социальный фон романа. Детективная же линия не просто увлекательна, а ошеломительна.