Золотой горшок. Крошка Цахес

«Золотой горшок» — одна из самых известных сказок Эрнста Теодора Амадея Гофмана, написанная в 1814 году. Это произведение, как и многие другие работы Гофмана, пронизано атмосферой романтизма, фантасмагории и глубокими философскими размышлениями о природе реальности и искусства.

Стиль написания Гофмана изобилует яркими образами и метафорами. Его язык богат и музыкален, создавая атмосферу волшебства и загадочности. Читатель погружается в мир фантазий, где границы между реальным и вымышленным стираются.

Однако сказка может показаться запутанной из-за сложных сюжетных поворотов и обилия персонажей, что усложняет понимание для современных читателей.

Серьёзно, кто-нибудь читал у Гофмана что-то кроме его самой знаменитой сказки?

Итак, "Крошка Цахес" - сказка с феечным волшебством и высмеиванием повального увлечения идеями Просвещения. Главные дураки здесь - духовно-бедное и умственно-неразвитое большинство, но с волшебной помощью талантливый и широко мыслящий студент выведет всех их из неловкого положения. Всё ради любви, конечно же!

Клёвая история! Мне кажется, она и детям и взрослым может понравиться, каждый найдёт над чем умильнуться и над чем улыбнуться.

Первый раз читала в школе, это произведение входит в школьную программу. Тогда он меня очень напугал. Произведение рассказывает о том, как альраун Цахес, который был ужасно уродливый, имел магическую способность присваивать себе все достойное похвалы. Так чтобы он не делал и как бы себя не вел всегда всем нравился и даже смог подняться по карьерной лестнице. Это ужасно. Циннобер крайне недостойный человек с ужасным поведением. Но на самом деле мне его даже жалко. Потому что несмотря на то каким был Цахес люди также относились к нему не лучше (когда видели его настоящего). Все с него смеялись, пихали и били его. Цахеса никто не любил, даже его мама. Она хотела только красиво жить.

И получалось у него делать все эти ужасные вещи только благодаря магическому дару феи Розабельверде, хоть она и думала что Цахес воспользуется им по другому.

Однако, как бы то ни было такой унизительной смерти не заслуживает никто.
Произведение мне понравился. Написано интересно и легко читается. Автор очень хорошо поработал. Он описал каждого героя, что значительно влияет на восприятие текста в дальнейшем. Также он не просто описал события, он в своем произведении общается с читателем, обращается к нему и задает ему вопросы. Благодаря этому лучше понимаешь что хотел сказать автор.

Прочитал только что это произведение Гофмана,заглянул в рецензии и был удивлен как рецензенты наперебой нахваливали его и не было ни у кого оценки ниже 4.Не побоюсь показаться белой вороной и напишу пару слов о прочитанном.
Скажу честно,я еле дочитал эту сказку до конца.Много воды и описаний фантазий и видений главного героя,которые мне было читать очень муторно.Языком я не восхищен,он чрезмерно напыщен,что как раз соответствует романтизму того времени.Романтизм никогда не любил,но дело даже не в этом,потому что и в романтическом стиле можно написать так,что было бы интересно и увлекательно читать.Здесь ,к сожалению,этого нет и в помине.Пол книги меня не покидало ощущение ,что за бред я читаю,но я усилием воли говорил себе:"Потерпи немного,сейчас начнется" Но ничего не началось.Может быть задумка и хороша в том,что нужно оставаться верным своей любви не смотря ни на что но форма, в которую автор все это облек и как нам это рассказал,мне совершенно не понравилась.Полное разочарование.

Удивительно, что эта книжка числится в детской литературе, т.к. ничего детского тут, конечно же, нет. Потому что сюжет - совершенно не главное и не основное. Хотя мысль о том, что не всегда надо относиться с пиететом к уроду, только потому, что он урод, и прощать ему мерзкий характер и прочие гадости, вполне годится и для детей. Впрочем дети, обычно и так нетолерантны.

Меня удивил здесь язык. Все-таки, начало 19 века, а язык абсолютно современен и приятно ироничен. Конечно, это не та светская британская ирония, а скорее элегантное ехидство не без доли циничности, но читается приятно. Пожалуй, для эксперимента с изящной прозой произведение - несколько длинновато и изобилует одинаковыми на вид персонажами и порядочной долей абсурда, из-за чего хочется назвать его гурманским. В наше время текст назвали бы постмодернистским, но в 19 веке, кажется этот термин был еще не в моде.

Почему-то возникают аллюзии с гоголевским "Носом". По прочтению этой сказки особенно заметно, что Гоголь писал свои книги не без влияния Эрнеста Теодора Вильгельма. :)

З о л о т о й г о р ш о к. Ансельм - неловкий, незадачливый и ничем не примечательный студент. Однажды , выйдя на прогулку, он сбивает с ног старушку - торговку яблоками. И, испортив весь её товар, навлекает на себя страшное проклятье. С тех пор с ним начинают твориться необъяснимые вещи: он слышит голоса и видит того, чего нет. Позднее он поступает в служение к архивариусу Линдгорсту. В его обязанности входит перепись старинных манускриптов. Быть может, в них он найдёт ответы на накопившиеся вопросы?
К р о ш к а Ц а х е с. Юный поэт Бальтазар мечтает сделать своей женой прекрасную дочь своего учителя. И все складывается как нельзя удачно, пока в городе не объявляется новый студент. Безобразный карлик, обладающий страшной магической силой. Присваивать себе самые лучшие способности, находящихся с ним рядом людей. Как же развеять этот ужасный морок? И раскрыть всем истинную сущность злодея?
М н е н и е. В этот сборник вошли две повести-сказки Гофмана, объединённые одной темой - "двоемирие". Оно выражается в противопоставлении двух реальностей: нашей - обыденной, повседневной и реальностью волшебной, фантастической. В героях: очень плохих или очень хороших. В социальном плане: просвещенные и неучи. Сказочные новеллы полностью состоят из сатиры, иронии и гротеска. Имеют много отсылок на события, происходившие при жизни автора. Но как воспринимать их современному неискушённому читателю. Не филологу по образованию? Чтобы получить удовольствие от чтения - только как сказку. Причудливую. Фантасмагорическую. Абсурдную. Тогда вам понравится. Обещаю:)

Читала эту сказку в детстве и остался неприятный осадок: мерзкий, гадкий карлик и странное поведение окружающих.
Поэтому сейчас бралась читать с большой опаской и совершенно не ожидала, что мне так понравится.
Совершенно не детское произведение. Сказочный язык, тонкий юмор и злая сатира.
Добрая фея дала Цинноберу возможность присваивать заслуги окружающих. До последнего момента она надеялась, что это поможет обделенному судьбой карлику стать лучше.
Только вот, как говорил Король: "...никакие связи не помогут тебе сделать ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым."©

Вычурный мир магии, чудес… Какие чувства он вызовет у вас? Хм, наверняка вы будете очарованы такой помпезностью волшебников, уродством чудовищ и глупостью простых людей. Временами смешная, временами довольно печальная, а иногда и абсурдная

повесть представляет политический памфлет, где все персонажи оттеняют друг друга не только характерами, а даже внешностью. Это то самое произведение, в котором автор создает контакт с читателем, словно присутствуя незримо рядом. Но я не получил особого непередаваемого удовольствия, которое может возникать от чтения прекрасных книг, скорее это произведение, в котором сконцентрированы все основы романтизма, такой себе экскурс в это течение. Диалоги мне показались слишком искусственными, хотя на то это и сказка… Здесь перемешивается авангардное, гротескное, волшебное… Гофман глубоко убежден, что чувства сильнее разума, что они важнее, что это то, чему нужно верить. Повесть проникнута глубоким гуманизмом ко всем, даже такой негативный персонаж, как крошка Цахес, получает второй шанс, пусть даже после смерти.
Иногда человеку нужны чудеса, они-то и скрашивают нашу жизнь, пускай не в реальности, но в фантазиях!

Эта книга не задела никаких чувств в моей душе, может потому что я не поклонник Гофмана, даже "Щелкунчик" меня особо не трогает, но того хоть интересно читать. А может потому что этот автор в детстве прошел мимо меня. Хотя я очень люблю сказки Андерсена и Братьев Гримм.
"Золотой горшок" было читать более менее интересно, как бедного юноша всем "был должен" своей любви. Сюжет и события мне показались достаточно живенькими при наличии Бабки колдуньи и ее феерического кота-фейерверка.

Ну а "Крошка Цахес" - это недоразумение для меня какое-то. Я тянула эту сказку очень долго, а конец читала между строк. Не пойму даже кого мне жаль больше из всех, или обманутых Циннобером людей, или его самого, потому что он такой родился. Но все равно как-то Гофман описал его противным мяукающим уродцем, а в конце мне его было жалко когда люди рассмотрели его и начали издеваться. Ну а фея что? - была ли она права? наделив его способом очаровывать людей, а не добрым сердцем. В общем мне эта сказка категорически не понравилась. Не вызывает никаких восторгов. Много действующих лиц, а толку и интреса никакого. Но это только мое личное мнение.

Немного грустно от того, что такую замечательную сказку я не прочитала раньше. Ведь ещё в школьные годы была такая возможность и учительница литературы очень её советовала. Помню как на одном из уроков весь класс приобрёл эту книгу. И даже помню саму книгу - в мягкой глянцевой зелёной обложке формата А4 и с иллюстрациями. Вот только всё не удавалось её прочитать, а потом и сама книга затерялась.
Наконец этот пробел ликвидирован, но только всё удовольствие от чтения было испорчено прочитанной аннотацией, где был пересказан весь сюжет. И получается, что само произведение- то хорошее, а дальнейшее содержание и конец уже известны, и остаётся только раздражение на себя и желание поскорее прочитать.
Не раскрывая сюжета скажу, что как и во всех сказках здесь речь пойдёт о добре и зле, справедливости и несправедливости. Правда весь смысл сложно выразить в нескольких словах или фразах не пересказывая сюжет и ещё сложнее это сделать спустя какое - то время после прочтения. А всему виной моя привычка поразмышлять после того как книга дочитана.