Окно во двор

«Они были обитателями домов, окна которых выходили во двор моего дома.»

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Рассказ Уильяма Айриша (Корнелл Вулрич) «Окно во двор», впервые опубликованный в 1942 году, можно назвать легендарным. Его с удовольствием читают до сих пор. Он вошёл во множество сборников. Трижды, если не ошибаюсь, был экранизирован. Известные писатели в своих романах делают на него отсылку. Например, Стивен Кинг в «11/22/63». Другие – заимствуют саму идею рассказа. Как же не прочитать?

Мистер Джефф – передвигается на одной ноге, но чаще с помощью инвалидной коляски. Не имея пристрастия к книгам, он не знает, чем заполнить свой досуг и предаётся безделью. А благодаря бессоннице, вынужден проводить время у укна, вглядываясь в окна домов напротив. Так он засиживается до 3-х часов ночи …

Наблюдатель. И весьма деятельный. Он не ведёт записи, но довольно-таки дотошно изучил нравы и повадки жильцов соседних домов. Ему бы в самый раз служить в полиции, как его друг – Бойн.

Однажды он увидел в одном из окон нечто странное. Странное поведение мужчины. И стал пристально наблюдать за ним …

Уильям Айриш приглашает нас с вами присоединиться к мистеру Джеффу и понаблюдать за тем, что происходит в окнах соседнего дома.

Герметичное убийство – убийство в закрытой комнате. К тому же в этой комнате труп не обнаружен. Он исчез непостижимым образом! Его-то и «увидел» бдительный мистер Джефф.

Что это? Бред инвалида, свихнувшегося на почве бессонницы и безделья?

Супервиртуозный преступник – мистер Ларс Торвальд, сумевший так обстряпать убийство своей жены, что комар носа не подточит? Он обвёл вокруг пальца и наблюдателя – мистера Джеффа, и полицейских?

А может быть, это автор – Корнелл Вулрич (псевд. Уильям Айриш) морочит голову своему читателю? И в конце концов шарахнет сногсшибательной и умопомрачительной разгадкой?

В общем, рассказ читать следует очень внимательно и не дать Айришу-Вулричу обойти тебя!!!

Придётся, уважаемый читатель, пережить несколько напряжённых моментов не без переживаний за главного героя – мистера Джеффа – беспомощного, одинокого инвалида, имеющего только приходящего слугу – Сэма. Очень его жаль.

А разве тебе не захотелось бы, окажись на месте ГГ, раскрыть преступление? Всё же очевидно: была женщина и нет её; из дому не выходила. Муж ведёт себя крайне подозрительно. Правда, был ещё большой сундук, который вынесли из квартиры Торвальдов.

Загадочное убийство. Только чувства наблюдателя за окнами. Только что-то там шевелится на задворках подсознания.

«Порой явления воспринимаются только нашими органами чувств, без участия сознания, которое не вникает и их истинный смысл.»

Повторяю, будь предельно внимательным. Не доверяй только чувствам: включай сознание. Не дай НИКОМУ обвести себя вокруг пальца.

P.S.

«А так я был словно заперт в темном помещении наедине с бесшумно извивающейся коброй.»

Он подглядывал в окна во дворе за чужой жизнью, он замечал обычное, и тут же отмечал что- то необычное. Он был свидетелем жизни и смерти, свидетелем преступления. Он не видел самого события, но видел, что что- то странное происходит, он собрал все части пазла, и вышла ужасающая картина. Он прикован к окну, все, что он может, это наблюдать и думать, и догадываться и проецировать события.

Жутковатый, нуарный, детективный рассказ. Здесь есть сомнения, есть неопределенность, только к финалу все проясняется. Не зря рассказ в свое время заинтересовал именно Хичкока. Это вот именно для него. Нагнетание, саспенс, тревожная атмосфера, ожидание, догадки, сомнения, красивый яркий финал- все будет.

Редко читаю рассказы, но из-за турнира на этот год освоение жанра войдёт в привычку. Название "Окно во двор" иногда попадалось мне в рецензиях, но из-за малого объёма любопытный сюжет никуда не пристраивался.
Рассказчик сломал ногу и был вынужден проводить знойные деньки у открытого окна. Читать он не любил и проводил часы в наблюдении за чужими окнами.
Сперва я послушала радиоинсценировку рассказа четырьмя или пятью актёрами. В аудиоспектакле главный герой показался мне хоть и проницательным, но приставучим надоедой. Напрягло его помыкание слугой Сэмом. Сэм из-за "пустого" любопытства работодателя подвергался опасности.
Потом слушала отличную начитку непрофессионального чтеца Сергея Колбинцева. Хотя, не знаю, возможно, он и профессионал. Читал умело и не равнодушно, иногда переходя на шёпот.
Полный текст рассказа значительно выиграл внутренними монологами наблюдателя. Его умозаключения стали яснее, к слуге он оказался не совсем равнодушным. В спектакле смазался эпизод с нападением, но, может, виновата моя невнимательность. В полном рассказе прояснился и этот эпизод.
Автор, писавший под псевдонимом Уильям Айриш, смог уместить в малый объём причины и само преступление, ход мыслей наблюдателя и разоблачение преступника. Экранизацию не смотрела, но от Хичкока она должна быть атмосферной. Мне и аудиокниги достаточно.
P.S. Наблюдатель недостаточно любопытен, раз не с начала своих наблюдений догадался взять бинокль. Но с другой стороны, в бинокль надо подглядывать незаметно для окружающих, чтобы не обидеть их и не навлечь на себя подозрения.
P.P.S. И что, правда, в таком "гробу" запаха не будет? Верится не очень.

Один из двух фильмов Хичкока, которые я смотрела - Окно во двор. Потому было любопытно прочитать рассказ, сравнить.

В рассказе нет Грейс Келли, это бросается в глаза))) Вместо неё - не особо хорошо прописанный Сэм, который из-за его имени и услуг казался мне старообрядным рабом-афроамериканцем. Иначе почему он без вопросов согласился на страннейшую просьбу "массы Джеффа" залезть в чужую квартиру и слегка там набедокурить.
Хичкок разумно предположил, что согласиться на это может только влюблённая женщина. С авантюрной жилкой чудесной фигуркой и в потрясающем платье.

Далее Хичкок изменил местоположение трупа. Скажем так, его вариант тоже был не самым изящным, но то, что Айриш придумал совсем уж...

После книги, как и после фильма, только одна мысль возникает - почему у них нет занавесок? Упоминаются шторы, но только в одной комнате. Почему только в одной? Вообще отсутствие тюля и плотных занавесок страшно нервирует. Я привыкла уже, что в большинстве квартир (чешских, например) их нет, но это всё равно не стало казаться мне нормальным. Поэтому (что в фильме, что в рассказе) постоянно фонит раздражением - что за стрёмная жизнь за прозрачным стеклом... Скучная или насыщенная, добропорядочная или уголовно наказуемая - но почему наружу? А если я не хочу смотреть? Окна обступают, склоняют к подглядыванию, "весь город притаился за окнами". Нам, параноикам, такое читать вредно))

Но рассказ симпатичный, зло наказано, экшен бодрый, даже с перестрелкой. Так и объём такой, что не успеваешь особо заскучать или запаниковать ;)

Какой же это милый (если можно так назвать криминальную историю), чуточку старомодный детективный рассказ!
Детектив из ничего.
Главный герой из-за травмы прикован к инвалидному креслу. Читать он не любит и все его развлечения — это наблюдать из окна за соседями. И вот он замечает в одной из квартир странное поведение мужчины и исчезновение его жены. Полиция оповещена, принимаются какие-то меры (вот уж чудо — на голословном-то утверждении!), но безуспешно. Но наш герой не намерен отступать!
Он провоцирует преступника и...
Всё, конечно, очень предсказуемо, но достаточно интересно и хорошо написано. Рассказ небольшой, читается легко и, хотя и не шедевр, но очень и очень! Я так очень рада, что ознакомилась с ним.

Живешь себе спокойно в своей квартире и даже не подозреваешь, что за тобой наблюдают два любопытных глаза, а то и больше.

Но а что если наблюдать будете вы, потому что вам делать больше нечего, именно так сложились обстоятельства? Чужая жизнь будет интереснее, потому что своя забывается, и вы теперь не актер, а зритель. А если к тому же вас и не видят: вы спрятались так, что вас не видно, но вам видно все, то можно не сдержаться. Интересно, через какое время это надоест?

Главный герой как раз попал в такую ситуацию, став свидетелем убийства, точнее, он его не видел, только догадался, сопоставив все имеющиеся факты. К счастью, для него все это благополучно завершилось - в жизни такого не будет.

Этот маленький детективный рассказ, который держит в напряжении и ведет к финалу. Если честно, мне были непонятны некоторые моменты, которые я перечитывала несколько раз, но так и не поняла, и только к концу все прояснилось. Атмосфера книги немного зловещая, но притягивающая к себе.

Под "всё" я подразумеваю детективную составляющую. А ещё есть молодой мужчина, которому нечем заняться дома, потому что у него сломана нога. И что ему остаётся? Правильно, наблюдать за своими соседями в окна.

Я вообще не знала, что есть такой рассказ, если бы сначала не прочитала, а потом посмотрела фильм "Психоз" Альфреда Хичкока. Отсюда и потянулась цепочка к фильмографии великого режиссёра. И вспомнила про фильм "Окно во двор", а уже из титров узнала, что есть такой рассказ с одноимённым названием. Суть рассказа и фильма одна - мужчина расследует от нечего делать убийство соседки напротив. Но какие же разные фильм и рассказ. В рассказе нет главного женского персонажа (убитую я таковой не считаю), а вот в фильме есть. И какая женщина... Вернее актриса. Сама Грейс Келли. Но она нисколько не испортила фильм, а украсила. И как же мне не хватало такого персонажа в рассказе. Но тем не менее, рассказ получился замечательный. Я так же переживала за главного героя, как и в фильме. Очень понравился. Герой. И рассказ.

Все мы, к сожалению, болеем. Чем развлечь себя во время болезни? Можно читать хорошие книги, смотреть телевизор, «гулять» по просторам интернета, вязать носки, вышивать крестиком… Или просто посмотреть в окно. Временами там можно увидеть кое-что очень интересное.

Сломав ногу, Хел Джеффрис вынужден сидеть дома. Один. Интернета в то время не было, по ТВ не показывали ток-шоу и сериалов, а вышивать и вязать он, по-видимому, не умел. Вот и решил шпионить за соседями.

В каждом окне своя история. Одинокая женщина с ребенком, молодая пара, муж и больная жена… Он узнал их привычки, образ жизни, распорядок дня, а они не знают о нем ничего. И вот однажды привычный ход действий нарушается: в одной из квартир исчезает женщина. Может быть просто уехала куда-нибудь. Но ряд мелких и казалось бы незначительных деталей заставляют героя поверить в то, что было совершено преступление. Больное воображение? Паранойя?

Несмотря на краткость рассказа, он очень интересный, увлекательный с быстро развивающимися событиями, хотя и с весьма предсказуемой концовкой. Это не классический детектив в стиле Агаты Кристи, где злодея обычно разоблачают лишь в конце. В данной книге преступник известен с самого начала. Главное – доказать, что преступление было.

Чем Вы планируете заняться сегодня вечером? Я, пожалуй, понаблюдаю за окнами дома напротив. Вдруг там что-то интересное?

Как же мне понравилась бОльшая часть книги и как же я разочарована финалом!
Первые три четверти без того небольшого детектива пролетели просто с невероятной скоростью - динамичный сюжет, заставляющий читателя чувствовать себя участником событий, интересная задумка, и постоянные сомнения - а было ли преступление?
Главный герой из-за травмы не имеет возможности покинуть квартиру, поэтому вынужден коротать время у окна, разглядывая соседей. Через какое-то время он замечает отсутствие одной из соседок, а странное поведение ее супруга наталкивает на мысль, что произошло убийство.
Ближе к финалу некоторые действия героев показались мне довольно странными и нелогичными, идущими в разрез с сформировавшимся образом того или иного персонажа. И только из-за этих ощущений я не поставила книге "5".