Шепот мертвых

Самое хлипкое в конструкции романа - пресловутая интуиция доктора Хантера. Ведь если б не она, они бы не успели, не спасли, не смогли... Вот почудилось ему - здесь надо остановиться, и всё. А иначе хэппи-энда не вышло бы. Он вообще какой-то сильно наблюдательный, его память вытаскивает нужные куски пазла в нужный момент. Ему бы в сыщики.
Не понял, с какой стати он 9 месяцев сидел на антибиотиках. Прооперировали, пара недель, и на реабилитацию. Страчан превратилась в Страхан - не читают переводчики предшественников.
«Второй раз в жизни у меня возникло огромное желание убраться из Лондона. В отличие от первого раза, когда я улетал после того, как моя жизнь разлетелась вдребезги со смертью жены и дочери...» - вообще-то уезжал на поезде, в первой книге. А Дженни - порядочная стерва. Он ведь её спас. А она ушла, когда ему была необходима поддержка.
«По всем правилам, мне следовало уцепиться за предоставленную возможность поучаствовать в настоящем расследовании на территории США.» А у тебя на родине ненастоящие, что ли? Чего лезть в чужую юрисдикцию?
«— Значит, вы англичанин, да? — спросил он. — Из Лондона?
— Верно.
— Ух ты! И какая она, Европа?
Я, борясь с тугой защелкой, некоторое время прикидывал, как ответить на такой вопрос.
— Ну вообще-то она очень разная.» Умница! Не поспоришь.
А насчет перелома шестого шейного позвонка - да задохнётся раньше. И шеллаком пользуются до сих пор. И не аксиальную КТ надо было делать, а коронарографию.
И вообще, книга оставляет ощущение незавершённости какой-то. Маньячина с таким же успехом мог бы взвешивать до и после, вдруг вес души определил бы? Какую тайну он хотел раскрыть? Зачем решил проявиться? Как-то замотивировано слабо всё.

Из очевидных плюсов - книга затягивает, я села вечером и прочитала за несколько часов, не могла оторваться. Еще, конечно, понравилось то, что автор либо в теме криминалистики, либо много гуглил, но эксперты у него говорят научно (но при этом не нудно), и много (пусть и неприятных, ведь речь о трупах) подробностей вскрытия, анализов и пр. присутствует.
Не знаю, к чему отнести, к плюсам или минусам то, что зацепил в книге сюжет, но герои все оставили равнодушными. Главный герой периодически даже раздражал своими метаниями на почве моральной травмы, слишком уж часто они всплывали.
В общем, герои картонные все, но при этом довольно интересный прописан убийца. Даже не персонаж, а, так сказать, идея.
Мне не понравилось, что его точка зрения стала появляться с середины книги, эту идею раскрывая раньше времени, но наверное по-другому и никак (когда агент-психолог "догадалась" о мотивах в диалоге с главным героем, это было бы слишком внезапно, если бы до этого не рассказывалось ничего от лица убийцы). Еще к минусам могу отнести то, что я не особенно люблю в детективах: ситуацию, когда вроде как вычислен убийца, точно он, и начинается охота, и вроде как из единственного интригующего остаются только его следующие шаги, но ты подсознательно понимаешь, что не этот герой убийца. Но все носятся именно с ним. А потом оказывается, что маньяк, конечно, тот, на кого бы никто и не подумал. Но тут, не знаю уж из-за чего, но вотэтоповорота не получилось. Возможно, из-за неяркости героев, отсутствия к ним сопереживания. Просто осталось ощущение, что так можно было взять любого мимопробегавшего персонажа, навешать на него вот ту самую "идею", и эффект был бы одинаковый. Не спорю, такая схема работает, когда герои вызывают симпатию, и вдруг один из них оказывается жестоким маньяком, но это не тот случай.
Поэтому, в целом, на один вечер чтиво оказалось годным, но какой-то особенной новизны - или крутизны - в этой книге нет.

Неплохой, динамичный детектив о расследовании странного и жестокого убийства, но больше подходит для тех, кого не смущает читать про маньяков, подробности судебно-медицинской экспертизы, уж очень скурпулезно здесь описывается процесс разложения трупов, гниения, сопутствующих запахов, процесс вскрытия и т.д. Вроде бы всё это встраивается в сюжет, так как рассказ ведется от лица паталогоанатома-криминалиста, но книга однозначно не для впечатлительных читателей. Вот я до конца дочитать не смогла, шепот мертвых с каждой страницы как-то уничтожил во мне интерес к тому. чтобы узнать кто убийца...Поэтому скажу, что увлекательна книга, но не для меня...

Второе место в моем "топе цикла" — возможно на оценку повлияло то, что сразу угадала гада, о нет, не надо аплодисментов, благодарю... Но все равно приятно)) Хотя они все у Бекетта просто мутные дядьки, тут и там вылезающие.
В общем, здесь у нас Дэвид едет в Америку морально отдохнуть и набраться новых знаний, а получает опять трупешники на свою голову.
Понравилась смена болотной обстановки на жару и трупоферма, персонажи из молодости Дэвида и их с ним взаимодействие, обставленные места преступлений. Читалось быстро, был интересен ход расследования, но будь герои повнимательнее к подозрительным деталям, раскрыли бы, думаю, быстрее. Ну и в конце чуток переборщили с маньячеством. А так вполне неплохо.

Очередные приключения неубиваемого Хантера.
Автор знает свое дело: Умело вертит медицинскими терминами (подробностями) в перемешку с переживаниями человеческой души.
Читая книгу, одновременно поживаешь жизнь героя и пытаешься осознать ценность своего существования. Великолепно.

Хантер пытается жить новой жизнью и забыть прошлое. Но, увы, так не бывает. Нужно отвечать за каждый сделанный выбор.
Америка не принесёт нужного утешения, но поможет немного разобраться в себе.

На счёт убийцы я сразу догодалась, но читать было не менее интересно.

⠀

Некрофил в Теннесси
или "Шёпот мертвых" Саймона Бекетта
⠀
Антрополог-криминалист Дэвид Хантер приезжает к давнему товарищу по скальпелю в Теннесси и их бросает в круговорот расследования странного убийства. Запутанного, спланированного и не предвещающего ничего хорошего.
⠀
⠀
" Сперва ты чуешь запах. Сильный сладковатый запах, одновременно и знакомый, и незнакомый. Ты на миг замираешь, нюхая влажную почву, взволнованно и восторженно".
⠀
В романе минусов нет. Сплошные плюсы.
×Автор хорошо знает о чем пишет. Проработанная матчасть.
×Красивый, живой язык. Читала и словно смотрела один из сериалов от нетфликс.
×Проработанный сюжет. Каждая деталь. То, про что читали в начале - играет важную роль в конце.
× Первая книга от мужского "Я", которую я прочитала. И она просто мега крута. Я порой закрываю романы, в которых писательница пишет от мужского лица "Я". Вот моё мнение - круче мужика никто не напишет. Они мыслят иначе.
×Неожиданная развязка. В последней главе я уже готова была грызть ногти и пищать от бури эмоций.
×Любовь автора к роману.
×Нет любовной линии. Вообще. Ноль. И если и был намёк, то его разорвали в клочья в конце романа.

Вторая книга заканчивается на самом интересном…но последняя часть не спешит рассказывать нам все, что осталось за кадром. Автор играет с нами, подкидывает намеки и воспоминания, которые обрываются именно тогда, когда нам кажется, что мы все узнаем. И только через несколько глав, автор «сжаливается» над читателями и мы узнаем – что же пережил доктор Хантер.
Нельзя сказать, что нужно читать книги по порядку. Нет, вся нужная информация для восприятия произведения – у вас есть. Но постоянное упоминание прошлого, приключений, которые были раньше – все это, в любом случае, заставит вас захотеть прочесть предыдущие книги.
Главный герой один, но в какой-то момент, параллельно основному рассказу, появляются воспоминания. Сначала они неуловимые, наивные – детство и первые впечатления, что герой помнит. Но затем мы понимаем, что автор нас дурачит. Что все на самом деле не так просто, как нам кажется.
Бекетт не меняется. Головоломка перед нами – заслуживает внимания. Множество намеков, кажется, ведут нас по правильному пути..но новая глава, новые детали и мы понимаем, что все что думали раньше – ошибочно. Потрясающая зарядка для воображения. Ты пытаешься заметить все, даже мельчайшие, детали и потом, сравниваешь свою интуицию с тем, что вышло в итоге.
Книга получилась очень личная. В ужасных событиях замешаны друзья доктора, да и воспоминания не отпускают героя, грозясь разрушить всю его жизнь на мелкие кусочки. Убийство всегда ужасно, но что ты почувствуешь, если сам станешь жертвой, за которой охотятся?! Или не сможешь помешать убийству близкого человека?! Что делать, если твои ошибки – это время, и человеческие жизни, которыми приходится расплачиваться. Только одно – работать и искать ответ.
Думаю, что не стоит упоминать, что книга полностью захватывает внимание. Она не очень большой, но кажется, что сделаешь паузу, и волшебство уйдет.
Я читала ночью и, если честно, то испытывала немного жуткие ощущения. Саймон настолько талантлив, что ощущения героя передаются к читателям. Страх, неуверенность, мысль о том, что те, кто вокруг – не всегда те, кем пытаются себя показать… Я перебежками передвигалась по квартире. Да, знаю, что это глупо, но для меня – это показатель того, что автор – стоящий.
Финал непередаваемый. Непредсказуемый и неоднозначный. Может быть кто-то и смог догадаться обо всем, но у меня не получилось. Я была в шоке, это точно! Ощущения, чт овсе это происходит с тобой и я, еле еле, заставляла себя не перелистывать страницы быстрее, а читать каждое слово.