
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 июля 2022 г.Читать далееНа данный момент — самая моя нелюбимая книга у Пратчетта. Впрочем, хоть я еще парочку не дочитала, думаю, они меня так не разочаруют.
Я всегда любила Ваймса больше остальных, поэтому от каждой книги ждала несколько большего, чем от прочих циклов. Ваймс всегда был тем персонажем, который заставлял меня постоянно мысленно произносить “да!” и “именно!”, несмотря на то, что я не разделяю с ним буквально ни одного пункта реального опыта.
Но тут… я делаю скидку на то, что это поздняя книга, одна из последних, и потому общая интонация текста несколько брюзгливая. Все мы в старости такими будем, наверное. Пратчетт все-таки остался даже в тяжелом возрасте и с тяжелой болезнью почти прежним. Это стоит немалого уважения.
Больше всего же мне не понравилось, что Тьма из изъяна превращена в абилку. Тот концепт, который был разыгран в предыдущей книге, меня подкупил. Мне важна та же тема: борьба с тьмой внутри, которая никогда не может быть окончательно одержана, это ежедневное усилие. Здесь же смысл этого потерян, потому что тьма теперь это прикольный режим ночного видения. Ох батюшки.
Я несколько утешилась констеблем Фини, который перетянул на себя изрядную долю моих симпатий, плюс, хоть прочие персонажи упоминаются только изредка, пожалуй, разве что в качестве камео, приятно было вспомнить каждого. Это последняя книга цикла о Ваймсе, и она действительно выглядит, как прощание. Герой состарился и передал эстафету молодым. Ваймс ушел не как Коэн-варвар, а значит, он останется со мной навсегда — в ранних книгах, которые я буду перечитывать, и перечитывать, и перечитывать.3215
Аноним20 ноября 2019 г.Трепотня о традиционных манерах чопорных слуг и консервативных ценностях
Читать далееПервое моё знакомство с творчеством этого автора. Узнал, что за это произведение Пратчетт получил премию моего любимого Вудхауза. И, конечно, я понадеялся получить удовольствие от чтения, если английское общество так оценило эту книгу.
Но какая же это тягомотина! Автор натужно пытается писать в антураже историй про «Дживса и Вустера», но только поместив аристократическую Англию в свой мир плоской земли.
Я думаю, даже Вудхауз бы заскучал от словесной белиберды, которую так тщательно описывает Пратчетт. Ну разве можно так писать фантастический роман, который похож на болтовню любительниц мыльных сериалов?!
Да, взаимоотношение господина и слуг - это средоточие сюжета самых известных историй Вудхауза. Но ещё точнее - взаимодействие господина Вустера с его камердинером Дживсом в сложившихся передрягах. Все эти рассказы полны милоты и доброго юмора.
А у Пратчетта это заимствование перевелось в трепотню о традиционных манерах чопорных слуг и консервативных ценностях, с которыми главному герою трудно уживаться. И совсем нет того юмора, свойственного Вудхаузу. А тот юмор, что есть, - пустышка на пустышке.
Не знаю, как выглядят сюжеты ранних книг о мире плоской земли, но участие женского пола в написании этого романа только портят его. Терри Пратчет явно пошёл на поводу у своих любимых женщин и совершенно испортил свой стиль. Это так похоже на нелепого плагиатора Алексея Пехова и его жены с её подругой, когда они вместе замысливают писать романы. Сплошное ванильное варево из бессвязности и трепотни ни о чём.
Ещё эти нелепые сноски, которые вообще ничего не вносили в ясность, а только мусорили текст. Все эти пояснения пусты и бестолковы, а их наличие, видимо, вызвано вздорным желанием женской родственной аудитории, которая подсказывала Пратчетту, наверное, в таком ключе: «Терри, милый, добавь побольше сносок, они ведь так мило выглядят в книжках. Будь добр, набросай ещё миллион ссылок по тексту, от этого он станет ещё прекраснее и ажурнее».
Тьфу, гадость! Как же женщины умеют испоганить любое литературное произведение. Лучше бы готовить научились десятки блюд высокой кухни, а не лезли со своими попытками повлиять на творчество мужчины. Если бы Библию помогала писать дева Мария, то это было бы похоже на «Сумерки». Причём, сумерками для всего человечества после этого и закончилась бы это женское влияние. Если к чему-то хорошему творческому приложит свою ручку женщина, то это начинание обречено на тлен.3406
Аноним7 октября 2019 г.Когда игра слов в названии немного себя не оправдывает.
Читать далееПро перевод самого названия (на мой взгляд, все же неплохо):
Snuff - многозначное слово: с одной стороны, это понюшка табаку или процесс его нюхания, с другой (новое значение) - видеозапись реального убийства человека.В истории речь идёт и о том, и о другом.
НЭжно мной любимый Сэмюэль Ваймс, командор городской стражи Анк-Морпорка, переживает отпуск (зачем так с хорошим человеком?!) и, как любой хороший сыщик, и на время отпуска находит себе работу: дело о контрабанде табака и связанное с ней убийство гоблина.
Что могу сказать: умение Автора затронуть реальные человеческие проблемы (например, равноправие и ущемление прав, сегрегацию общества и национализм) через фантастические, сглаживающие реалии заслуживает аплодисментов. Герои в характере, стиль сохранен, преступление расследовано.
Но мне чего-то не хватило. Вот уж не думала, что скажу такое про книги Мастера!
Наверное, избаловалась, или концовка действительно смазана и смазала предвкушение привычной феерии.
В целом: классно, интересно (это же Плоский Мир!!), читать!3335
Аноним7 октября 2016 г.Читать далееТак уж получилось, что сей роман о стражниках Анк-Морпорка вышел последним. И финал, надо сказать, получился не таким, каким мог получиться. А вот должен ли он был быть вообще - вопрос спорный.
Всё, что Пратчетт хотел сказать устами персонажей подцикла, он сказал в предыдущих романах. Никаких новых идей в "Дело табак" читатель не увидит, с новыми колоритными персонажами не познакомится. Да и со старыми получилось не всё гладко. Образ Сэма Ваймса получился логически завершённым ещё в предыдущем романе - "Шмяк!", а если быть точным, то наиболее ярким он вышел "Ночной страже" - самом напряжённом, самом грустном и самом ироничном романе подцикла. В данном же романе сюжет движется неспешно, интрига, по сути дела, отсутствует, а попытки пошутить выходят, мягко говоря, не слишком удачными. Сэм Ваймс попадает в новую для него среду - эдакой пасторальной провинции с ярко выраженным английским колоритом. Да, тут есть отсылки к английской классике, но их мало и в текст они вплетены не слишком удачно. Вообще, читатель вправе ожидать от нового романа захватывающего детектива, тем более, что Ваймс и на новом месте не может сидеть без дела. Вот только расследование получилось каким-то вымученным, а местная проблема - надуманной. В сюжет зачем-то вплетена линия с Колоном и Шнобби, задействованы ещё несколько второстепенных персонажей, вот только их присутствие выглядит откровенно лишним. На протяжении всего романа не покидает ощущение, что Пратчетт прощается с полюбившимися ему самому героями, но прощанию не хватает какого-то изящества и завершённости. Поздний Пратчетт склонен к затянутым размышлениям, повторам, и в целом видно, что автор теряет чувство ритма.
Да, это всё грустно, однако, преданные фанаты легко осилят и данный роман. Поставят на полку и вспомнят, что когда-то Пратчетт писал шедевры. А неудачи бывают у всех.3222
Аноним26 февраля 2016 г.Читать далееМир меняется, и перемены эти редко когда к лучшему. И то, что ты знаешь причину изменений, не делает их лучше. Знание, что больше ни строчки о Страже не будет написано, печалит и настраивает при прочтении на сентиментальный лад. Поздние книги Пратчетта все-таки пропитаны некоторой легкой ностальгической грустью. Конечно и юмор на неизменном уровне и Ваймс все так же полон Ваймсовостью да и сюжет увлекает как прежде но где то над всем этим тихо напевает грусть. Самым главным минусом в этой книге является её объем – она слишком короткая. Обычно, в книгах о Страже, несколько сюжетных линий взаимодополняющих и пересекающих друг друга, но тут она только одна. Конечно это все мелочи. Плоский мир продолжает раскрывать перед нами свои секреты, обнаруживать новую неосвещенную ранее расу довольно занятно.
Отдельное удовольствие читать новенькую, еще никем не читаную книгу. Ощущать пальцами новенькую гладкую бумагу. Чувствовать непередаваемый, еще не выветрившийся запах типографии. Видеть реальные черные символы. Наблюдать за игрой света на страницах. И читать отличную историю.376
Аноним18 февраля 2016 г.Пратчетт традиционно прекрасен. Книга хоть и начинается несколько скучновато - Ваймс приезжает с супругой в деревню, но дальше все раскручивается, вылазят проблемы целого вида живых существ - в это раз гоблинов. Нужно пойти против устоев и восстановить справедливость. Погони, интриги, внутренние диалоги с Призываемой тьмой и конечно же живой юмор.
3102
Аноним21 января 2016 г.Читать далее«Иногда мир нуждается не в стражнике, а в человеке, который знает, что делает, чтобы поставить точку и начать все сначала, и на сей раз правильно…»
Терри Пратчетт, «Дело табак»Его светлость герцог Анкский, командор сэр Сэмюэль Ваймс из анк-морпоркской городской Стражи вынужденно отправляется в отпуск.
Убийство существа, пусть даже общенародно признанного паразитом, остается убийством.
И никакой отпуск не помещает Ваймсу найти и придать преступников правосудию...В последней части цикла, для меня были ощутимы отголоски романа "Ночная стража" - схожее погружение в мир Ваймса и его ценностные ориентиры, схожее напряженное ожидание развязки.
Правда в этот раз переживать приходилось уже сразу за двух Сэмов, не только за славного командора, но и за его сынишку (к вопросам воспитания которого у меня остался ряд вопросов)."Дело табак" наталкивает на спектр размышлений о морали и нравственности, человечности и справедливости.
На мой взгляд, эта книга - прекрасное завершение повествования о Страже.
370
Аноним2 января 2016 г.Читать далееКакое же это счастье - начать читать книгу и очень быстро понять, что ты обрёл книжное счастье не только на ближайшие страниц четыреста, но и на все-все страницы, которые откроются перед тобой в этом новом мире нового для тебя автора.
Я уже успела позабыть, что такое фэнтези. Но дело даже не в жанре, стиль автора - вот о чем ходят легенды среди книголюбов, это так интересно и увлекательно, это на все возраста, этим хочется упиваться до тех пор, пока не прочитаешь весь цикл.
Говорят, что серия о Страже - не самый интересная, но тем сильнее я предвкушаю дальнейшее знакомство.Сложно писать сейчас о книге, которая чуть ли не последняя в серии, когда складывается ощущение, что ты лишь слегка зачерпнул кусочек чего-то большого и имеешь довольно слабое представление о том, что прочитала, потому что чувствуется та махина, которую ещё следует преодолеть. Но мне, ясное дело, понравилось. Динамично, иронично, захватывающе. Цепляющие персонажи, сюжет, сплетающий простые и фантастические вещи, множество забавных моментов - что ещё нужно для того, чтобы расплываться в довольной улыбке, держа в руках книгу?
379
Аноним16 февраля 2015 г.Разве может наш герой Сэм Ваймс отдохнуть в Отпуске без какого-нибудь Расследования?!
Кто считает иначе, явно не знает Пратчетта и его героев.
Более того, что в этой книге добавятся еще персонажи для других историй...
Знакомств все больше, мир все теснее.
Даже по реке спокойно не прокатишься...Итак, замечательный детектив с интересной историей, юмором, драмой и тайнами ждет вас!
Читайте - не пожалеете!351
Аноним5 ноября 2021 г.Читать далееКак и все последние книги Пратчетта, эта больше остросоциальная, чем веселая. Не понимаю людей, которые в рецензиях пишут, что смеялись до слез. Над чем, интересно. Не над убийством гоблинки же и не над обсуждением того, что существа со своей культурой, музыкой и языком не могут быть причислены к животным.
Пратчетт добрался до расы гоблинов и по-моему в переходе на наш мир, они больше всего похожи на индейцев, с их странными именами навроде Слезы Гриба и чуждыми всему остальному миру традициями.
Ваймс, как обычно, делает мир чуточку лучше и правильнее, при этом изо всех сил сдерживая тьму в своей душе. Не ту, что досталась ему от Кумской долины, а обычную, живущую в душе каждого хорошего человека.
2257