
Ваша оценкаРецензии
azkarim2 сентября 2021 г.Читать далееЭто моя любимая книга этого писателя.Она описывает адаптацию немецких солдат к мирной жизни . Герои произведения вернулись с полей сражений первой мировой войны и оказались никому не нужными : люди говорят что солдаты виноваты в проигрыше германии и что если бы они ещё чуть-чуть продержались ,то война была бы выиграна .Многие из одноклассников главного героя не вернулись с войны или получили серьёзные травы ,как физичесские ,так и психологичесские.
Мне понравилось и содержание и стиль письма .Сильнее всего меня тронул момент со встречей бывших одноклассников ,когда ученики(они ушли на фронт не сдав экзамены)рассказывали учителю кто и из за чего погиб или был ранен.
Эта книга ,как и другие произведения Ремарка показывает Россиянину ,что не все немцы злые и кровожадные, а что они тоже сражались за свою родину как и гражданин любой другой страны.Содержит спойлеры4741
StacyReads16 апреля 2021 г.Эрих Мария Ремарк "На обратном пути"
Читать далее"На обратном пути" — роман немецкого писателя Эриха Марии Ремарк (22.06.1898 - 25.09.1970). Другое название романа - "Возвращение".
Роман издан впервые в 1931 году.
Издательство: АСТ
Серия: Эксклюзивная классикаВойна закончилась, спустя тяжелых четыре года. Эрнст Биркхольц, от чьего лица ведётся повествование, возвращается домой вместе со своими товарищами с фронта. Дома, в городе, который они покинули еще детьми, их не ждала та жизнь, о которой они мечтали, находясь на фронте...
Особенности книги:
Роман "Возвращение" изначально печатался частями в берлинской газете «Vossische Zeitung» (с 7.12.1930 по 29.01.1931). Позже, 30 апреля 1931 года, появляется книжное издание, которое в этом же году переводится на 25 языков мира.Про издание:
Обложка- мягкая, но плотная. Дизайн обложки А. Чаругиной, серийное оформление Е. Ферез
Шрифт - средний, комфортный. Чернила не пачкают.
Бумага - относительно плотная, чернила немного просвечивают.4861
Mercedes13 сентября 2020 г.Читать далееКнига о товарищах, которые вернулись домой с войны. Они пытаются влиться в нормальную мирную жизнь, но все уже по-другому: вроде те же здания, но другие, люди те же, но чужие, другие места, где они играли в юношестве. Все кажется другим, однако изменился ты сам. Между вчера и сегодня 100 лет - пропасть, а прошло всего 4 года. Возвращение, как символ поисков себя довоенного, но эти поиски тщетны. Кто-то выдержит испытание возвращением, а кто-то нет. Однако здесь автор дает надежду - маленькую крупинку надежды.
434
dimi2412 марта 2020 г.На обратном пути из окопов....
Читать далееСпустя четыре тяжелых года война, наконец, закончилась… Эрнст и его фронтовые товарищи возвращаются домой — в город, который некогда покинули еще детьми… Они возвращаются, чтобы жить и искать свое истинное предназначение. Но путь к мирной жизни окажется куда более сложным, чем тот, который им пришлось пройти на войне…
С 1870 по 1899 год в Германии родилось 16 000 000 мальчиков; почти все они служили в армии и более 7 % были убиты. В Первой Мировой войне наибольшие потери понесла немецкая молодёжь 1892—1895 годов рождения. К концу 1916 года погибло уже свыше 500 000 солдат.
Историческим фоном романа стали последние месяцы Первой мировой войны и первые несколько лет по её окончании. Вернувшиеся с фронта солдаты обнаруживают либо колоссальную бедность, либо дельцов, нажившихся на «черном рынке». Тем не менее, это лишь фон, не принимающий участие в повествовании: явно не указаны никакие даты, места либо события, о них читатель может лишь догадаться. Тем не менее, город, который описывает Ремарк, является полным отражением Оснабрюка того времени; описание возвращения Эрнста в родной город, школа и экзамены, работа в маленькой деревне по соседству соответствуют биографическому опыту Ремарка.
В романе который ранее издавался под названием «Возвращение» рассказывается о жизни простых немецких солдат, вчерашних школьников, вернувшихся с войны. Из-за душевных травм они не могут найти себе места в мирной жизни и вынуждены искать своё новое предназначение. Кто-то возвращается в армию, надеясь снова обрести чувство «фронтового товарищества», другие уходят в революцию, некоторые кончают жизнь самоубийством, другие - не могут наладить свои отношения с женами и подругами. В романе много персонажей, но отдельные персонажи особо выделяются: Вилли Хомайер — рядовой, рыжеволосый гигант; Фердинанд Козоле — рядовой, имеет непокорный нрав, «при слове „образованность“ сразу выходит из себя; Людвиг Брайер — лейтенант, одноклассник Эрнста и командир взвода, в котором тот служит; Адольф Бетке — рядовой, живёт в деревне, вернувшись с войны, узнаёт, что его жена изменяла ему, пока он был на фронте; Альберт Троске — унтер-офицер, после войны встречается с девушкой, благодаря чему легче переносит психологическую травму.
Эрнст Биркхольц — главный герой романа, от его лица ведётся повествование. Он обычный рядовой солдат германской армии и самый обычный парень из немецкой глубинки, который пытается через свои глубокие и прекрасные размышления понять своих "сверстников" - своё "поколение" с которыми только вернулся с войны. Радость от долгожданного "возвращения" - сменилась непониманием - город не заметил "возвращение" своих "героев" - всеобщая бедность и революция разрушила "идеалы" о том социальном устройстве - ради которого они собственно и прошли весь этот "окопный кошмар". Эрнст пытается работать школьным учителем, но в итоге, не понимает: что он должен передать "молодому поколению" - всю правду о войне? Он любит одиноко бродить по полям и лесам, вспоминать детство, пытается понять "судьбы" своих товарищей (которых коснулись не только "военные вилы", но и вполне - мирные и послевоенные) и постепенно вырабатывает свои жизненные принципы - которые предельно просты и понятны.
Великий немецкий писатель ХХ века Эрих Мария Ремарк написал несомненно автобиографический и антивоенный роман (на момент написания ему было 33 года), некоторую "рефлексию" от собственного участия на военных полях Первой Мировой войны, и возможно некоторые события и герои романа - несомненно реальные. Это совершенная проза (в череде других более именитых произведений), полностью "погружающая" тебя в ту "эпоху" и все её "невзгоды". Его герой - Эрнст проводит тебя по послевоенному городку в Германии, и рассказывает о своём "армейском братстве" которое как известно "распадается" - когда заканчивается война.
Но во мне осталась жизнь, а это уже почти цель и путь. Хочу трудиться над собой, хочу быть готовым, хочу занять руки, мысли, хочу не надуваться индюком, а идти дальше, даже если иногда тянет остаться. Много нужно построить, исправить, есть над чем работать, есть что копать, доставая засыпанное землей в годы гранат и пулеметов. Необязательно каждому быть первопроходцем, понадобятся и руки послабее, силы поменьше. Там я буду искать свое место. Тогда мертвые умолкнут, и прошлое будет не преследовать меня, а помогать.4713
Schneider14 сентября 2018 г.Читать далееРемарк замечательный писать. Иного быть не может, это классика и я с этим полностью согласна. Я у Ремарка ранее читала только книгу Три товарища, но это не мешает мне знать точно, о чем будет каждый его роман, какая тема будет затронута и какое будет повествование. Читая Возвращение я изначально, не читая аннотацию, знала о чем книга. Да, тема затронутая творчеством Ремарка очень интересная и глубокая. Я все это понимаю и мне очень нравится то, о чем он пишет. Не читая его книг, услышав одну фамилию «Ремарк» я делаю глубокомысленное лицо и размышляю о «потерянном поколении». И если честно, для меня этого достаточно, и я уже считаю Ремарка замечательным писателем. Поэтому я не хочу читать его книг, потому что я заранее знаю о чем они, и заранее знаю, что они очень хорошие, и темы очень важные. Но на полке стояла данная книга, ещё в советском издании. Думаю, что же ты стоишь не прочитанная, надо уменьшать количество нетронутых книг, чтобы освободить место для новых. Взяв книгу в руки я уже знала, что она очень хорошая, и чтения мне для этого было не нужно. И вот, потратив три дня на чтение очень хорошей книги я, если честно, обрадовалась, что она закончилась, и теперь у меня есть время на чтение других книг, про которые я не знаю, хорошие ли они.
41,4K
Cerebrum23 августа 2016 г.Патриотизм, глазами патриотов. Бывших патриотов из потерянного поколения.
Читать далееНам нужно читать и перечитывать эти книги. Нужно сделать их обязательными. Учителя должны воспитывать не ура-патриотов, а читать вслух Ремарка. Может тогда у нас что-то изменится. Про патриотизм нужно не кричать на улицах, а вспоминать слова Людвига, героя этой книги. Вспоминать и делать выводы
Людвиг трясет Рахе за плечи: – Разве ты этого не понимаешь? Слово «патриотизм» они начинили своим фразерством, жаждой славы, властолюбием, лживой романтикой, своей глупостью и торгашеской жадностью, а нам преподнесли его как лучезарный идеал. И мы восприняли все это как звуки фанфар, возвещающие новое, прекрасное, мощное бытие! Разве ты этого не понимаешь? Мы, сами того не ведая, вели войну против самих себя! И каждый меткий выстрел попадал в одного из нас! Так слушай, – я кричу тебе в самые уши: молодежь всего мира поднялась на борьбу и в каждой стране она верила, что борется за свободу! И в каждой стране ее обманывали и предавали, и в каждой стране она билась за чьи-то материальные интересы, а не за идеалы; и в каждой стране ее косили пули, и она собственными руками губила самое себя! Разве ты не понимаешь? Есть только один вид борьбы: это борьба против лжи, половинчатости, компромиссов, пережитков! А мы попались в сети их фраз, и вместо того, чтобы бороться против них, боролись за них. Мы думали, что воюем за будущее, а воевали против него. Наше будущее мертво, ибо молодежь, которая была его носительницей, умерла. Мы лишь уцелевшие остатки ее! Но зато живет и процветает другое – сытое, довольное, и оно еще сытее и довольнее, чем когда бы то ни было! Ибо недовольные, бунтующие, мятежные умерли за него! Подумай об этом! Целое поколение уничтожено! Целое поколение надежд, веры, воли, силы, таланта поддалось гипнозу взаимного уничтожения, хотя во всем мире у этого поколения были одни и те же цели!450
DosRemSal4 марта 2016 г.Неожиданная концовка - а я думал, что все умирают
Читать далееСпойлеров не будет, не волнуйтесь. Но особенно хочется отметить, не говоря о подробностях, концовку. Я впервые вижу у Ремарка что-то похожее на хэппи-энд. Нет, там не идёт дождь из соплей, никто не счастлив на самом-то деле, но герой вырастает над собой, ощущает какое-то волшебное единение с природой, а к концу романа это выливается в осмысление своего положения.
Роман уникален тем, что он вобрал в себя всю непосредственность раннего творчества Ремарка - "Возвращение" начинено его фирменными приёмами, и, несмотря на то, что бывают определённо страшные моменты (как вариант, паническая атака Биркхольца), атмосфера близка к "Трём товарищам". Такое ощущение, что читаешь приквел к ним. Однако, если в "Трёх товарищах" показана Германия 28-го, где персонажи балансируют на грани разорения при общей гиперинфляции, время, в котором происходит действие "Возвращения" (1919-21 года), бьёт, словно обухом по темечку главных героев.
В Берлине революция!
Свора Носке! Кровавая полиция! Убийцы!
Бросайте оружие, друзья! Неужели вы будете стрелять в ваших братьев?Ещё одно отличие от "Трёх товарищей" - страшный мрак в жизни государства и в душах героев. А схожи романы тем, что и там и сям - товарищи, мордобой, алкоголь, встречи с девушками, танцульки, юмор (порой черноватый) и пара-тройка откровенно издевающихся над происходящим персонажей. Особенно доставил Тьяден в здании суда:
- Потаскуха! - раздаётся вдруг на весь зал.
В публике сильное движение- Кто это крикнул? - спрашивает председатель.
Тьяден гордо встаёт.
Его приговаривают к пятидесяти маркам штрафа за нарушение порядка.- Недорого,- говорит он и вытаскивает бумажник.- Платить сейчас?
В ответ на это он получает ещё пятьдесят марок штрафа. Ему приказывают покинуть залИтог: весьма интересно читать, если интересуетесь Германией начала 20-х годов и чувствами людей, прошедших войну - рекомендую. А если не очень хочется войны, а больше нравится читать про любовь - "Три товарища" - на мой взгляд, сюжет чуть лучше, да и удовольствия побольше, но для питания пригодны оба романа.
496
Neferteri15 июня 2015 г.Прекрасно! Сильно! Книга о периоде в жизни солдат, вернувшихся с фронта после окончания Первой мировой войны. Каждый пережил его по-своему, но все чувствуют обреченность и ненужность. Очень хорошо описаны последствия войны для психического состояния людей. Хорошо бы, чтоб Ремарка читали все, кто принимает участие в современных революциях и войнах.
419
Di_di25 марта 2015 г.Читать далее... Они были еще молоды, единицы из них успели окончить гимназию, а для большинства школой стала война. И все же, как ни странно, на войне все было просто, все равны, у каждого одна цель выжить и вернуться назад. И вот они вернулись к обычной жизни, вот только, то к чему так стремились больше этого нет, все осталось в прошлом. Они живы, молоды, у них впереди вся жизнь, им можно учиться и совершать ошибки. Вот только у кого учиться? Ведь побывав там, где между жизнью и смертью проходит тонкая грань, становишься мудрее тех, которые, когда то были идеалами. Да и целей в жизни нет, не к чему стремиться. Война эта страшная сила, сметающая все на своем пути. Под агитацией они шли на нее молча, веря в свою страну, в великую державу. И только вернувшись и поняв, что они никому не нужны и то, ради чего они так боролись разрушено и гниет изнутри, стало понятно, что их просто уничтожили. Уничтожили целое молодое поколение, которое должно было жить, дышать, верить, любить, стремиться к цели…
450
zadnipriana6 марта 2015 г.Читать далееБольно было читать эту книгу и осознавать, что изменилось мало.
Вдруг вспомнились лекции о литературе и то, как преподаватель рассказывал о "потерянном поколоние" и печально как-то стало. Почему она не посоветовала нам эту книгу? Ведь сразу все становится понятно!
Каждая строчка этой книги, каждое слово на своем месте. И чувствуешь это разочарование вместе с героями, и переживаешь вместе с ними.
Нелегко было этого всего добиться, хотя у нас и революция. Ибо весь этот переворот лишь легкая рябь на поверхности воды. В глубь она не проникает Какая польза от того, что один-два руководящих поста заняты новыми лицами? Любой солдат знает, что у командира роты могут быть самые лучшие намерения, но если унтер-офицеры не поддержат его, он бессилен что-либо изменить".Вот они, те слова, которые характеризируют то, что происходит в моей стране. Такое впечатление, что слова сказаны не десятки лет тому назад, а вчера, или сегодня.
Потому что нас обманули! Обманули так, то мы и сейчас еще не раскусили всего этого обмана! Нас просто предали. Говорилось: отечество, а в виду имелись захватнические планы алчной идрустрии; говорилось: честь, а в виду имелась жажда власти и грызня среди горсточки тщеславных дипломатов и князей; говорилось: нация, а в виду имелся зуд деятельности у господ генералов, оставшихся не у дел."424