Отзывы о книге Трагедии

Одна из самых странных пьес Шекспира. Два главные ее героя, фигуры исторические - Антоний и Клеопатра - предстают перед нами не столько в качестве героев древности, сколько как люди со всеми их достоинствами и недостатками. И Антоний и Клеопатра (и особенно последняя!) буквально в пределах одной страницы текста то взлетают к самым высотам человеческого духа, то демонстрируют свои самые неприглядные стороны. Так всего за несколько минут до своей трагической гибели Клеопатра, которая уже решила покончить с собой, чтобы не доставить Цезарю удовольствия включить ее в свое триумфальное шествие, пытается его же (Цезаря) надуть, представив ему поддельную опись имущества египетских царей, и грызется с Селевком, который уличает ее в обмане. Удивительным образом в пьесе Шекспира проглядывают то Клеопатра-царица, то Клеопатра-женщина, то Антоний-государственный муж, то Антоний-влюбленный мужчина. И перемены эти настолько же часты, как разительны. Очень современная пьеса, вернее сам взглад на героев очень современный - Шекспир открывает читателю различные "я" своих героев, а читатель не устает удивляться их количеству и разнообразию.

Как я уже успела понять, чаще всего мне у Шекспира не нравятся темы любви. Не то чтобы они мне не интересны, но я не чувствую в них именно этого чувства - Любви с большой буквы. Отелло оказался исключением. Здесь чувство доведено до самого своего пика. Жаль, что оно не было подкреплено большей долей доверия и умения логически мыслить (хотя откуда при таком количестве эмоций взяться логике). А схема провернутая Яго, если рассматривать ее в отрыве от моральных вопросов, и многим современным авторам даст десять очков вперед :) А если честно, "Маскарад" Лермонтова задел мою душу намного сильнее.

С раннего возраста все знают, кто такие эти Ромео и Джульетта. Стыдно даже как-то.. не знать, ведь "нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте". Мне казалось, что это что-то невероятное, а не просто пьеса. А на деле, что называется "не зацепило". Может я просто прочитала ее целиком не в то время, когда это нужно было сделать. Все персонажи, все действия.. все какое-то сухое, хоть я и воображала, что все произведение прямо "пыхтит страстями". ... Нужно было тогда, когда мне было лет 13, не откладывать прочтение. В более юном возрасте, наверное все воспринимается по-другому. В общем, печальнее повести, несомненно есть. А эту вещь, наверное, теперь уж лучше смотреть. Возможно, актерская игра подарит больше впечатлений, чем текст.

Ромео отважен и храбр, он не трус И все же романтик, мечтатель, Науку любви он мотает на ус И лепит ее, как ваятель.

Нашел Розалину - мечтаний объект И чахнет, и вянет, и стонет От этой любви ему радости нет, Как в омуте черном в ней тонет.

Была ли любовь к Розалине, иль нет Иль может он выдумал это? Зачем теперь нужен на это ответ Коль вскоре явилась Джульетта!

Явилась, ударив как молнии сноп, Смела ураганом привычный уклад. Ромео опешил, застыл он как столб Опасность не чувствует, чувству он рад.

И вот объясненье, взаимно, венчание, Убийство, и слезы, и боль, и отчаянье, Скрываться, бежать, поцелуй напоследок, Что ценен уж тем, что так редок.

Ромео в изгнаньи страдает, взрослеет И мысли о встрече скорейшей лелеет, Джульетта отваги и силы полна Борьбе за любовь всю себя отдала.

Конец всем известен: печальнее нет Истории этой ужасной, А я б изменила немного сюжет, Он не был бы больше несчастный.

Исчезла бы повесть печальная эта, Но жили бы долго Ромео с Джульеттой. Ругались, мирились, растили детей И жили бы жизнью обычной, своей.

Читала много раз. У Шекспира красивый, лёгкий слог, который каким-то незаметным образом врезается в память, и иногда всплывает из неё, что я даже порой, в своё удивление, цитирую целые отрывки из пьесы, когда они приходятся к месту. И кстати, перевод Маршака, с которого все так тащатся, совершенно не вызвал у меня бури восторга. Другой перевод, на мой взгляд, лучше.

И если откровенно, считаю, что написано неправдоподобно, наигранно, смешно. Ей-Богу, я смеялась во время чтения! Герои так наивны! Фразы и мысли выдают их неокрепшие умы. Юношеский максимализм? Конечно! А как иначе, ведь они и видели-то друг друга на балу всего лишь раз. Один-единственный раз! Какая тут любовь? Они же не знают друг друга СОВСЕМ! Кот в мешке, блин! Сюжет конечно лихо завёрнут и всё такое... Трагическая смерть... Сочувствие, переживание, пот, слёзы... Но что вы думаете, их семьи в вечной дружбе будут теперь пребывать? Простите уж, но нифига подобного! Да они ведь теперь до конца жизни будут друг друга ненавидеть и винить!

А в общем... История красивая.

Начала знакомство с автором с пьесы «Отелло» — трагедии командира венецианского гарнизона на Кипре Отелло и его молодой жены Дездемоны. Их знакомый Яго из ненависти распускает слух, что якобы добродетельная жена Отелло ему неверна. В состоянии помутнения сознания командир убивает Дездемону, а затем из-за душевных мук и самого себя.

С поправкой практически на 400 лет эта пьеса читается удивительно легко, свежо и очень современно. А какие там искрометные шутки...

Я не могу, сорвавши розу, снова
Ей жизнь вернуть! Она
Должна увянуть. Так упьюсь же ею,
Пока она не сорвана еще

Больше всего в этой пьесе меня лично убило удивило то, что персонажи тут совсем не порочные, а вся трагедия вылилась лишь из ненависти одного человека к другому, который так сильно заморочил мозги Отелло, что тот идет и совершает ужасное. В конце концов любовь не торжествует, ее буквально убивают абсолютно бессмысленно и беспечно. Нет никакой нотации, нет философского вывода, но остается мерзкое чувство отвращения к тому, что все так случилось.

В статьях умных людей с анализом Отелло очень многие задаются вопросом: кого считать главным антагонистом истории — Отелло или Яго? Считаю, что этот вопрос хороший, над которым можно много думать. Но факт остается фактом, Шекспир четыре сотни лет назад рассказывает историю ревности и сплетен полностью на стороне женщин, оправдывая и защищая Дездемону. Не все герои носят плащи, читаем другие его пьесы дальше.