Мертвая рука. Неизвестная история холодной войны и ее опасное наследие

Упитанная книга на тему холодной войны со всеми её атрибутами: ядерное безумие и противоракетная истерия, противостояние политиков и дипломатов, КГБ и ЦРУ, шпионы и перебежчики, неприметные герои и невинные жертвы чудовищных экспериментов и банальных ошибок так далее. Автор собрал как широко известные (корейский Боинг, Матиас Руст, Чернобыль), так и не особо раскрученные факты и события.

Хоффман захватил довольно обширный временной пласт - с 1960-х до конца 1990-х годов, однако в основном на центральном плане стоят восьмидесятые. На это нам указывает и название книги. "Мёртвая рука" - так на Западе называется советская ракетная система "Периметр", как раз принятая на вооружение в 1985 году. На мой взгляд, автор озаглавил так свою работу для привлечения внимания, ибо название "Холодная война", например было бы не столь заметным. Теме "Периметра" в книге уделено не так много текста, гораздо больше здесь о военной бактериологии.

Как раз наиболее интересной для меня была тема бактериологического и химического оружия: "Биопрепарат" и "Вектор", сибирская язва и чума, Свердловск-19 и зловещий остров Возрождения... В обход международной конвенции о запрете биологического и токсинного оружия, подписанной в 1972 году, СССР продолжает исследования в этой области, опасаясь аналогичной деятельности в США. Автор утверждает, что в США такие работы не проводились - ну что ж, поверим ему, хотя кто его знает на самом деле. Читал с большим вниманием, как советские учёные пытались найти идеальное бактериологическое оружие, выращивая новые бактерии, комбинируя уже известные патогенные микроорганизмы. О мощности подобного вооружения стоит судить хотя бы по эпидемии сибирской язвы в Свердловске в 1979 году. По версии Хоффмана, из-за халатности сотрудника лаборатории, забывшего установить всего лишь вентиляционный фильтр, ветер разнёс споры, в результате погибло примерно 100 человек. Характерно, что многие учёные даже не знали, что работают на военный сектор, догадываясь об этом лишь гораздо позже.

Ещё понравились реальные шпионские истории, игры разведслужб. Люди шли на это, зная, что в случае раскрытия их деятельности, менее смертной казни они не получат.

В целом книга насыщена большим количеством информации, особенно для американского читателя, которого, быть может, незаслуженно, я считаю менее информированным в теме холодной войны. "Мёртвая рука" получила Пулитцеровскую премию, хотя в книге не столь много по-настоящему новых сведений для российского читателя. Ну, причину по моему мнению я указал выше.

Из минусов отмечу некоторые особенность. Во-первых, работа показалась мне несколько перегруженной политическими моментами. Все эти рассуждения и описания Рейгана: да как он думал, мыслил, что там у него на рабочем столе. Возможно, автор хорошо знал этого президента. По мере чтения создалось следующее мнение - то, что Рейган говорил и что делал - совершенно разные вещи. Он показался мне скользким типом, мошеннического вида, по сравнению с этаким простачком Горбачёвым.

Во-вторых, мне не совсем по душе журналистская манера повествования, в американском стиле. В документальном исследовании больше подходит хронологическое изложение событий, а здесь как в голливудских фильмах. Начинается всё с эпидемии с Свердловске 1979 года (затравка), потом действие перемещается в 1983 год. Далее идёт разъяснение, о чём вообще книга, затем экскурс в историю. И так весь текст. Кинематографически меняются планы: сначала мы видим встречу Рейгана с советниками, потом история со сбитым "боингом", потом секретная советская лаборатория, снова события в США и так далее. Мне было нелегко следить за развитием сюжета. Хотелось бы, чтобы автор подошёл более логично и структурированно. Но Хоффман не историк, а журналист. Хотя, следует отдать ему должное - книга опирается на огромное количество источников, различных документов, интервью. В конце книги приводится предметно-именной указатель, а к каждой главе размещены сноски. (Не люблю я концевые сноски; не понимаю, зачем их используют в книгах - им место в дипломных и курсовых работах, но не в книге, когда читатель вынужден сотни раз листать туда-сюда). Также в середине книги вклеены несколько чёрно-белых фотографий, для "оживления" текста, что весьма неплохо.

Резюмирую. Неплохая работа по теме противостояния двух супердержав, продолжающегося и поныне. Конечно, словосочетание "неизвестная история", встретившееся в заголовке, звучит несколько громко, тем не менее, в книге есть любопытные сведения. Да и к объективности автора вопросов тоже нет, поскольку источников целое море. Можно читать, но хотелось бы больше информации и больше логики изложения, меньше политического болота и эмоциональности.

Введение книги начинается со слов «В документальном триллере…», которое в первый момент показалось мне сильно преувеличенным, но после прочтения книги мне показалось, что такое описание отнюдь не преувеличенное, но даже наоборот. Книга не зря получила Пулитцеровскую премию. Это работа вполне заслуживает признания. На что похожа книга? По мере чтения я всё больше и больше убеждался, что это такой потрясающий жанр, когда книга одновременно вмещает в себе серьёзный, подробный, со всеми ссылками и фактами текст и одновременно стиль, который напоминает нам увлекательнейшие книги Агаты Кристи, что держат нас в напряжении до самого последнего момента. Наиболее близкой к Мёртвой руке будет другая книга, получившая также Пулитцеровскую премию, а именно «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть», которая читается таким же запоем, как и данная книга (это, несмотря на то, что тема нефтедобычи отнюдь не простая и увлекательная для стороннего читателя). Как и «Добыча», книга описывает определённый промежуток времени (где-то с 1970 по 1997, но главным образом 1980-1990 гг.), т.е. начало и завершение упадка Советского Союза, где главными действующими лицами являются, по существу, Горбачёв, Рейган и ядерное/бактериологическое оружие (однако, главным образом бактериологическое). Первая часть книги показывает, как и почему история привела двух лидеров в Рейкьявик, т.е. какие существовали предпосылки к этому, почему лидер СССР был заинтересован в этой встречи, и какова была точка зрения Рейгана на это изменение в поведении советского лидера. Середина и большая часть книги описывает собственно взаимоотношения как двух лидеров в частности, так и взаимоотношения двух стран в целом за этот период. И заканчивается книга описанием тех последствий к чему пришёл мир после горбачёвской «перестройки», «так дальше жить нельзя», СОИ Рейгана, секретных разработок смертельных вирусов (которые могли выкосить целые государства) расположенных на территории СССР и, пожалуй, самого или одного из самых главных героев книги, ВПК двух стран (их роль в политике и их влияние на политиков). Что касается объективности автора, то, по моему мнению, автор был максимально объективен, описывая историю, по факту, краха Советского Союза и роль Рейгана в этом событии. Мне кажется, автор хотел показать, что в закончившейся «Холодной войне» нет места лжи или преувеличениям (или преуменьшениям), т.к. текущая ситуация всё равно от этого никак не зависит, а следовательно не изменится ни будущее ни настоящее и единственный кто проиграет ото лжи, так это сама книга и её автор (т.е. историческая книга ценна для будущего поколения только тогда, когда она описывает определённый отрезок истории только и исключительно только с позиции правды, объективности, без занимания какой либо стороны, США ли того времени или СССР того времени). В заключении хотелось бы отметить интересную деталь, которую можно сразу не увидеть - роль силовых ведомств. Прямо автор об этом не заявляет, но косвенно можно проследить его такую мысль: сила силовиков, которые получали большую часть бюджетного пирога, выросла до таких размеров, что даже генеральный секретарь, в конце концов, не смог с ними справиться (т.е. не довёл-таки перестройку до логического конца), не говоря уже о следующем правителе (т.е. Б. Ельцине). И далее, если силовые ведомства были настолько сильны, что ни генеральный секретарь, ни президент уже новой России не могли с ними справиться, и что они, даже в некоторых случаях, небыли осведомлены обо всём, что происходило в ВПК, то кто же тогда на самом деле управлял страной?

Прочитала эту толстенную книгу на одном дыхании, потому что книга написана легко, живо и захватывающе! Потрясающий стиль, без документальной нудноты и заумных вещей. В книге все понятно рассказывается и очень интересно, поэтому если вы ничего не знаете о холодной войне, или кто такой Никсон или Алибек, то автор вам все расскажет.

Дэвид Хоффман, американский журналист, работал в Washington Post во времена президентства Рейгана, а затем в 90-х был шефом московского бюро этой газеты. Чтобы написать эту книгу была проделана огромная работа: перелопачены масса архивов с документами, перечитаны дневники и мемуары участников событий, произведена масса встреч и дискуссий. Сам Горбачев дал для книги два интервью! Библиография книги ошеломляющая, и работа проделана серьезнейшая. Здесь задействованы, например, дневники и мемуары Рейгана. Журналисты, как нам известно, всегда до всего докапываются, и они прекрасно умеют анализировать полученную информацию, и Хоффман в этом явно преуспел.

Данная книга о холодной войне между США и СССР, начиная со времен Брежнева до Ельцина, от Никсона до Клинтона, и здесь мы узнаем не только том как разрабатывалось ядерное оружие и какая царила атмосфера в странах, но также о разработках бактериологического оружия, о его ликвидации и о наследии. И все это из первых уст современников, от непосредственных участников событий - политиков, ученых, военных, шпионов, цитируемых автором. От прочитанного становятся волосы дыбом и мурашки бегают по коже, ибо сейчас кажется нереальным, что мир был на гране ядерной войны, которая нажатием одной кнопки могла разнести мир в пух и прах, просто из-за параноидальных идей что кто-то кого-то желает непременно обезглавить, что капитализм и коммунизм не могут сосуществовать и сотрудничать под одним небом, что господство в мире превыше благополучия собственного народа. Но больше всего возмущает тайная массовая разработка бактериологического оружия Советским Союзом несмотря на мировой запрет. Так, например, в то время как мир праздновал борьбу с оспой и чумой, советские ученые тайно производили этих микробов, чтобы сделать их оружием массового уничтожения. Также тайно они производили сибирскую язву в проекте "Биопрепарат". Естественно, на все это тратились бешеные суммы денег. Это одновременно возмутительно и мерзко. А советских людей, которые переехали на Запад и рассказали обо всем этом, нельзя считать предателями. Ведь они противостояли злу, и это их форма протеста.

История расставляет все на свои места, и данная книга делает большой прорыв в данном направлении. Мы знаем как это было и кто есть кто. Мы сами можем сделать определенные выводы на основе документального триллера Хоффмана. Лично у меня во всей этой истории один Рональд Рейган вызывает симпатии и уважение, так как он единственный из политиканов тех времен желал ликвидации ядерного оружия и остановку гонки вооружений! Это ведь так гуманно. Жаль, что остальные не понимали его призыв, и выглядят сейчас маразматиками и параноиками.

Читайте, не пожалеете. Эта книга не из тех, что прочел и забыл. Ее перелистываешь, перечитываешь и пересказываешь. Всегда с новым интересом.