Человек-амфибия. Роман и рассказы

Всё-таки не перестаю восхищаться фантазией Александра Беляева! Придумывать такие сюжеты и таких персонажей сможет далеко не каждый! Но несмотря на это, я пришла к выводу, что Беляев - совершенно не мой автор. Хотя, признаюсь, из всего, что я у него прочитала, роман "Человек-амфибия" понравился больше всего.
______________
В центре сюжета оказывается парень с признаками и рыбы, и человека. Он может жить в воде, может жить на суше. Но воспитывался он не в человеческом обществе, поэтому мало что знает об алчности и жестокости людей и несправедливости жизни. Он познал все это, но и любовь тоже познал...
___________
Беляев чудесно описывает красоты океана. Эта книга - своеобразное окно в морской мир. Даже просто приятно было почитать об интересных особенностях существования океана и его обиталей. К сожалению, при описании жизни людской писатель особо не старался. Важной составляющей книги для меня всегда являются диалоги и монологи. Тут они, как и всегда, на мой взгляд, у Беляева, крайне слабые. Ну а весь роман написан простыми незамысловатыми предложениями, как будто автор лишь пересказывает нам историю, написанную кем-то другим...
___________
В подростковом возрасте, думаю, книга зашла бы если не отлично, то как минимум хорошо. А сейчас тяжело мириться с логическими несоответствиями. То создатель человека-амфибии Ихтиандра - хирург Сальватор - совсем не общается с сыном, занятый своими экспериментами и разными другими заботами, а в конце книги Беляев нам сообщает, что "отец" любит "сына" и сильно к нему привязан. А глубочайшие познания Сальватора по части географии и кораблестроения и вовсе вызывают сплошное недоверчивое "пфффф". Абсолютно все персонажи проработаны только поверхностно, отчего не проникаешься к ним ни серьезной симпатией, ни глубоким доверием.
___________
Отмечу также, что в книге писатель отразил известный взгляд церкви на науку и ее творенья. Подача этого вопроса мне показалась очень удачной. Метко и остро Беляев соотнес взгляды церкви и ее действия.
___________
Но в целом опять у меня создалось впечатление, что автор и устал придумывать и писать этот роман. В последних главах как будто пытался покрутить в разные стороны сюжет, чтобы придать остроты, показать волнующую кульминацию, а получилось нечто высосанное из пальца. Финал короткий, скомканный, на "отцепись". Очередная клёвая идея реализована совершенно посредственно.
_____________
Не жалею, что прочитала, но, повторюсь, роман не для взрослых, а для подростков.

Кладя руку на сердце говорю: "не люблю я научную фантастику". Да и с этим романом знакомство уже было, хоть и не долгое. Было мне тогда примерно 12 лет, и очень понравилось название книги и аннотация. Правда тогда меня хватило на немного страниц... Точно до любовной линии я не дошла. Иначе может и осилила.

А вот слушая, в этот раз я получила максимальное удовольствие от этого романа.
Я погрузилась в него полностью, без остатка. Плавала по океану вместе с Ихтиандром и играла с дельфинами. Пугала рыбаков и резала сети.
Так же гуляла за высоким забором в саду Сальватора.

В книги описана прекрасная любовная линия между Ихтиандром и Гуттиэре. Конечно не может быть так все хорошо, поэтому у нас присутствует и Зурита. Который хочет любыми способами заполучить прекрасную Гуттиэре, а с помощью Ихтиандра разбогатеть ещё больше.

Очень жаль Бальтазара, который и нашёл своего сына спустя много лет, но в то же время потерял вместе с ним и себя полностью.

Описание океана, затонувшего корабля, и всей фауны рядом- просто шедевр.
Отдельное спасибо, Сергею Кирсанову, за такую классную озвучку.

Продолжаю восполнять пробелы в отечественной фантастике. История Ихтиандр мне была заочно знакома, но как многое я бы упустила, если бы так и не прочитала эту книгу.

1. Сюжет
Педро Зурита- владелец шхуны "Медуза", алчный и подлый человек. Он готов на всё, чтобы найти "морского дьявола", который обитает в морской пучине. Этот неведомый житель пучин режет сети, освобождает рыбу, катается верхом на дельфине. Зурита надеется ещё больше разбогатеть , если поймает "дьявола", ведь тот будет добывать самый красивый т.е. дорогой жемчуг. Ослиное упорство+ куча денег и вот, становится известно, где обитает это удивительное существо. Но это не диковинка, это юноша, который может жить и на суши и в воде. Второе для него предпочтительнее.
Читатель погружается в красивую и грустную историю, полную моря, любви, алчности, а также узнает происхождение Ихтиандра.

2. Язык и стилистика.

Мне понравилось, как автор погрузил меня в мир Ихтиандра. Конечно, тут нет никакой научной составляющей. Это мир художественный, немного волшебный, совсем рядом с "Русалочкой" Андерсона, и этим история мне нравится ещё больше.
Такие разные миры: люди-суши, которые вылавливают слишком много рыбы и загрязняют воду, и Ихтиандр, который месяц выхаживал дельфина.
Да, юношу сочетает в себе и чистоту и наивность, а также пылкость, когда дело касается спасение своей возлюбленной. Классический герой-герой. Но он очень приятный, а плавать с ним под водой, подобно прекрасному сну.

3. Герои.
И хоть герои не поражают своей многогранностью, их образы и функции вполне понятны. Девушка - красавица, которая достойна, чтобы ради неё ныряли с головой.( хотя, в этой истории не проблема)
Злодей - алчный и лживый. Учёный- странный, с жуткими идеями, но благородный. Общество- в лице епископа - глупое общество, которое не может принять что-то новое.

Клише на клише. Но я довольна. А то я устала, от современных историй,где каждый злодей, не злодей, а просто его тааак судьба потрепала, а на самом то деле всё могло быть иначе ( да-да, Круэлла была бы доброй, но её маму убили нарисованные далматины ой, занесло). Мотивы понятны и для каждого свой конец.

• Ошибочка вышла.

  1. В том что всегда избегала,это произведение, а на ряду с "Дети капитана Гранта" или "Аллые паруса", это приключение вместе с удивительным человеком-рыбой сильно впечатлило меня в детском возрасте.

  2. Надо было сразу ознакомится с биографией Александра Беляева. Я узнала много печального и удивительного. Поразило меня и то, что история была опубликована в 1928 году (!). Мысленно, пока читала, я приписала ей вторую половину 50-х. Не знаю,но меня поразило , что Беляев предсказал "аквамена".

  Итог.

Уже не в первый раз берусь за творчество Беляева. Удивительный автор. И не смотря на то, что в "копилке" прочитанных лежит не так много его книг, но определенное мнение уже "устаканилось".

"Человек-амфибия" - классика русской фантастики. Многие смотрели знаменитый советский фильм, который прошел мимо меня. Не знаю, но как-то не складываются отношения с фантастикой. Видимо не все подходит. Но речь сейчас не об этом. Сама книга показалась скучной. Сюжетная линия скачет, из-за чего нарушается восприятие. Люблю последовательность, а здесь все началось , может и хорошо, но как только речь зашла об Морском дьяволе, все, сюжет начал проседать. Любовная линия совершенно не понравилась. Лучше бы был больший акцент на самого Сальватора и его научную деятельность.

Не знаю чего собственно ждала от книги. Может думала, что будет в духе Лавкрафта, что, конечно же, ощущалось. Ни один из героев не приглянулся. Рада, что познакомилась с романом "Человек-амфибия", но в 10, на меня бы произвело большое впечатление, но не сейчас. Очень интересные и важные темы задевал в своей речи Сальватор:

— Разрешите задать подсудимому вопрос, — сказал прокурор, обращаясь к председателю. — Каким образом пришла Сальватору мысль создать человека-амфибию и какие цели он преследовал?
— Мысль все та же — человек не совершенен. Получив в процессе эволюционного развития большие преимущества по сравнению со своими животными предками, человек вместе с тем потерял многое из того, что имел на низших стадиях животного развития. Так, жизнь в воде дала бы человеку огромные преимущества. Почему бы не вернуть человеку эту возможность? Из истории развития животных мы знаем, что все земные животные и птицы произошли от водных — вышли из океана. Мы знаем, что некоторые наземные животные снова вернулись в воду. Дельфин был рыбой, вышел на сушу, стал млекопитающим животным, но потом вернулся в воду, хотя и остался, как и кит, млекопитающим. И кит и дельфин дышат легкими. Можно было дельфину помочь стать двоякодышащей амфибией. Ихтиандр просил меня об этом: тогда его друг — дельфин Лидинг — мог бы оставаться с ним долгое время под водой. Я собирался сделать дельфину такую операцию. Первая рыба среди людей и первый человек среди рыб, Ихтиандр не мог не чувствовать одиночества. Но если бы следом за ним и другие люди проникли в океан, жизнь стала бы совершенно иной. Тогда люди легко победили бы могучую стихию — воду. Вы знаете, что это за стихия, какая это мощь? Вы знаете, что площадь океана равна тремстам шестидесяти одному миллиону пятидесяти тысячам квадратных километров? Больше семи десятых земной поверхности составляет пространство водной пустыни. Но эта пустыня с ее неистощимыми запасами пищи и промышленного сырья могла бы вместить миллионы, миллиарды человек. Больше трехсот шестидесяти одного миллиона квадратных километров — это только площадь, поверхность. Но ведь люди могли бы расположиться по нескольким подводным этажам. Миллиарды людей без тесноты и давки могли бы разместиться в океане.

— Я не спешил попасть на скамью подсудимых, — ответил, улыбаясь, Сальватор, — и потом я опасался, что мое изобретение в условиях нашего общественного строя принесет больше вреда, чем пользы. Вокруг Ихтиандра уже завязалась борьба. Кто донес на меня из мести? Вот этот Зурита, укравший у меня Ихтиандра. А у Зуриты Ихтиандра отняли бы, чего доброго, генералы и адмиралы, чтобы заставить человека-амфибию топить военные корабли. Нет, я не мог Ихтиандра и ихтиандров сделать общим достоянием в стране, где борьба и алчность обращают высочайшие открытия в зло, увеличивая сумму человеческого страдания. Я думал об…
Сальватор замолчал и, резко изменив тон, продолжал:
— Впрочем, я не буду говорить об этом. Иначе меня сочтут безумцем. — И Сальватор с улыбкой посмотрел на эксперта. — Нет, я отказываюсь от чести быть безумцем, хотя бы и гениальным. Я не безумец, не маньяк. Разве я не осуществил того, что хотел? Все мои работы вы видели собственными глазами. Если вы находите мои действия преступными, судите по всей строгости закона. Я не прошу снисхождения.

3 из 5

Я очень люблю фильм "Человек-амфибия". Наивная, трогательная, романтичная история невозможной любви. А книга... не скажу, что она разочаровала, просто она о другом.

Образы Ихтиандра и Гуттиэре не претерпели больших изменений. Ихтиандр - вынужденный отшельник, который проводит большую часть времени в воде и не знаком с реальным миром. Гуттиэре - бедная девушка, на которую давит отец, принуждая вступить в брак с богачом. Они оба вынуждены подстраиваться под обстоятельства. Всё как в книге, так и в фильме. Только вот любили ли они друг друга? Это вызывает большие сомнения.

Все персонажи разделены на два лагеря: хорошие и плохие, и не претерпевают никаких изменений. Соответственно ведут они себя согласно своей роли, все кроме доктора Сальватора. Больше всего меня расстроил именно он. В фильме он - гениальный врач, спасший жизнь больному мальчику. В книге же он скорее доктор, возомнивший себя Творцом, бросивший вызов Богу, хочу собаке пришью голову кошки, хочу - ребенку жабры акулы. А бедные индейцы воспринимаются как подопытные кролики ученого. Он - неоднозначный персонаж, этим и интересен, но всё же информации о нем мало, чтобы делать какие-то выводы.

В романе много непонятного и недосказанного. Как Сальватору удалось выстроить больницу и лабораторию, стеклянный дом, огромный бассейн? Где он взял оборудование? Почему им никогда не интересовались власти? Хотелось больше подробностей, но увы!

Книга динамичная и незатянутая. Это ее основной плюс. Но минусов гораздо больше. Перечитывать книгу точно не буду. А фильм с удовольствием посмотрю. 

«Человек-амфибия» — классика русской фантастики. Романтическо-приключенческий сюжет захватывает нас с первых страниц своей добротой, наивностью и легким написанием слога автора. Хорошо прорисованы красоты подводного мира, природы, и романтика отношений между Ихтиандром и Гуттиэре.

Данный роман актуален и по сей день. В романтическо-приключенческий сюжет он сплетает множество серьезных социальных тем.

Считаю, что эту книгу стоит начать читать в детско-подростковом возрасте, когда ты сам еще наивен, идешь по пути развития и преобразования личности. А потом перечитывать в любом возрасте, всякий раз открывая для себя что-то новое.

Как же грустно мне от этой истории.
Вот она именно та литература, которая не оставит равнодушным. Которая заставляет думать!
боялась браться за эту книгу. Да, да, да! Снова мои ожидания! Я боялась разочароваться. Мне хотелось, что бы книга была замечательной. Ведь по другому никак не могло быть!
С детства осталось воспоминание о фильме. Но только эпизодические. Но я прекрасно помню главного героя. И когда читала он стоял перед глазами.
О чем эта книга?
Естественно, я представляла о чем буду читать. Но в общих чертах. Когда в книге описывался сад доктора Сальватора, то в голове сам собой всплыл остров доктора Моро. Но потом пропал.
Совершенно другая история ведь!
История, в которой алчность встречается с добротой, верой, любовью.
Ихтиандр не может оставить равнодушным. Открытый, искренний, взрослый ребенок.
И даже понимая, что Сальватор сделал Ихтиандра таким, все равно невозможно относиться к доктору плохо. Он искренне переживает за своего названного сына.
Эти герои выглядят как инопланетяне среди остальных людей. Которые в своем большинстве хотят причинить только вред, либо ищут выгоду.
Хочется побольше таких произведений. Что бы до косточек. Что бы мурашки.