Безумная мудрость

Где истоки мудрости и знания? Что находится по ту сторону привычного? Как пройти по лезвию бритвы, отделяющему безумие от гениальности? Чтобы решить эти вопросы, Вэс Нискер собрал "за круглым столом" знаменитых мудрецов всех времен и народов, дав им возможность поделиться друг с другом своими идеями. От Сократа к Эйнштейну, от даосизма к дадаизму - выясняется, что в основе великого, парадоксального, гениального лежит "безумная мудрость". Вэс Нискер прослеживает исторические пути этого мудрого ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

9 оценок

5
78%
4
0%
3
11%
2
11%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 16

Рецензии

nubir
5 января 2020
Веха:) Когда-то я зацепил такую штуку, как "Дзен-гитара". Как гитаристу это дало мне очень много, это дало мне себя:) Периодически, естественно, оно уходит-возвращается, но понимание - остается. Суровое понимание:) "Безумную мудрость" я зацепил чуть позже, году в 2001. Там меня привлек этот "дзен". Но читал я ее урывками, целиком не читал. Не дорос. И сейчас вот - пошел уже страницу за страницей изучать. Класс! В моей иерархии это, безусловно, великая вещь. Она дает массу наводок. Она сильна именно этими цитатами, которые мастерски подтверждают то, что хочет автор:) Прошло 20 лет... я дорос:)
Читать далее
3 понравилось
334
sq
1 января 2016
Читать практически невозможно: книга перегружена цитатами, принадлежащими самым разным людям, от основоположников дзен до учёных самых разных специальностей, о которых я никогда не узнал бы, если бы не Google. Но всё время спрашивать у Гугла как-то напрягает. Да и в принципе мнение какого-нибудь Джозефа Кэмпбелла не сильно добавляет убедительности изложению. Меня пытаются задавить авторитетами, и это раздражает.
Словом, обещанная аннотацией увлекательная игра меня не увлекла.
Однако, для поклонников авторитетов книга может оказаться очень даже интересной как раз из-за обилия цитат. В особенности если они ещё и последователи агностицизма.
Я имею в виду агностиков в классическом философском смысле (тех, кто верит, что мир ни в какой степени не познаваем никакими методами и средствами), а не в современном американском, где слово "агностик" -- просто эвфемизм для "атеист".
Я склонен согласиться с автором, что наука отвечает на вопросы типа "как?", а не на вопросы типа "почему?". Она, к примеру, с огромной точностью может указать, как искривляется пространство-время в присутствии материи. Но она не отвечает на вопрос, почему материя искривляет пространство-время. В этом смысле наука и правда не продвинулась ни на шаг со времён Ньютона и даже Аристотеля. Но доказывать это цитатами из "Дао дэ цзин"? Да и нуждается ли это в доказательстве?
Читать далее
293