Таинственные рассказы

"Четыре зверя в одном" это нечто новое по стилю и смыслу. Во-первых, рассказ написан как заметки какого-то журналиста или как стиль комментатора, не знаю как еще более подробнее объяснить, сев за рассказ вы меня точно поймете. Во-вторых, начало какое-то уж сильно сухое, может я придираюсь, но по сравнению с другими мне не понравилось. Иногда, читая, я не понимала что происходит, взгляд то и дело ползал по всей странице, я не могла сосредоточиться и скорее это вина рассказа, не зацепил. В плюс ему, отмечу несомненно крутой юмор По, скорее ирония, но все же, благодаря ей этот рассказ вообще остался в моей памяти.
Вопрос читать или не читать, оставьте на свое усмотрение. Могу сказать одно, рассказ быстро кончился, что меня несказанно обрадовало.

У меня двойственное отношение к творчеству По. Одни вещи попадают в точку, а другие идут в совершенно мимо настроения. В их причудливой вязи тонешь, не замечая смысла и бесконечно отвлекаясь на все подряд. Несмотря на всю остроумность и одновременно простоту рассказа, это стал второй случай.
Детективная линия откровенно слабовата, больший упор идет на психологизм и игру разумов. Вспомнилась самая первая серия Шерлока с Камбербэтчем. Все те же игры разума - просчитать реакцию противника, чтобы из двух вариантов он выбрал нужный. В какой пилюле смерть?
Здесь правда не пилюли. А спрятанное на виду письмо. Но вообще увидеть то что нужно, когда ожидаешь чего-то совершенно другого бывает действительно непросто. Хотя процесс добывания искомого показался очень уж очевидным. Но поскольку речь о том, чтобы замести следы, не шла, то все выглядит вполне разумно и даже чем-то забавно. Хотя ничего смешного в этом нет.

Вот и прочитан еще один «логический» детективный рассказ Эдгара По.
Для главного героя, детектива Дюпена, преступление – это всего лишь логическая шарада, которую он непременно должен решить. Возмездие его мало интересует, падение злоумышленника предопределено, преступник карается как бы «между прочим», и лишь потому что однажды скверно повел себя с Дюпеном. И до чего же ловко и тонко Дюпен, в качестве развлечения, глумится над префектом, решившим «зажать» награду и явившимся за бесплатной помощью.
Герой живет в собственном мире, в мире где-то «за кадром», отчасти математическом, но в то же время, оспаривающем традиционную логику и универсальность. Дюпену нравится играть

Он открыто направляет нас к нестандартному мышлению, к исследованию мира и окружающих людей. И напоминает, что каждый наш поступок нам и аукнется, вот только добром или злом – зависит только от нас самих.

Дюпен подменяет письмо, спрятанное на виду.

Основная тема рассказа - разрушение семейных отношений, смерть и безумие. С первых строк рассказа веет мистицизмом.
Страстная любовь к жене превращается во всепоглощающее ожидание её смерти, возникающее при первых признаках увядания любимой. "Слабость или безумие героя - его рок".
Герой не чувствует счастья, пока не теряет его. А затем, из чувства вины ли или как влияние потустороннего мира, приходит обожание безымянного ребенка, смешанное с мистическим ужасом. Решение дать дочери имя, когда той уже десять лет, связано исключительно с желанием удалить из нее зло. Да и назвав ребенка именем жены, не хотел ли герой, подспудно, ей смерти?
Ужасная атмосфера затворничества, отчуждение личности от окружающего мира, мрачное бессмертие, перевоплощение, одиночество. В этом весь Эдгар По.

А почему такая нудятина-то?
50 страниц "блабла", чтобы на последних 15 развернуть "а вот я думаю, что было вот так". Ну и молодец, время показало, что думал верно. Так почему не заключить рассказ в этих 15 страницах? Неоднократные повторения и цитаты, тяжёлые для понимания конструкции - всё есть, чтобы напрочь убить любой интерес. Описание процесса разложения трупа в воде было занятным - для общего развития. Всё остальное - нет.
Вот насколько хорош был первый рассказ (даже несмотря на его абсурдность), настолько же плох второй.

Думаю каждый из людей в своей жизни подвергался влиянию "беса противоречия". Этакому стремлению упорствовать в своих поступках на зло кому-то, даже если глупость и вред такого упрямства были очевидны.

Дальше так сказать пример из личного опыта
Признаться я тоже таким страдала в школьные годы. Переходной возраст так сказать, формирование личности, недопонимания со стороны семьи и т.д. и т.п. В общем, все мелкие проблемы в то время казались мне вселенскиважными и я часто делала что-то напротивность. Пока один раз не случился чудесный щелчок в мозгах, извилины не стали на нужные места и я не поняла, что этим своим упрямством а первую очередь врежу себе, да и еще маму расстраиваю.
Теперь "бес противоречия" у меня проявляется намного реже и в основном только в том, чтобы не читать распиаренные и всеми расхваленные книжки:) Стоит ли говорить, что теперь с мамой мы вообще не ссоримся?) Так что если вы еще подвержены "бесу противоречия", то быстрее выгоняйте его ко всем чертям из своей головы:)

Кстати, главный герой рассказа так с собой и не справился, и привело его это в тюрьму. Так что рассказ определенно понравился, заставил задуматься.

П.С. Немного юмора в тему:) При прочтении рассказа мне в голову сразу пришли вот эти товарищи: