Таинственные рассказы

Натолкнулась я на "Беренику" в антологии "Гость Дракулы и другие истории о вампирах" . Надо сказать, что знакомство моё с Эдгаром По состоялось очень давно и крайне не вовремя. Рано я его читала, слишком рано, стянув однажды сборник из родительского книжного шкафа, и, конечно, не оценила и не запомнила толком. В памяти осталось только смутное что-то, мрачное, безысходно-отчаянное и липко-страшноватое. И ни одного сюжета или героя.

Увы, потому что после "Береники" я хочу открыть для себя автора снова. Он невероятен. Бесподобен. Великолепен! Ну, правда. Настоящий мастер атмосферы. И мастер ужаса. Подлинного ужаса, от которого волосы дыбом и пьянящее чувство сосущей пустоты в желудке, и сердце бьется с запинкой и через раз. Это же надо так писать! Это же надо, так творить, чтобы малюсеньким рассказом вывернуть читателя на изнанку, вытряхнуть из шкурки и заставить несколько дней переваривать прочитанное, то и дело возвращая мыслями к своей истории.

Примечательно, что "Беренику" часто включают в различные вампирские антологии и сборники. Однако, после прочтения я как-то сразу решила для себя, что не верю в вампира на страницах этой истории. Она скорее "околовампирская", как я это называю, где образ вампира придумывает себе читатель, а автор не спешит его разубеждать. Спустя много дней ( да, этот рассказ не отпускал меня долго) и много размышлений в попытках проанализировать своё восприятие сюжета, я все же осталась при своих, и окончательно уверилась, что несчастная женщина, кричавшая в свежеоскверненной могиле на кладбище, вампиром не была.

И вот от этого понимания становится по-настоящему страшно. Потому что ничто мистическое не может быть настолько же ужасно, как то, на что способны тихие с виду люди, живущие бок о бок с нами в самой реальной и обычной жизни.

Уношу это рассказ в свою копилочку. Мне несказанно понравилось. Предвкушаю, потирая лапки, своё новое, повторное знакомство с остальным творчеством автора.

Вот этим рассказом По меня сумел удивить. Ожидал я очередного готического меланхоличного бубубу в духе «Элеоноры» или «Дома Эшеров» (ничего не имею против, такое тоже люблю). А получил весьма криповенький психо-ужастик, вполне пугающий даже по прошествии стольких лет. Хотя по первым страницам этого и сказать нельзя. Завязка традиционная для автора вообще: астеничный и впечатлительный герой, наследник старинного рода, влюбленный в свою кузину, страдающий от редкого психического заболевания, все происходит в древнем замке с библиотеками, сквозняками, склепами и подземельями. Отлично передано мышление нездорового человека со склонностью зацикливаться на деталях, также используются некоторые элементы «ненадежного рассказчика». Финал шокирующий и на удивление натуралистичный в своей жестокости.

У нас с подружками свой маленький читательский клуб. И вот, следующим произведением избирается "Падение дома Ашеров". Не долго думая, я покупаю книгу (не маленькую по объемам), приезжаю домой в предвкушении упоительного чтения. Открываю.... и вижу что угодно, только не "Падение дома Ашеров". Тщательно изучив оглавление, я, к своему великому удивлению, обнаруживаю, что это небольшой рассказ, один среди многих...
Ну, что ж, читаем. Жутковато, неприятно... И.... ВСЕ. Разочарование.
"Беренику" читать просто противно( до сих пор вспоминаю шкатулку на столе... Брр..
По данным Вивипедии, рассказ был впервые опубликован в журнале Southern Literary Messenger в марте 1835 года. Многие читатели были шокированы жестокостью «Береники», и обратились к редактору журнала, Томасу Уайту (англ. Thomas W. White) с жалобами. Это привело к тому, что в 1840 году был опубликован отредактированный вариант рассказа. В новую версию не вошёл эпизод, когда Эгеус навещал Беренику перед похоронами и понимал, что она ещё жива. По был несогласен с такими жалобами. Через месяц после публикации «Береники», он написал Уайту письмо, в котором утверждал, что другим журналам такие рассказы только прибавляют популярности. С плохим вкусом или нет, он признался, что «стремился к популярности, которую можно достичь, если тебя читают".
Прочитав и другие его рассказы, могу сказать, что везде присутствует мотив душевной болезни героя + погребения заживо + крушения дома или пожара.
Однако его детективные произведения, действительно, очень необычны для того времени. Именно Аллану По должны мы сказать спасибо за современный детектив!
Итог мой таков: великий вклад автора в литературу неоспорим, но, это не мой любимый писатель.

Прослушано через сервис Storytel. Рассказ-факультатив для Мистического классического котября. Очень трудно было определить рейтинг для этого произведения, но однозначно оценка высока, между 4 и 5, так как стиль Э. По уникален и оставляет след в душе после прочтения или прослушивания. До самого конца трудно поверить в реальную историю главного героя и концовка обескураживает. Было ощущение: «И это Всё?!», но не в плохом смысле, а скорее показывая, неподготовленность моего сознания к финалу. Обязательно продолжу с творчеством автора, чтобы можно было добрать недостающие впечатления после этого короткого рассказа.

Этот детектив очень отличается от всех детективов, которые я читала ранее. Здесь по сути нет никаких активных действий.
Обнаружен труп Мари Роже со следами насильственной смерти, несмотря на объявленную награду и активные действия полиции убийцу или убийц не могут найти. Автор рассказа и Дюпен узнают об этом убийстве только спустя три недели после обнаружения трупа. К ним обращается префект полиции с просьбой помочь. В распоряжении Дюпена есть несколько газетных публикаций на эту тему и то, что обнаружила полиция во время следствия. Ну а дальше рассказ построен на умозаключениях Дюпена, которые он делает, опираясь на газетные статьи и ту информацию, которую предоставила полиция. Все очень-очень подробно описывается: все рассуждения, доказательства, опровержение версий происшествия, которые были указаны в газетах. В общем, лично мне это было читать скучно...
Ну а в конце убийца вроде как найден, но его личность и самые последние шаги в расследовании не раскрываются... Я б это всё назвала философским детективом...