Теория литературы

В целом получил большое удовольствие от изучения. Чувствуется, что перед тобой серьезный и качественный труд.
Не специалисту некоторые места могут показаться чересчур сложными. Ведь эта штука, судя по всему, рассчитана на студентов старших курсов. Но скажу так: вполне можно разобраться и самостоятельно. Главное - иметь интерес к теме и более-менее представлять, кто есть кто в мире литературы. А еще - стараться вникнуть в мысли автора. Но если с третьего подхода вас постигает все та же неудача, а мозги реально уже начинают плавиться - следует закрыть книгу и сделать перерыв. Ибо здоровье дороже. Вернетесь позже и на свежую голову осилите данный фрагмент.

"Человек - это источник не знаний, а мнений".
М.Н. Эпштейн

"Всё, что дается даром, способно развращать".
М. Булгаков

"В искусстве пустота и содержательность зависят больше от субъекта, нежели от объекта".
Ф. Шиллер

Любой уважающий себя филолог и журналист просто должны прочитать книгу Хализева В.Е. Написана доступно, ясно, вся теорминология хорошо объяснена.

Книга настолько популярна, что у автора даже появились плагиатчики. Так профессор из Казахстана Джуанышбеков Н.О. списывает целыми страницами из книги Хализева В.Е. "Теория литературы" и не делает ссылок, присваивая себе труд московского ученого. Если кому-то интересно, могу выставить работы Джуанышбекова Н.О. с "цитатами" без ссылок из указанного учебника.

До чего же часто я, оказывается, в своих книжных отзывах пытаюсь переоткрывать Америку и изобретать велосипед. То, что для филологов не стоит и упоминания, впитано еще со школьной скамьи, для меня легко и часто сходит за большое открытие и потрясение устоев. И вряд ли меня может извинять то, что я далеко не филолог и теорию литературы только сейчас собираюсь изучать с самых азов.

Знатоки посоветовали начать с этой книги. И это отличный выбор! Написано очень четко, ясно, читается легко. Быть может, на вкус неискушенного читателя маловато примеров описываемого приводится разве что. Но параграф "Формы поведения", написанный соавтором, наоборот, перегружен ими так, что теряется нить смысла. Между делом дается краткий обзор работ Бахтина, Фуко, Барта, Соловьева, Дерриды, Лотмана и др. Сделала себе отличный краткий конспект и наметила направления для дальнейшего изучения (чуть больше поэтики и стилистики, Бахтина и Дерриды, вообще не затрагиваемых в этой книге постмодернизма и метамодернизма).

С одной стороны - в каких же потемках я блуждала полжизни! А с другой - читательскую непосредственность (невинность) я потеряла теперь уже навсегда, и от этого немножечко грустно.

Очень чешутся руки применить теорию литературы к блоггерству и ведению соцсетей. Вполне ведь укладывается! В особенности в аспекте субъективности и ответственности автора, но не только. В общем, если бы мне нужно было выбирать тему научной работы, я бы попробовала с этой ;)