Обломов

Обломовщина – слово, знакомое всем со школы, даже тем, кто романа не читал. Но на самом деле этот роман не о человеке, лежащем на диване. Он гораздо глубже. Он о жизни. И о любви. Это произведение – еще одно подтверждение того, что классика актуальна во все времена.

Обломов – человек с кристально чистой душой. На мой взгляд, его единственный грех – лень. И даже в нем виноват не только Обломов. В первой части книги мы читаем о детстве Обломова, о том, какие порядки царят в его семье, о воспитании молодого барина. Все детство с ним носились, как с писаной торбой: туда не ходи, этого не делай, а вдруг что-то случиться. Привычки к самостоятельности, к получению знаний в Обломова не заложили. Он привык жить на всем готовом.

Тем не менее Обломов пытался проснуться, его подвигла на это любовь к Ольге. Но привычка души и тела лениться оказалась сильнее всех желаний и стремлений жизни. Обломов бы и хотел что-то изменить в своей жизни, но силы воли у него не хватило. Лишь ненадолго Ольга смогла вытянуть его из этого болота, но и то не до конца. Любя ее, встречаясь с ней,Обломов так и не смог устроить свою жизнь. Даже мечта о браке в какой-то момент повергла его в ужас, потому что надо было что-то делать, шевелиться, чтобы устроить собственную свадьбу.

Для меня этот роман пронизан любовью, может быть потому, что в основном герои его положительны. Любовь Ольги и Обломова, первая, чистая, наивная. В конце книги герои решают, что это еще не любовь была, только потому, что уверены – любовь в жизни бывает одна. А мне кажется, что это все же любовь, по-своему детская, легкая, может быть просто влюбленность. И более зрелая любовь Ольги и Штольца, которая не гаснет, а развивается вместе с ними. А любовь Агафьи Матвеевны к Обломову? Мне кажется, она одна из самых сильных в романе. Пусть автор считает героиню тупой, но ее сердце беззаветно предано Обломову, ради него она готова на все, ей для себя ничего не нужно, все для него.

Обломова очень жалко. Лежит на диване и пропадает неплохой человек. Да, люди разные, не все активные, деятельные. Но нельзя же запускать свою жизнь до такой степени. Жизнь – это вечное движение, и от этого никуда не уйти. Хочется, чтобы после прочтения этой книги многие переосмыслили свою жизнь и задали себе вопрос: «А как я живу? А достаточно ли я делаю для себя?»

Как идея - произведение очень свежее, интересное, с хорошим юмором. Но, к сожалению, сыроватое. Гончарову хорошего бы редактора. Лично моё мнение - вторую и третью главу надо было объединить и сократить в два раза. На фоне событий первой главы и четвертой главы(в четвертой Гончаров опускается до сухого перечисления фактов, что лишний раз подчеркивает его неумелое выражение мысли) вторая и третья глава просто болото в котором ты увязаешь и думаешь "на что мне это испытание".

Как же было тягостно читать весь бред любовной истории Обломова с Ольгой.... Мужику 40, ей уже тоже 20, что в то время считалось "засиделась в девках", так как 16-17 лет - идеальный возраст для брака в Царской России. И вот эти две "великовозрастные детины" как 13тилетние подростки играют в любовь, чтобы никто не догадался. Даже противно читать. Это в советском союзе не было секса и публичных домов, но в Царской России всё было как в Европе - эксплуатация женского тела как предмет. А тут "я взял её за руку и голова закружилась". По мне, так Гончаров имел серьёзные проблемы с женским полом, так как в принципе во всем произведении нет ни одной нормальной семьи. Наводит на мысли. Да и не к чему было так долго и нудно расписывать конфузные нелепые сокращения Ольги и Обломова. Какая-то выдуманная искажённая реальность.

Так же мне не понравилось, что многие моменты, которые интересные, Гончаров просто пропускает. Например так долго в первой главе нагнетается обстановка, что надо съехать с квартиры и что в поместье надо навести порядок - бац и Обломов с Немцем пускаются в кутёж на неделю. Постойте, дык съезжать надо было через день-два. В деревне бардак. Нет, нам это уже не должно быть интересным. И таких моментов много, когда автор просто констатирует факт "всё утряслось".

Как итог - несбалансированное произведение. Замечу, что тот же "Подросток" Достоевского близок по идее к "Обломову" - описание резких перемен от помещичьего образа жизни в Царской России к Европейскому. Если у Достоевского "люди нового времени" это бандиты(то есть те кто статус в обществе покупает, а не заслуживает принадлежностью к роду), то у Гончарова это люди типа Штольца, которые безродные и добивающие всего сами. Но это конечно же немного детское представление, что можно просто быть на движняках и заработать капитал. Надо было Гончарову написать как есть, мол немец убивал и грабил, подкупал и брал взятки. Тогда бы и тоска Ольги была бы оправдана - денег много, но они кровавые, не честные.

Хочу заметить, что Гончаров выставляет все беды Обломова в его лежании на диване и что это и привело к его столь ранней смерти. Но почему-то тот же Захар Трофимович ведет абсолютно такой же образ жизни и проживает до глубокой старости без болезней. Не сходится теория.

Конечно, в произведении много интересных заметок сказанных вскользь - прочитаешь и потом думаешь, вспоминаешь.

Хотел поставить тройку, но из-за юмора и теплоты атмосферы 4 из 5.

Жизнь Ильи Ильича Обломова - не жизнь, а беспробудный глубокий сон. Как завалился он на тахту после тридцати, так большая часть его существования на ней и происходит. День сменяет день, заходят знакомые и соседи, снуёт по пыльным комнатам ленивый слуга Захар, а Илья Ильич всё дрыхнет, ворочаясь на старом продавленном диване.

Какой же всё-таки прекрасный писатель Иван Александрович Гончаров! И какой замечательный, фактурный, увлекательный роман "Обломов". Смешной - первая часть книги, трепетный - вторая, абсурдистский - третья и даже детективный в четвёртой своей части. Поистине, композиционно и настроенчески четыре эпизода "Обломова" - это четыре времени года, а образы Ильи Ильича и Андрея Штольца так и вовсе психологический анализ и критическое столкновение сути России и Запада. А если уж совсем откровенно, то второй роман Гончарова - лучшая книга о любви всех времён и народов, сопоставимая разве что с пушкинским "Онегиным". Зеркальные и антонимичные герои, многослойный психологизм, безудержный юмор - идеальный роман, от которого были в восторге как русская критика от Писарева до Добролюбова, так и западная - английская и американская. Ну а уж то, что роман повлиял и на Толстого, и на Достоевского, видно из их поздней прозы. И это ещё не считая появления в русском языке ювелирного по нарицательности слова - обломовщина.

О Книге
⠀
Одна из самых знаменитых книг в русской литературе за всю ее историю. Самый большой труд автора. Его относятся к социально-психологическому роману.
⠀
История о жизни помещика Ильи Ильича Обломова, который вместе со своим верным слугой Захаром(тоже весьма интересный персонаж) живёт в Петербурге, на Гороховой улице. Илья Ильич редко поднимается с дивана. Он не занимается никакой деятельностью, не выходит в свет; лишь предаётся мыслям о том, как надо жить, и мечтам об уютной безмятежной жизни в родном имении Обломовка. Никакие беды (упадок хозяйства, угрозы выселения из квартиры) не могут сдвинуть его с места.
Может быть любовь поможет ему встать с дивана и воспрянуть?
⠀
️Отзыв️
⠀
Все мы знаем, что такое «обломовщина», для каждого есть своё мнение о герои, а знаете, что сказал Гончаров? «У меня был один артистический идеал: это — изображение честной, доброй симпатичной натуры, в высшей степени идеалиста, всю жизнь борющегося, ищущего правды, встречающего ложь на каждом шагу, обманывающегося и, наконец, окончательно охладевающего и впадающего в апатию и бессилие от сознания слабости своей и чужой, то есть вообще человеческой натуры».
⠀
Много над чем можно пораздумать, прочитав книгу второй раз в более зрелом возрасте. Однако попрежнему считаю, что сюжет, авторский слог, проблематика основные достоинства данного произведения.

Прежде чем приступить к чтению Обломова, кто-то мне сказал, что финал будет грустный. И вот сегодня, дочитав, я это мнение не поддержу. Свой путь мы выбираем сами.
Когда нас ткнут лицом в очевидное - мы сами решаем: продолжать идти по дороге или поискать новую тропу.
Я не оправдываю Обломовскую лень и пребывание в мечтах. На нашу жизнь накладывают отпечаток родители, их поведение, окружение, школа и т.п. НО, ведь в большей степени именно от нас зависит, какую жизнь мы выберем. Стремиться к роскоши, к знаниям, к спокойствию, к СТАБИЛЬНОСТИ (а существует ли она?), к семейному очагу... у всех свои ценности.
Шанс изменить свою жизнь у Обломова был. Но он предпочёл то, что предпочел. Да что уж, порой, я и сама, немного Обломов. Важно принять себя и жить в равновесии с собой и своими предпочтениями.
Книга мне очень понравилась. Понаблюдала за собой со стороны, как Штольц на Обломова. И задумалась, а хочу ли я продолжать так жить?..
5 из 5