I Am Half-Sick of Shadows

В недоумении... Как приключенческая история со шкодливой девчонкой - отлично, как детектив - плохо! Почему современные авторы с дурацким упрямством вымучивают сюжеты с раскрытием убийства, не имея к этому жанру никаких способностей!

Поместье сдано под съемки фильма. Главная звезда убита незадолго до Рождества. Потенциальные подозреваемые указаны, но ни одна линия взаимоотношений актрисы с окружением не проработана. В итоге имеет место сам факт преступления и в конце книги нам просто указывают на преступников, не поясняя толком ни способа, ни мотивов.

Главная героиня противоречива. С одной стороны, любознательна, проницательна, обладает острым умом, способна понимать ошибки. С другой стороны, бесцеремонно шарит по чужим комнатам и полкам, невоздержанна на язык, бестактна. Ребенок - маугли, выросший среди джунглей холодного дома, родителей заменили экономка да преданный слуга отца. Автор не силен в психологии. 11-летняя девочка до сих пор верит в Рождественского Деда и не в курсе тайны деторождения. Сестрам по описанию больше лет чем указана. Дафна тянет на 15-16, а не на 13; Офелия лет на 20. Ну мужчины обычно не остаются в одиночестве, даже переживая смерть любимой женщины. И как такой слюнтяй мог служить в армии еще и в годы войны?! Автору бы сосредоточиться на семейных отношениях, подвести девушек к шансу изменить судьбу к лучшему, а не портить дело плохой интригой.

Единственный персонаж, сразу вызвавший симпатию, тетушка из породы суровых английских леди с бульдожьей хваткой и четким знанием "как надо" и умением заставить других плясать под свою дудку. Зря только намутили вокруг нее шпионских тайн.

Цикл романов о девочке-детективе из семьи обедневших английских аристократов – Флавии де Люс давно приковал к себе моё внимание. Хотя если бы не чудесные названия романов и не менее прекрасные обложки, признаюсь, прошла бы мимо этой серии. Герои и события зачастую довольно оригинальны, хотя можно встретить много типичных детективных приёмов, знакомых по другим произведениям, но это всегда очень органично вписано в повествование.

«О, я от призраков больна» – четвёртый роман цикла, со многими действующими персонажами читатель уже хорошо знаком, поместье Букшоу, где происходят все события, уже стало почти родным. В этом романе действие крутится вокруг съёмок фильма в стенах Букшоу. И как всегда бывает, ни одно громкое событие не может у них пройти хотя бы без одного убийства. Но параллельно со смертью и расследованием происходит много других интересных событий, а также очень ярко рисуются отношения внутри семейства де Люс.

Безусловно, Флавия – действующая сила всего повествования. Её химические эксперименты, тяга к расследованию убийств органично соседствуют с верой в Деда Мороза. Чувствуется, что она всё ещё ребёнок и от этого ещё интересней кажется её образ.

Остальные герои тоже очень яркие, запоминающиеся. Почти нет каких-то шаблонных персонажей, у каждого своя история и свой шарм.

Определенно буду читать продолжение. Время от времени хочется себя радовать такими лёгкими и увлекательными книгами.

Что же, с каждым разом всё хуже и хуже. Если "Сладость на корочке пирога" получила 5 баллов, "Сорняк, обвивший сумку палача" - 4, "Копчёная селёдка без горчицы" - 3, то "О, я от призраков больна" получила от меня всего 2 балла.

Неужели автор исписался?

Завязка произошла почти спустя половину книги. А даже когда произошло убийство, автор продолжал описывать будни обитателей Букшоу. Ещё один промах Брэдли заключается в том, что он в четвёртой части описывает зиму. Какая зима?! А как же настроение предыдущих трёх книг? А как же "Глэдис" Флавии? По-моему, автор специально в книге описывает Рождество. Наверное, для того, чтобы побольше уделить внимание приготовлениям к празднику или охоте Флавии на Деда Мороза. Надо же как-то сделать произведение пообъёмнее. Очень мало новых героев! Если они и есть, то они эпизодичны. А главные герои всё прежние: Флавия, её сёстры Офелия и Дафна, хозяин дома Де Люс, Доггер и миссис Мюллет со своей ужасной стрепнёй.
А где же заинтересованность Флавии? Помнится, в первой книге она ездила на своей "Глэдис" по разным местам, делала записи в дневнике со списком подозреваемых. Здесь он тоже есть, но не такой масштабный. Описывалось множество мест. А в этот раз только одно место - Букшоу. Очень мало времени уделяется расследованию. Если до этого Флавия сначала подозревала одного, потом другого, чем нас запутывал автор, то тут никаких продвигов! Совсем неинтересно!

В общем, мне совсем не понравилось. Ещё одна или две книги будут написаны в таком духе - я перестану читать эту серию, скорее всего. Ведь 0 баллов нельзя ставить на ЛЛ?

Хм, ну ничего так, аннотация сразу в лоб говорит нам о смерти ведущей актрисы киносъемочной группы - и не просто актрисы, а буквально легенды послевоенного кино. Но к моменту ее смерти мы умудряемся прочесть пол-книги - ну так, к сведению. Успеем даже увидеть небольшой фрагмент из "Ромео и Джульетты", сыгранной актерами в благотворительных целях. Флавия, правда, и тут в своем репертуаре, обратила внимание на то, что Шекспир не знал разницу между снотворным и ядами.

А вот на имя актрисы обратила внимание уже я. Филлис Уиверн, фамилию которой в английском написании можно прочесть и как Виверн, а виверны, как можно вспомнить, это мифические существа, немного напоминающие драконов, только с двумя лапами, с крыльями, как положено, и змеиным хвостом. Ну в общем, такое, разноплановое животное. На змеиную сущность которого кое-где в романе встречались отсылки... или я так решила.

Дело происходит в канун Рождества, Флавия собиралась ловить на приманку Санта-Клауса, а похоже, придется поразмышлять мозгами, чтоб подловить кого другого. Или чтоб не подловили ее. Потому что вы же не сомневаетесь, что в конце, как всегда, будут моменты по острию лезвия?

Когда же ещё читать рождественский детектив, как не в Рождество? Безмерно меня радует в цикле книг о Флавии де Люс ещё и то, что их можно читать в любом порядке - и получать удовольствие.

Итак, обитатели Букшоу, уже бывшие в незавидном финансовом положении, оказываются совершенно на грани разорения. Отец семейства вынужден искать способы заработать и потому соглашается на предложение кинокомпании об аренде особняка на время съемки фильма с известнейшей актрисой в главной роли.

Как водится в приличных английских детективах, дожить до середины романа актрисе не суждено. Как водится в цикле романов о Флавии, одиннадцатилетняя девица вновь окажется на месте преступления одной из первых, вновь будет путаться по ногами у полицейских и вновь будет демонстрировать чудеса дедукции.

Роман хорош и как образец герметичного детектива, и как продолжатель славных детективных традиций старушки Агаты. Вполне увлекательное чтиво на каникулах для всей семьи. Отгадать, кто убийца, можно, но не хочется, хотя бы потому что стоит получить удовольствие от мелочей и деталей, тщательно спрятанных автором для дальнейшего повествования

Канун Рождества. Невероятный снегопад отрезал Букшоу от мира. Флавия занята по горло - во-первых, с помощью собственноручно изготовленного суперклея надо поймать Деда Мороза. Во-вторых - подготовить грандиозный фейерверк. Плюс ворох повседневных забот и разборки с сестрами. И - самое главное - в Букшоу снимают кино. А значит, открывается множество возможностей сунуть нос в чужие тайны.
Как всегда, Флавия заметно помогла в расследовании убийства, при этом сама чудом спаслась.
Самое главное - открылись некоторые тайны прошлого, которые могут принести множество неожиданностей в будущем )))

Что вообще можно ожидать от детского детектива? Легкий сюжет, простые, местами забавные диалоги, отсутствие интриги как таковой и уж точно никакого особого напряжения.

Я знала за что берусь, поскольку до этого я уже читала книгу из этой серии, при чем самую первую, а потом с чистой совестью пропустив парочку, перешла сразу к этой. Кстати, книга числится в подборке по новогодней и рождественской тематике. В целом, находится она там достаточно справедливо, так как события происходят в канун Рождества и там даже упоминается Дед Мороз, а еще большие сугробы и холод на улице. Вот собственно и все, я, как фанат рождественской атмосферы, ее там не углядела, уж простите. То, что в книге два раза упоминается Рождество, а главная героиня хочет поймать Деда Мороза на клей с уникальным составом - это меня не впечатлило.

Что касается самого произведения, то здесь можно взглянуть с двух сторон. С одной стороны, если хочется чего-то легкого, забавного и простого на пару вечеров, то это отличный вариант и я вам книгу очень рекомендую. При этом глупо ждать чего-то действительно стоящего и феноменального. С другой же стороны, иногда хочется вот прям взять и придраться, да так, что мало не покажется.

Во-первых, если это детектив, то почему в аннотации сообщается личность убитой, хотя этот событие произойдет лишь в середине произведения??

Во-вторых, если это детектив, то почему убийство происходит в середине книги, а его расследование занимает лишь 30% всего повествования? Разве мы собрались здесь не за этим?

В-третьих, если уж смотреть на дело действительно серьезно, то почему такая маленькая девочка разбирается в расследовании лучше, чем профессионалы своего дела? Я вроде бы не из тех, кого сильно бесят нетакусики в книгах и фильмах, но блин, что это за уникальная снежинка такая? Ладно, она разбирается в химии, да еще и получше, чем многие взрослые, но почему она так хорошо разбирается в уликах и ходе расследования?

Ну и наконец, очень мне интересно, как так получается, что одна такая маленькая девочка за свою короткую жизнь столкнулась уже не с первым и даже не со вторым убийством. Рассерженный фанат о Флавии скажет “Оля, ну это же художка, Оля, ну это же выдумка”, и я соглашусь, но мы ж с вами сразу договорились, что можно было пойти по пути расслабона и к книге вообще не придираться, но я выбрала иной путь и решила немного вбросить дегтя. Всего-то пару ложечек.

Кстати, обратите внимание, что я все же поставила достаточно высокую оценку для книги, потому что время с ней действительно было приятным, но вот оставила ли она след в моем сердечке? Видимо, нет. А еще, очень я не люблю, когда на каждую вторую книгу вешают эту надпись про известнейший бестселлер мира, топ оф зе топ там где-то чего-то. Я понимаю, книги надо продавать, продавать их надо масштабно, но честно, надоело, заездилось до невозможности. Потому что ожиданий много, итогов, как говорится, кот наплакал.

Прочитала бы я другие книги автора? Прочитала бы. Зачем? Развлечься. Но не ждала бы тут ни детектива, ни глубокого смысла, ни подробностей расследования. Книги эти совсем не о том, а вот просто ради атмосферы и времяпрепровождения, когда наконец-то остановился в обдумывании собственной жизни и переключился на что-то легкое и проходящее, то почему бы и нет?

Что может быть лучше уединенного вечера, проведенного в окрестностях Букшоу в компании любимицы Флавии? Только точно такой же вечер, но в занесенном снегом Букшоу, где в рождественскую пору будут снимать самый настоящий кинофильм с самыми настоящими звездами, миссис Мюллет будет варить какао (оно у нее получается, не то что пироги), а Флавия устроит ловушку Деду Морозу!

Пока фанаты Джорджа Мартина молятся, чтобы тот не отдал Богу душу прежде, чем допишет последнюю книгу "Песни льда и пламени", я молюсь, чтобы Алан Брэдли здравствовал и процветал, а муза наведывалась к нему ежедневно и не капризничала. Ибо серия книг о Флавии - мой личный сорт исключительной сильнодействующей книжной микстуры от всего на свете. Одной Флавии известно, что уж там Брэдли подмешивает, но, похоже, микстурка-то вызывает привыкание. И к пятой книге оно только крепче.

А как может быть иначе, если помимо основной интриги Брэдли еще и второстепенные подмешивает? Вот, например, хотите узнать любопытные подробности из молодости тетушки Фелисити? Или выяснить при каких обстоятельствах Доггер учинит Флавии допрос об основных алкалоидах белладонны? И кого выберет Фелли? И есть ли способ исправить бедственное положение Букшоу?

На мое счастье, у меня еще целых пять "непочатых" доз )

Истории о Флавии де Люс становятся хорошей новогодней традицией. Но я хочу прочесть ещё за новогодние каникулы, потому что девчонка чудо как хороша.
Немного вредная наследница древнего рода, живущего в Букшоу проводит химические эксперименты, чтобы поймать Санта-Клауса. Приклеится ли он на птичий клей или нет, вот вопрос вопросов? И кто дарит Флавии каждый год эти чудо-наборы химика?

В этот раз к Флавии, её отцу и сёстрам Даффи и Фели приезжает съёмочная группа. Замок на грани разорения, поэтому приходится выкручиваться и так. Погода под Рождество оказывается ужасной и снежные заносы оставляют всех гостей поместья в заточении.
А дальше классический детектив - кто-то убивает главную актрису - прекрасную Филлис Уиверн. Эта загадка оказывается под силу юной сыщице Флавии, которая и разгадку найдёт, и запустит рождественский феерверк в честь Филлис.
Мне уже которую книгу подряд интересна личность Доггера. Кстати, в этой части приподнимается занавес над прошлым некоторых героев, в частности тёти Фелисити.