Патриций

• Вы живете по велению сердца. Я не столь счастлив.

  Думаю, это ужасно - жить с оглядкой на происхождение и воспитание. В оболочке, непроницаемой для чувств, для всего, что может взволновать, тронуть. Всегда и всюду держать себя в руках. Потому что может случиться так, что человек, который взволнует, вызовет чувство симпатии, любви, будет представителем неподходящего сословия, приверженцем неподходящей партии. А в аристократических кругах это недопустимо. Никакой романтики! Только расчет и контроль! И это большое счастье, доступное далеко не всем, - любить и быть любимым в браке, заключенном по расчету.

Прочитан 14 роман писателя и снова в самое сердце. Наверно стоит сразу написать, что романы Голсуорси многим покажется затянутыми и возможно скучными, хотя мне и не просто так писать, но хочу, чтобы вы знали, что сюжет здесь очень неторопливый, автор делает акцент на героях, а не на действиях.

В этой книге автор поднимает не новую тему, а всё тоже самое — ханжество богачей, возможна ли любовь между людьми, находящимися на разных ступенях социальной лестницы. Сюжет неторопливый, обволакивающий и для меня он был как бальзам на душу. Мои эмоции не зашкаливали, но это не значит, что сюжет меня не занимал, он и задел мои струны души своим спокойным темпом и тем, к чему вел автор.

В центре сюжета знатная семья, сын готовится к выборам, но связался с женщиной, которая не соответствует его статусу. Сможет ли он всё сохранить, возможно ли это? Хватит ли смелости противостоять всем, чтобы остаться с любимой?

То, как поступала его семья, их речи говорили за них, кем они являются, как они мыслят. Не хочу останавливаться на этом, вы итак поняли насколько они могли смотреть свысока и как пренебрежительно относятся к тем, кто находится их ниже. Как видите тема книга совершенно не новая, но когда автором является Голсуорси, невозможно быть непокоренной его слогом, его проработкой героев, насколько мастерски всё это показано.

Пару слов хотелось бы сказать и о дочери этой семьи, которую тоже можно было бы назвать бунтаркой, но так ли это, об этом можно поразмышлять. Можно ли вообще противостоять семье, обществу, страх того, что ты всё потеряешь велик, а что получишь — любовь, а долговечна ли она? (мои размышления, не автора). Очень много за и против, выбор действительно очень тяжелый, у меня сразу мысли, а как поступила бы я, со стороны рассуждать легко, а встав на места героев начинаешь думать по-другому, начинаешь давать слабину.

Как мне понравилась словесная перепалка двух героев, здесь приводить ее не буду, за себя говорит заголовок к рецензии, эта фраза одного из героев, который не смог оставить меня равнодушной.

Очень люблю "Сагу о Форсайтах" и новеллы из цикла. Но вот это..
Читая эту книгу очень хотелось бросить это дело. Дожала исключительно на силе воли. Данное произведение призвано было подчеркнуть и высмеять ханжеское аристократическое общество, но сатира в данном случае достигла невиданного гротеска и пафосной мелодрамы. Две истории недо-любви и недо-страсти переплетаются с живописными, но очень громоздкими описаниями природы, которые на определенном этапе перестаешь воспринимать. Очень перегружено ассоцитативными сравнениями. Да и развиваются события как то уж очень недочувствованно, все на каком то надрыве и не понять действительно любовь это или блажь. Совершенно не сочувствуешь абсолютно никому из персонажей. Они все то на грани истерики, то на грани полной бесстрастности. В основном неправдоподобно мечутся между состоянием здравого смысла, возвышенного безмыслия и непонятных страстей.
Непонятная поделка. От Голсуорси такого не ожидалось ну никак.

Сюжет романа зиждется на любви тридцатилетнего аристократа Юстаса Карадока (он же виконт Милтоун) к женщине, выходящий за рамки его круга. Относясь к определенной касте, он не может без угрызения совести отдаться любви к Незнакомке, миссис Ноуэл, ведь тогда его карьере наступит конец. Перед главным героем встает проблема выбора: что сделает его поистине счастливым: любовь или карьера? Место в парламенте – то, для чего он был рожден, дело всей его жизни, или личное счастье, без которого ему ни нужна сама жизнь?... Герою предстоит разобраться в самом себе, чтобы дать единственно верный ответ на эти вопросы.
Такого кактуса я давно не ела. Одно негодование после прочтения романа. Даже обидно становится – ровным счетом ничего из истории я не вынесла. Никакой морали, никаких идей. Ни-че-го. А теперь давайте разбираться, что же все-таки пошло не так, ведь начало было таким многообещающим.
Перед тем как приступить к перечислению того, что в этом романе меня покоробило, отмечаю единственное, что понравилось – это язык автора. Но, к сожалению, даже он не смог скрасить всю безликость происходящего. Подробных и обширных описаний я не боюсь – спокойно я читала и Гюго, и Бальзака, и прочих авторов, текст которых отличается плотностью и некой громоздкостью. Но в случае с «Патрицием» эти описания были так скучны, так невыразительны, что, будучи написаны легким языком, читались они через силу. Даже описание природы и вересковых пустошей, таких атмосферных, например, в романах Дафны Дюморье, здесь какие-то бесцветные и угрюмые. Я с таким трудом заставляла себя читать в день хоть по сотне страниц романа, что после этого я не только не хотела читать другие книги, но и вовсе потеряла интерес к чему бы то ни было. Какая-то странная волна апатии захлестывала меня после каждого раза, когда книга оказывалась в моих руках.
Когда я ознакомилась с аннотацией, я решила, что книга не может не быть интересной. Тут вам и любовные переживания, и терзания героя, и вопрос нравственного выбора – ну прямо-таки формула идеальной книги! На страницах романа разворачивается настоящая трагедия, но почему же тогда она оставила меня равнодушной ко всему происходящему? Следя за душевными муками героев, за их самобичеванием и внутренней (да и внешней, отчасти, тоже) борьбой с установленными обществом нормами и правилами, я не испытала ровным счетом ничего. Я не проживала с Юстасом, главным героем, его мук и страданий по любимой, его тяжкого бремени выбора. Ничего, кроме разве что раздражения, у меня этот персонаж не вызывал. Все герои были для меня лишь оболочкой, за которой не найти чего-то такого, что могло бы заставить проникнуться сочувствием и сопереживанием. Их пафосные речи, будто сошедшие с плакатов лозунги, не затронули не единой струнки моей души, не заставили с нетерпением ожидать, какая судьба ждет героев в будущем. Не одно из действующих лиц романа не вызвало ни единой толики симпатии. В иной книге смерть даже второстепенного героя вызывает бурю негодования; здесь, если бы имело место быть нечто такое же печальное, то я уверена, что никакой ответной реакции не последовало бы.
По итогу я оказалась дико разочарована. Возлагая большие надежды на эту книгу, я получила мыльный пузырь, который лопнул, да еще и капля мыльного раствора попала в глаз. Дочитав роман буквально полчаса назад, я не вспомню ни одного момента, который пробудил бы во мне хоть какую-нибудь эмоцию. Просто тишина.
Боюсь теперь приступать к другим книгам Голсуорси – а вдруг опять история повторится? Еще одного «Патриция» я не переживу...

С одной стороны это мой любимый Голсуорси, от чтения "Саги о Форсайтах " которого на меня находили приступы счастья. Счастья оттого, что впереди еще много-много непрочитанных страниц. Поэтому в "Игре в классики" я определила себе эту книгу "на десерт" и это оказался "десерт из отварной брюквы" (не знаю что это, но звучит отвратительно).
Где-то вначале я пропустила мимо внимания (решив, что разберусь позже) факт, что Юстас Карадок это и есть виконт Милтоун. Мне пришлось перечитывать с четверть книги, когда я запуталась куда делся старший сын семьи Карадоков Юстас, и откуда вынырнул этот непонятный Милтоун, о котором все говорят. отца семейства Джефри Карадока называют лордом Вэллисом, но почему-то в письме к своей матери, его жена называет всех детей и мужа по именам - Берти, Бэбс, Агата, Джефри... и только старшего сына не Юстасом, а Милтоуном. Как-то странно, и, каюсь, меня именно это и сбило с толку.
И, увы, читать мне было невыносимо скучно. Слишком много околополитических реалий. Причем, если бы речь шла именно о политической жизни Великобритании в период перед первой мировой войной, это было бы интереснее. Здесь же скорее речь идет о готовности молодого политика представлять свою партию, предвыборное оживление общества, обсуждается необходимость войны, разные ее цели и последствия для разных слоев населения (ничего нового для меня, если честно). Фразы подобные этой:

вообще непонятно "кто эти люди, что здесь происходит?" (Вишневский). Ни примечаний, ни пояснений, ни ссылок. Погуглила, таких значимых имен в английской политике начала XX века не отыскала. Если это для антуража, то многовато подобного.
Главная тема произведения - выбор между "неправильной" любовью, которую невозможно узаконить и безупречной репутацией, позволяющей заниматься политической карьерой. Виконт Милтоун - 30-летний человек влюбляется в красивую даму с прекрасными манерами, но, увы, она замужем, живет отдельно и муж не дает ей развода. Для Милтоуна настолько важно быть безукоризненным и честным, что он не может совместить жизнь с любимой женщиной и политическую деятельность.
И вот читаю я текст, по стилю это всё тот же, любимый мною Голсуорси, но не верю я в искренность этого честного главного героя. Автор пытается выразить любовные страдания Милтоуна через нервную лихорадку, скосившую молодого политика после попытки отказаться от любимой, но мне вся эта история и причина болезни всё равно кажутся недостоверными. Что попытался бы сделать действительно любящий человек? - а) договориться с мужем своей возлюбленной - подкупить, уговорить, угрожать, вести осаду и подкопы. Но он не предпринимает таких попыток; б) если закон мешает быть вместе с любимой и это кажется несправедливым, можно попытаться внести поправки в действующее законодательство. Это ему тоже не приходит в голову. Почему? Да потому что тридцатилетний девственник просто наигрался в любовь и ему нужны причины для отступления. Веские и уважительные, чтобы не выглядеть подлецом в глазах окружающих и в собственных.
Рассуждения об образе политика, его отношении к народу и отечеству, закону и прогрессу - всё это темы, которые меня в принципе интересуют, но почему-то в этом произведении я не нашла для себя ничего заслуживающего внимания, кроме нескольких неплохих цитат, - ни новизны, ни оригинальности, ни убедительности. Все действующие лица порядочные, доброжелательные и великодушные. Непонятно как с такими политиками мир всё-таки пришел к Первой Мировой.

Очень медленно... Здесь все замирает. Каждое слово кажется растянутым. Очень тяжело было читать. Чтение этой книги может понравится только при определенных условиях. Среди них - прочтение книги в отпуске, когда устали от динамики в других книгах или чтение ради чтения. Героев будто заморозили или наоборот они тают под жарким солнцем. Будто миражи. Описания развернутые, но в то же время простые. Никто не цепляет, хотя вырисовываются персонажи в принципе четко. Мне показалась сюжетная линия банальной и скучной. Классика на специфичного читателя.

Страшное разочарование!
Перевернув последнюю страницу роману, мне казалось, что вокруг заиграли церковные гимны, а с обложки полился золотистый цвет, а как иначе если герои произведения СВЯТЫЕ, все до одного! Что это за персонажи?, почему они изъясняются лозунгами? и что еще хуже думают лозунгами.
Как только сюжет начинает проседать, появляется очередной господин в белом пальто и толкает речи с трибун (мысленно, в разговоре или перед группой лиц, неважно), настолько цветистые и тупые в своей стерильной праведности, что кружится голова.
Дабы развлечь себя, предлагаю представлять будто бы герои, произносят свои реплики с сарказмом и иронией.