Следъ

Иван Любенко - "Тайна персидского обоза".

По каким-то давно прочитанным отзывам я догадывался, что Любенко пишет нечто более близкое к детективу, чем это сейчас представляется на магазинных полках. Роман "Тайна персидского обоза" подтвердил мои предположения, хоть и с небольшими оговорками. Он делится на две части. В первой рассказывается, что произошло с обозом, перевозящим из Персии контрибуцию по мирному договору. В одном из сундуков по прибытии вместо золота обнаружились камни, после чего на расследование прибыл из Петербурга в Ставрополь известный сыщик Иван Авдеевич Самоваров. Во второй части, где действие происходит спустя восемьдесят лет, уже потомки бывших подозреваемых начинают умирать один за другим, а тема пропавшего золота вновь маячит на горизонте. За дело берется уже ставропольская знаменитость - и по совместительству серийный герой Любенко - адвокат Клим Пантелеевич Ардашев. Обоих искателей правды объединяет логический ум и стремление во что бы то ни стало узнать истину, но - вот она, оговорка - их "потрясающие выводы" больше похожи на то, за что восхищаются (многие, только не я) Холмсом. Сыщики с легкостью раскладывают по полочкам факты и наблюдения... о которых читателю, к сожалению, не всегда известно заранее. Казалось бы, после Золотого века есть куча источников, из которых можно перенимать опыт. Чего стоит взять и вскользь упомянуть то, что вскоре превратится в кролика из шляпы? В детективе это всегда считалось данью уважения к читателю: после вскрытия карт тот может сетовать лишь на свою невнимательность, но никак не на авторскую недомолвку.

А в остальном - неплохо. И в первой, и во второй части даже финтики в концовке есть. Возможно, правда, не надо было затягивать "предысторию" на полкниги, но с другой стороны, дознание Самоварова выглядело точно не хуже дознания Ардашева. А местами, может, и лучше. По крайней мере, у меня сложилось впечатление, что автор в "ардашевской" истории как-то снизил темп, и роман от этого затянулся. Но полноценный исторический детектив - вещь штучная, поэтому расстраиваться от вышесказанного совсем не хочется.

Получила Россия-матушка контрибуцию от Персии по мирному договору, однако же часть её - более четырёх с половиной тысяч монет пропали по дороге. Вместо них сундук был набит ставропольским ракушечником.

Вот это безобразие и расследовал надворный советник Иван Самоваров - яркая, надо заметить, фигура. Увы, по ряду причин дело он не закончит.

Спустя 80 лет эстафету примет присяжный поверенный Клим Ардашев. Казалось бы, безнадёжное дело спустя восемь десятков лет! Однако сыщику в таланте и логике не откажешь.

Не стоит ждать от книги чего-то эдакого, но в целом почитать или послушать можно.

Это мой первый ретро детектив, цикл про Фандорина я только смотрела, с приятным ощущением, но без восторга.

И вот в новогоднем флешмобе со мной поделились этой историей.

Слог приятный, не происходит недопонимания и недоверия. 19 век, точно. Как 21 век точно не звучит. В части 20 века тоже все понятно. Современность не угадывается.

Что касается сюжета, расследуется пропажа сокровища, сундук с золотом, персидские репарации. В 19 веке найти золото не удалось, случайно это дело всплывает в 20.

Детективами меня вообще сложно удивить. Чаще всего они вызывают эмоции - ну окей, и что? В этот раз так и случилось. Это классический детектив в приятном сеттинге, с умными главными героями. Но просто не интересно)

Увы, на данный момент Иван Любенко меня не впечатлил, несмотря на интересную задумку и довольно - таки стройную логику повествования.
Перед нами книга, фактически состоящая из двух связанных между собой сюжетных частей, разделённых временным промежутком в восемьдесят лет. Сложность построения композиции, вызванная необходимостью маневра между эпохами - прекрасная задумка, но она предполагает разное стилистическое описания времени, что, несмотря на историческое образование Ивана Любенко, получилось у него весьма посредственно. У каждого времени - свой неповторимый привкус, своя особенная атмосфера, и автор, если он претендует на высокую оценку произведения, все-таки должен это учитывать. Часть, посвящённая событиям 1828 года, читается довольно специфически, она вышла намного тяжеловеснее развязки 1908 года, которая, казалось бы, заглатывается при чтении. Впрочем, может быть, это всего лишь потому, что Самоваров - не Ардашев?
Действительно, Клим Пантелеевич спасает (уже во второй раз) произведение своей учтивой незаурядной персоной, а его блестящие аналитические способности, усиливаемые любимым монпансье, выручают невиновных людей. Противостояние адвоката и полиции, сопровождаемое (нельзя не отдать должное) потрясающе сочным изложением судебного процесса, напоминает творчество Валерия Введенского, но с той лишь разницей, что события здесь происходят на сорок лет позже, да и слог, увы, у Любенко намного проще и незамысловатее. К сожалению, здесь не встретишь изящных оборотов, присущих многим коллегам автора по жанру - это простое незатейливое чтиво, поставленная мною оценка которого держится исключительно на ясности логики расследования, непревзойденном Ардашеве и интересной задумке "истории из прошлого".

Об этом авторе и вообще о герое Климе Ардашеве я впервые узнала из сериала "Адвокат Ардашев", первые две части посмотрела . а вот за третью решила взяться основательно, прочитав сначала первоисточник, и не прогадала. Красивый, лёгкий слог, и почему-то мне больше всего нравятся описания природы, окружающей обстановки города, всего того, что как правило в детективах нам только мешает:)) но не в это раз, я готова перечитывать места, где автор описывает нам улицы Ставрополя, наслаждаться тонким юмором и красотой сравнительных образов. В общем, отличная книга, и приятный главный герой.

Очень хорошо))) И особенно хорошо, что автор наращивает мастерство! По сравнению с первой книгой цикла прогресс налицо! Книга состоит из двух историй разделенных по времени на 80 лет, место действия - Ставрополь. Первая часть книги - расследование приезжего питерского полицейского чиновника Ивана Авдеевича Самоварова, учиненного по факту пропажи золота из контрибуционного взноса. Много всего интересного удалось накопать, познакомиться с интересными людьми, узнать о мирной жизни пограничного гарнизона, о постоянных военных стычках с абреками, вскрыть злоупотребления и казнокрадство, но главные преступления так и остались загадкой. Во второй части Клим Ардашев распутывает замысловатые преступления весьма активного и остроумного злодея. Чтобы докопаться до сути, защитить невиновного и изобличить убийцу Ардашев распутает весь клубок старых историй, разгадает загадки, найдет бесследно пропавшего человека.

События в книге охватывают период с начала 19 века по начало 20 века. Место действия г. Ставрополь. Сюжет строиться на пропаже драгоценностей из персидского обоза. Для расследования дела государственной важности из Петербурга в Ставрополь направлен советник Иван Авдеевич Самоваров. Человек он опытный и в делах сыскного дела ведающий.
К сожалению, ему не удается полностью разгадать тайну. Вот здесь-то и начинается самое интересное....

В этой истории переплетены судьбы многих поколений. Автор дает характеристики каждому персонажу и оживляет его. Несмотря на то, что в середине книги дается ключ к разгадке тайны, ее, в полной мере, можно открыть, толькопрочив рассказ до конца.

Ниже приведу описание чувства ритма города:

Неправда ли, с тех пор ничего не изменилось?!

Приятного и легкого чтения!!!:)

Выбрала эту книгу, надеясь убить сразу двух зайцев - "закрыть" Ставропольский край в проекте "Читаем Россию" и найти новый интересный детективный цикл. Не последнюю роль в выборе также сыграло наличие на обложке портрета Грибоедова - почему-то надеялась, что великий драматург и дипломат будет как-то участвовать в событиях. Вот если бы почитала чужие рецензии, то знала бы, что "Вазир-Мухтар" в этой истории упоминается лишь мимолетно. Впрочем, книга оказалась довольно приятной.
Я не очень-то люблю ретро-детективы, тоски по хрусту французской булки не испытываю, но вполне понимаю, почему у этого жанра столько поклонников. Есть в этих книгах какая-то неизъяснимая прелесть, патина, что ли, наполняющая читателя спокойствием и умиротворением. В особенности, если писатель не касается вопросов социальных и политических, а ограничивается атмосферностью. Вот и здесь атмосферности хоть отбавляй, да и история получилась довольно интересная, хоть и разворачивалось действие неспешно, прямо, как я люблю.
Начинается история в 1828 году. Закончилась война с Персией, и по знаменитому Туркманчайскому договору, в разработке которого как раз принимал активное участие Грибоедов, на Персию была наложена контрибуция, и через Ставрополь пошли обозы с персидским золотом. И вот в одном из сундуков вместо золота обнаружился ставропольский ракушечник... Для расследования обстоятельств кражи и поисков пропавшего золота в Ставрополь прибыл надворный советник Самоваров. Искал он, искал, много тайн раскрыл и много интересного обнаружил, преступление практически раскрыл, вот только основных фигурантов вместо правосудия покарала десница господня...
А через восемьдесят лет старая история вновь всплыла на свет, и тайна персидского золота снова владеет умами и толкает на преступления. Теперь расследование ведет главный герой цикла - присяжный поверенный Клим Ардашев.
От первой части повествования повеяло Лермонтовым, что и неудивительно - Ставрополь хоть и не является курортным городом, но все же был административным центром Кавказской губернии, а сейчас - Ставропольского края, в состав которого входят Кавказские Минеральные Воды, а уж там-то с именем великого поэта каждый камень связан. Знакомство с городом Ставрополем вышло довольно удачным - чувствуется, что автор знает и любит город, в том числе его историю.
Вторая часть больше в духе Акунина, впрочем, Ардашев на Фандорина совсем не похож. Пока что могу сказать, что человек он умный и благородный, раз уж защищает лишь тех, в чьей невиновности уверен, но особенной харизмы в этом герое не заметила.
Итог: убито полтора зайца, регион закрыт, а вот знакомство с другими книгами цикла пока отложу.