Хлеб с ветчиной

Роман взросления, название которого является аллюзией на знаменитую книгу Сэлинджера, всё о том же — детских корнях всех наших проблем и комплексов, но искренне-циничный стиль Буковски придаёт его исповеди особой остроты и пронзительности.
Думаю, откровения юного Генри Чинаски, постоянного alter ego автора, близки и понятны всем мальчишкам, где бы они ни выросли: драки на школьном дворе, первая выкуренная с грехом пополам сигарета и бутылка вина, украдкой распитая в тёмном подъезде — всё для того, чтобы выглядеть крутым в глазах окружающих парней. При этом рассказчик умеет надавить на ностальгию, потому история взросления его героя так цепляет — каждый может узнать в нём себя, если конечно, будет честным перед самим собой.

Ребёнок в стариковской душе до сих пор поражён жестокостью мира, в котором взрослые годами вколачивают в детей нотации о морали — и в то же время с интересом наблюдают за тем, как хулиганы натравливают пса на беззащитного котёнка.
Детство Буковски пришлось на годы Великой депрессии. Под одной крышей со своими родителями, в атмосфере тотального одиночества и непонимания, он познал все «прелести» безработицы, нищеты и голода. Терроризируемый «заботой» жестокого отца и запуганной им матери, Чарли навсегда проникся отвращением к институту брака и семьи. Глядя на родителей, бесконечно чужих друг другу, Буковски/Чинаски обещал себе никогда не становиться такими, как они.
Примерного родителя из него не вышло, но он честно признавал себя подонком в глазах окружающих — в отличие от отца, который, нигде не работая, выдавал себя за преуспевающего инженера и вёл себя так, будто бы уже разбогател.
Чарльз Буковски никогда не врал и не притворялся, корча из себя мудреца и святошу — этим и подкупает каждый его роман.

Не поняла. Я совершенно ничего не поняла. Ни героя, ни автора, ни задумки книги. Зачем ЭТО написано? Я прочитала книгу, бегло пробежалась по информации об авторе и решила, что это несколько автобиографичная история. Ну что ж, высказался, молодец. Я не оценила. И как название отражает смысл?

Задумка вроде была такой: возьму-ка я никому не нужного, жизнью обиженного парня и покажу остальным насколько мир дерьмовое место по отношению к беднякам/некрасивым/необразованным/слабым. Сложные отношения в семье, в школе, в обществе. Бунт против всего, что может казаться другим людям важным.
Хорошо. Мне близка такая задумка и ее можно неплохо развить. Прекрасный тому пример - Джером Д. Сэлинджер - Над пропастью во ржи .
Но в Хлебе я не нашла ничего, что было бы мне близко. Хотя, начитавшись рецензий, я приступала к чтению вполне вдохновленной на очередную любимую книгу. Но эта книга ни о чем - пустышка, полная необоснованных брани, алкоголя, драк и отсылок к Гитлеру.
Передо мной предстал совершенно конвейерный парень - печальный нытик и гребаный трус. Он жить боялся! Вот в чем дело. А не в том, что мир плохое место для человека с его тонкой душевной организацией. Он живет не для того, чтобы создавать или даже созерцать, но разрушать. Туда ему и дорога, вместе с господином Буковски.

Пьянки-гулянки, мордобой, Буковски такой Чинаски... Думала ничего нового в этой книге не случится, чего бы не было в его рассказах: "Вот такой я вот урод, но обаятельный, и что вы с этим сделаете". Но внезапно было интересно. Автор решил поразмыслить, как он дошел до жизни такой и рассказать читателю о том, что, как он считает, повлияло на его становление как писателя (ну, и алкаша и бабника естественно тоже).
Приметы времени вносят дополнительную живость: тут и Депрессия, и Рузвельт без ног, и Перл-Харбор, и русские с китайцами хотят нас всех завоевать. И пара кошечек, - и тут хоть плачь и кричи, умеет же все-таки автор задеть сентиментальную струну. Вообще, Буковски напоминает того типа из анекдота:

• Для того, чтобы работать у нас, вам необходимо убить пять человек и кота.
• Слушайте, а кота-то зачем?!

  Интересно было прочитать о литературных предпочтениях Ужасного Буковски. То, что Хемингуэй - любимый писатель можно сказать было не глядя, но вот что среди них оказался Тургенев - неожиданно. И, разумеется, порадовал такой пассаж: "Интересно, как бы поступил Максим Горький на моем месте?" Поистине, у них с Буковски родство душ, не иначе, а то как бы они оба оказались в моих любимых писателях: мечтатель-босяк из Нижнего и маргинал-романтик из Лос-Анджелеса.

Книга о взрослении Чинаски.
О том как он впервые пробует алкоголь, мастурбирует, бъёт кому-то морду, сам отхватывает, печатает рассказы, устраивается на работу, увольняется - вообщем оттачивает свой будущий стиль! :)

Генри с самого детства чувствует, что он не такой как все - и не хочет вкалывать с утра до вечера на работе, и т. д.

Вот это я понимаю, "Жизнь мальчишки" (некоторые поймут меня ;)).

Чтением очень доволен, однозначно продолжу - ведь осталось всего 2 романа + сборники рассказов... :(

P.S. Также накачал всяких экранизаций связанных с Буковски - буду также смотреть на днях.

Знаете, вот грубо, аж чересчур неприятно, аж душеньку мою покоробило. Всему есть предел, грань, как хотите называйте. Вот пока на грани, это даа.. Это остро, это привлекательно, это эмоционально, в хорошем смысле слова. И я не буду корчить из себя великого ценителя и хвалить Буковски за его сверхпрямоту.
"я трахался я бухал я трахался а потом мы нажрались и я отжарил ее и заодно ее бабушку", - вот краткая рецензия к книгам Буковски от моей знакомой.
Все-таки искусство - это прежде всего красота. И матерок матроса может быть красив, если его преподнести со вкусом, да в нужный момент. Но говно и блевотина, смачно раздаваемые нам на каждой странице совершенно ни к месту, абсолютно не вдохновляют меня на дальнейшее знакомство с произведениями Буковски. Ибо в чане с дерьмом я вряд ли смогу почувствовать аромат фиалок.

- Вы просто восстаёте против всего. Как вы собираетесь жить дальше?

• Не знаю. Я уже устал.

  Лицом к лицу столкнувшись с одним из ярких представителей "грязного реализма" хочется не отвернуться, не пожать руку, даже не сморщить нос, а просто пожать плечами - "Нам с вами не по пути. Ваш реализм несколько отличается от моего". И дело даже не в непринятии чужеродного, а в самое манере подачи - сухой, вялой и грубой, безжизненной и уставшей, как и сам главный герой. Складывается впечатление, что автор скорее пустит себе пулю в висок, чем признает наличие у своего невыросшего alter ego чувств, отличных от презрения и отчуждения. Прячущийся от окружающего мира, от его жестокости и безысходности, Генри Чинаски похоронил себя в жалкой лачуге с четырьмя дверьми вместе со своими фурункулами, бутылкой виски, бравадой и шрамами, безграничным одиночеством и целой вечностью впереди. Плесканию героя в собственном дерьме, растянувшемуся на триста страниц, пришел конец. Как и перекладыванию на читателя бремени своих разочарований.

  Хотя пара моментов в книге были хороши, "Хлеб с ветчиной" показался мне блеклой, рваной и бесформенной тенью "Над пропастью во ржи" Сэлинджера.

У меня 11 книг Буковски, и я могу сказать, что он впечатляет. Есть вещи гениальные, есть весьма посредственные и даже отвратительные. Однако могу сказать, что всё это во многом изменило меня. Для рецензий я выбрал всего пару книг и в первую очередь, конечно, "Хлеб с ветчиной".

Читая рецензии на его книги, я поразился в каком отвратительном мире живу и как я ненавижу этих "оценщиков". К примеру, я наткнулся на такую характеристику автора: "хороший писатель, но плохой человек". Господи, персонаж Буковски это самый добрый, гуманный, светлый человек из всех о ком я когда-либо читал. Он открыл мне глаза (точнее - показал под другим углом зрения, на который я раньше был не способен) на сложнейшие вещи, не сверху, как это сделал бы какой-нибудь назидатель, думающий, что всё лучше всех знает, а как такой же человек как я - всё постигающий путём собственного опыта, проб и ошибок. Притом ни одна ошибка не будет им утаена.

Если говорить о книге в целом, то хотелось бы отметить её основополагающее значение. Если вы хотите узнать Буковски, то без "Хлеба с ветчиной" у вас сложится неверная картина. Это рассказ о наиболее значимых для автора моментах детства. Когда я начал читать о различных его детских заморочках, то просто был в шоке. Я не мог себе в свой 21 год представить, что кто-то а) страдал такими же комплексами б) если уж и страдал, то решится об этом написать. Я благодарен Буковски за то, что он не оставил меня наедине с тайнами нашего с ним детства.

В другой рецензии персонаж Буковски был назван "трудным ребёнком". По-моему это не соответствует действительности, если брать в расчёт то, что понимают под этим ярлыком - отсутствие дисциплины, агрессивность, криминальные замашки. Буковски всегда был буковски. Это такой тип творческой личности, которая не может наладить контакт с обществом ввиду того, что оно всегда стремиться замарать тебя грязью в которой само топчется, получить от тебя как можно больше и ничего не дать взамен, просто обмануть, принизить, подчинить. Буковски не трудный ребёнок, он просто одиночка от рождения ввиду своей неиспорченности.

В этой книге есть многое из того, о чём вы никогда не говорили с родителями, не поговорите с друзьями, подозреваю, что есть там и то, о чём не расскажут психологу. Буковски сам вам об этом расскажет и как бы шепнёт сзади: "Не ссы, чел: вот видишь, не один ты такой". Лично я считаю Буковски святым человеком утратившим веру, гениальным писателем и лучшим психологом, отчего он навсегда в моём сердце.

"Утешал тот факт, что я не стремился кем-либо стать. И, несомненно, в этом преуспел".

Книга, которую я не буду советовать, но при этом хочу, чтобы её прочитало как можно больше людей.

Я читала и моим эмоциям не было предела: Ого! Вот это да! Ничего себе! Что? Зачем я это читаю? Почему мне это нравится?
В итоге я поняла в чем заключается популярность автора. Он заставляет читателя снять розовые очки и реально посмотреть на этот мир, без всяких прекрас.

Мы видим картину жизни глазами и чувствами подростка. Совсем непривлекательная реальность. Переходный возраст, проблемы с родителями, бунтарский характер, подростковые прыщи, а самое главное- отсутствие мечты.. Все это комом обрушивается на нашего героя, в этом корень всех бед. Не каждый взрослый бы справился, а что говорить про ребёнка. Самое страшное то, что никто даже не пытается ему помочь,сплошное равнодушие.

"Я всегда был лучшей компанией самому себе".