Человек-невидимка. Война миров. Рассказы

Жизнь на планете Марс постепенно подходит к концу и его обитатели ищут новый дом. Люди замечают 10 ярких вспышек с планеты и через некоторое время на Землю падает первый метеорит (так сначала думали люди). Метеорит этот необычной цилиндрической формы. В последующие дни падают ещё несколько таких "метеоритов". Люди, застигнутые врасплох, не сразу понимают, что это инопланетное вторжение.
Повествование ведется от человека, чьего имени мы так и не узнаем. Он просто случайный участник события, житель городка, куда упал первый "метеорит". Он оказывается в центре событий, пытаясь выжить, прячется в развалинах домов и тихонько наблюдает за марсианами. Что они делают, чем питаются, как общаются. Ближе к концу книги, в очередную свою вылазку из укрытия, просто обнаруживает мёртвых марсиан.
Книга довольно интересна, но фильм мне понравился больше. Более динамичный сюжет и яркие герои. В общем, если вы не смотрели фильм, книга вам понравится.

Была такая старенькая книжка — «Отзовитесь, марсиане». Лет в 6-7 я ею зачитывался. Она казалась мне невероятно красивой, невероятно познавательной и невероятно интересной. Там сообщались различные сведение о планете Марс и истории ее исследований, разные странности, наблюдаемые астрономами, возможность наличия там жизни и марсиан. И были среди прочего две главы об образах марсиан в фантастике. «А что, если они злые?..» — и кратко пересказывалась «Война миров». «А что, если они добрые?..» — и кратко пересказывалась «Аэлита» (ага, добренькие. Хотя если сравнивать с уэлссовскими марсианами...) Самые страшные моменты «Войны миров» (например, про питание марсиан), впрочем, были милосердно умолчаны.

И я страшно захотел прочитать ее полную версию. Среди моих детских рисунков немаловажное место заняли сцены из «Войны миров»: люди разглядывают упавший снаряд, марширующие треножники, старинные пушки, стреляющие по ним, солдаты в киверах (ну, не знал я, как выглядели британские солдаты того времени) превращаются в живые факелы, «башка» треножника взрывается от меткого выстрела... Да и вообще треножники и подобная странная техника прочно и надолго поселилась в моем воображении, мирно (или не очень) уживаясь с анимешными роботами из «Макросса» и всевозможными фантастическими чудищами.

Но «Война миров» почему-то так и не попадала мне в руки. Про майора Велла Эндъю я прочел и то раньше! Эта книга тоже сильно впечатлила меня — хотя почему-то казалось, что «Война миров» все равно должна быть лучше...

«Войну миров», а также многие другие произведения Уэллса я сумел прочесть лишь студентом, когда жил на квартире у одной хозяйки, у которой был многотомный сборник. В книге я не разочаровался: динамично развивающиеся события, страх и отчаяние героев, множество правдоподобных деталей, технических подробностей, упоминаний последующей жизни после войны... Особенно любопытно описание вида Земли из космоса, сделанное задолго до космических полётов. Впрочем, там и еще много чего описано «задолго до». Опасное любопытство обывателей, равнодушие и спокойствие тех, кто не видит бедствия, разрушения и паника, паранойя и навязчивые мысли... А ведь книга издана в 1898-ом году — когда никто и не мог представить себе мировой войны! (Лагин в «Майоре...» дал очень прозрачные отсылки на Вторую мировую — и от этого его книга несколько «удешевилась») Да и, в конце концов, это одно из первых произведений на тему инопланетного вторжения!

Так что не слишком удивительно то, что радиослушатели поверили радиопостановке по мотивам этой книги. (Впрочем, скорей всего, паники не было — это журналисты, по своему обыкновению, всё преувеличили)

Сильно портит книгу финал — типичнейший deus ex machina. Он еще в детстве, в том самом кратком пересказе, вызывал у меня недоумение. Думается мне, автор и сам прекрасно понимал его внезапность и несуразность: неужели высокоразумные существа не могли заранее подумать о простейших мерах предосторожности? С их уровнем технологий это было бы очень легко осуществить. Просто трудно было придумать другой хэппи-энд, не растягивая книгу до размеров эпопеи (чтоб «Война миров» не стала такой, как «Война и мир»).

Кстати, при сегодняшнем перечтении этот отрывок сильно напомнил мне о другом произведении Уэллса:

А что, если это альтернативное продолжение «Войны миров»? )))

Книга хороша главным образом своей идеей, заключающейся в ответственности ученого за свое открытие, изобретателя за свое изобретение, любого творца за свое детище. Психически неуравновешенный и нестабильный гений Гриффин находит способ стать полностью невидимым. Ради этого (и после этого) он идет на преступления, жертвы и другие неблаговидные поступки - ради славы, ради конечного результата.
И за все это время он даже не задумывается - а зачем человеку быть невидимым?
Первое, что приходит в голову, о применении абсолютной невидимости - это разведка и военное дело.Думается, что отряд невидимых головорезов мог бы устроить настоящий апокалипсис в тылу врага. Ну... и все.
В мирных и благородных целях это использовать невозможно. Скрывать и скрываться от других людей можно лишь с целью обмана. Дать людям в руки это изобретение - это вручить очередное оружие против общества, открыть двери ворам, мошенникам и убийцам.
Гриффину не приходит в голову эта идея. Он занимается открытием просто ради открытия. И когда он применяет его на себе, обнаруживается, что идти ему, в общем, некуда.
Бесполезно требовать от гения, поглощенного своей деятельностью, чтобы он постоянно думал о том, как бы его изобретение не принесло вред человечеству. Люди, изобретавшие атомную бомбу, скорее всего, думали только о том, как бы ее изобрести, моральная сторона вопроса их не волновала.
Значит, над изобретателями должен быть контроль со стороны людей, умеющих мыслить глобально. Со стороны политиков, чиновников, общественных деятелей.
Это касается не только науки, но и всех сторон жизни. И культуры тоже, да. И литературы. Даже книга может нанести вред похлеще смертоносного оружия.
Не думаю, что Уэллс вкладывал именно такую мысль в свое произведение, но мне проблема видится именно так. Человек сам по себе ничто без общества. И любое его творение должно рассматриваться с точки зрения целесообразности и полезности.