Спартак

Добрый вечер, уважаемые любители футбола! Сегодня, 6 января 71 года до н.э., мы собрались на стадионе Силар, что на юге Италии, чтобы насладиться первой игрой в этом сезоне. А для кого-то она станет последней, ведь проигравшие будут казнены! глухо кашляет Встречаются наш любимый народный фракийский клуб "Спартак" с римской "Ромой". Как вы знаете, это третья, решающая встреча клубов. По предыдущим счёт равный - 1:1. Можно сказать, что "Спартак" рискует, играя на территории противника, однако в этом и кроется его величайшая сила. Фракийцы не боятся римлян, они уверены, что каждая секунда, проведенная на поле с сильнейшей командой Европы, покрывает их славой и бессмертием. Что же, не будем их в этом разубеждать. С вами комментатор Валентин Лесков! Признаюсь, я немного симпатизирую "Спартаку" и стараюсь освещать каждый их матч, не пропуская ни единого. Тем более, что судьи-то местные. Кстати, представляю вам бригаду арбитров, обслуживающих сегодняшний матч! Прошу любить и жаловать: центральный арбитр Марк Туллий Цицерон. На линиях ему помогают Аппиан Александрийский и Гай Саллюстий Крисп. Для тех, кто только присоединяется к почитателям футбола, напоминаю, что матч проводится в два тайма по 20 минут. Между ними перерыв, в который каждая из команд может совершить жертвоприношение и помолиться богам для победы. Стадион вмещает 200000, и я смотрю, что яблоку негде упасть - сидят даже в проходах. Цвет "Спартака" - красный, эмблема - серп и молот. Цвет "Ромы" - белый, эмблема - лавровый венок.

Пока команды готовятся выйти на поле, я, с вашего разрешения, представлю их и расскажу несколько слов о каждой. Начнём с "Ромы". В воротах команды её надежный страж - Аппий по прозвищу Скевола, номер 1. Номер 3 - Афраний. Номер 5 - Серторий. Номер 7 (капитан команды) - Феликс из Помпей. Номер 9 - Петроний. Номер 11 - Плагулей. Номер 15 - Фермидион-младший. Номер 17 - Консидий Лонг. Номер 19 - Публий Сулла. Номер 21 - Луций Варгунтий. Номер 23 - Тремеллий Скрофа. Тренерский штаб "Ромы" недавно сменился - теперь это Марк Лициний Красс и Гай Юлий Цезарь. Переходим к "Спартаку". В воротах - Витул, номер 1. Номер 2 - Атлант. Номер 3 - Церулей. Номер 4 - Донат. Номер 5 - Астеропей. Номер 6 - Аттик. Номер 7 (капитан команды и по совместительству играющий тренер) - Спартак. В связи с потерей Эномая на правом фланге будет играть Фламм под номером 8! Номер 9 - Гарвинник вместо травмированного Крикса. Номер 10 - Ресак, сын знаменитого участника битвы при Гранике. И, наконец, номер 11 - Геспий, играющий вместе со Спартаком в нападении.

Вообще команды подошли к этому сражению в неравных условиях. У "Спартака" слишком много травмированных, выбывших из строя игроков: Крикс, Эномай, Ганник, Каст. Что примечательно, все они вместе со Спартаком тренировались в одной ДЮСШ "Батиат", в городе Капуя. У римлян же не только нет потерь, но также Гней Помпей Магн всячески выказывает намерения влиться в тренерский штаб клуба "Рома" для создания триумвирата. Также интересно то, что в составе фракийского клуба нет ни одного легионера, тогда как все игроки римлян являются таковыми.

И воооот прозвучал свисток, знаменующий начало матча!

0' Великое противостояние началось! Римляне разыграли мяч. 3' Афраний накрыл Геспия, помешав молодому спартаковскому дарованию подключить справа кавалерию Фламма. 5' Лонг остановил рывок Аттика мощным выносом мяча на чужую половину поля. Очень активно начал «Спартак»! 9' Ресак! Первый голевой момент! Спартак слева сыграл в штрафную на Доната, а галл в касание отыграл немного назад на свободного Ресака, чей удар с линии штрафной оказался неточным.

Какой напряженный матч! Борьба развернулась на всех участках поля, и кажется, что судья не может быть во всех местах одновременно, поэтому смотрите сами, друзья мои, и не пропустите ничего. Гарвинник так жестко подкатывается под Публия Суллу, что оба оказываются за боковой линией и не могут подняться без помощи медицинской бригады. Дааа, борьба идет бескомпромиссная. Но что это? Вы слышите? Болельщики "Спартака" развернули огромное красное полотнище на всю трибуну и запели! Нет, вы только вслушайтесь:

Вставай, проклятьем заклеймённый, Весь мир голодных и рабов! Кипит наш разум возмущённый И смертный бой вести готов. Это есть наш последний И решительный бой; С Интернационалом Воспрянет род людской!..

Ха-ах, судя по всему, болельщики решили следовать заветам Владимира Ильича: "В какую бы страну ни попал сознательный рабочий, куда бы ни забросила его судьба, каким бы чужаком ни чувствовал он себя, без языка, без знакомых, вдали от родины, он может найти себе товарищей и друзей по знакомому напеву "Интернационала" ". Но вы посмотрите, кто дирижирует этим импровизированным оркестром! Неужели же... Да-да, уважаемые зрители, я узнаю эту фигуру из миллиона других! Игру почтил своим присутствием великий Карл Маркс. Всё верно, я помню, что он горячий поклонник "Спартака" уже много лет. Простите, я отвлёкся, матч продолжается...

11' Скевола выручил "Рому"! Спартак очень легко обыграл один в один Сертория, ворвался в штрафную и послал мяч во вратарскую, где Скевола успел опередить Геспия, сняв у того мяч буквально с кончика бутсы! 14' Видно, что римляне подустали. Им необходим отдых, возможно, тренерскому штабу нужно подумать о заменах, так как "Спартак" выглядит сильнее и увереннее в атаке. 15' Команды уходят на перерыв.

К сожалению, я не вижу, что делают римляне и каким богам они молятся, потому что они скрыли свои ритуалы за стеной щитов. Я расскажу, что происходит у спартаковцев. У алтаря стоит сам Спартак со всей командой, верховная жрица, служки и 300 болельщиков "Ромы", захваченных во время игры фанатами "Спартака"! При общем благоговейном молчании жрица отрезает у каждого из римлян прядь волос и бросает в огонь на алтаре. Затем осыпает их ячменем, а служки надевают им на головы венки. Один за одним римляне становятся на колени у шероховатого камня и падают под ударами топором служек. Их кровь, пенясь, смешивается с вином и медом, стекает по особому желобку с западной стороны алтаря на землю, суля победу фракийскому клубу. Со своего поста я вижу, как Спартак с мрачной решимостью кладет руки на плечи соратников и что-то говорит им. Уверен, капитан команды всегда знает, как подбодрить своих соратников. Но вот перерыв подходит к концу, и команды снова появляются на поле.

17' Тремеллий Скрофа слева сделал идеальную диагональ на Плагулея, который неудачно обработал мяч на краю штрафной, поэтому пришлось подключить к атаке Фермидиона, чей удар в касание был крайне неточен. 20' В команде "Рома" замена. Вместо прихрамывающего Публия Суллы в игру вступает Лукулл. Он славится своими мощными рывками по бровке, неутомим как конь!

Следующие минуты проходят в напряженной борьбе, ни одна из команд не хочет уступать. К сожалению, у "Спартака" из-за травм короткая скамейка запасных, судя по всему, даже некого выпустить со свежими силами.

29' ГОЛ! Ювелирную комбинацию разыграли римляне! Феликс из Помпей оказался на позиции центрального нападающего, последовала передача низом от Петрония, Феликс пяткой отыграл в свободную зону на набежавшего Сертория. И тот в касание послал мяч в ближнюю девятку. 30' Но что это!? Спартак лежит на газоне и не может подняться! Судя по всему, Феликс наступил ему шипами на бедро, нанеся опасную травму. Судья Цицерон удаляет Феликса с поля, показывая ему красную карточку. Марк Красс в гневе что-то кричит, однако Феликсу не до тренера...

И вот звучит финальный свисток! К моему сожалению, "Спартак" не сумел пробиться в плей-офф через стыки с "Ромой". Участь игроков предрешена, поэтому я милосердно для болельщиков "красных" опущу занавес этой сцены. Спасибо, что были со мной! Живите футболом и пусть вам повезет в жизни больше, чем Спартаку и его команде.

п.1 - Найдите союзников

...из школы Лентула Батиата в Капуе бежало 78 гладиаторов. Они-то и положили начало грандиозному восстанию рабов, известному в истории под именем восстания Спартака.

Спартак нашел их. Правильнее будет даже сказать, они сами его нашли. Полагаю это было не столь прозаично, как мне думается (подходит как-то раз Крикс к Спартаку и говорит "Слышь, друг, а не организовать ли нам восстание?"), но все равно сомневаюсь, что они как следует продумывали свой побег или дальнейшие действия. Не знаю, были ли они готовы к тому, как все обернется или просто поначалу планировали вернуть только свою свободу.

п.2 - Работайте над харизмой

Спартак был воплощением бескорыстия. Он получал свою долю добычи, как все, по жребию, одевался просто, отличаясь от других лишь ростом и богатырским сложением, умением убедительно говорить и умно повелевать.

А еще он был прямо-таки идеальным воплощением героя для бедняков и рабов. Достаточно образованный для того, чтобы понимать, как можно сыграть на чувствах угнетенных масс и направить народный гнев против римлян, но в тоже время умеющий не слишком выделяться из толпы и оставаться своим парнем для каждого война. Способный вести людей за собой и пробуждать в них желание побороться за свои права. Очень хороший стратег, обладающий к тому же определенным чувством юмора. Люди его ценили, да что там ценили - они его обожали, а он "не отрывался" от народа.

п.3 - Соберите армию

Нет народа, которому бы римляне сделали благое! Найти честного человека среди своры негодяев и преступников, льющих кровь людскую, как воду, получающих наслаждение от гладиаторских боев, так же трудно, как низвести на землю Солнце или Луну!

Пожалуй, римляне не учли, что тысячи и тысячи рабов внутри государства в один прекрасный день (и под руководством умелого полководца) могут оказаться такой нехилой вражеской армией, по сути, расположившейся прямо у них под боком. А вот Спартак это учел, да еще и не просто учел, а очень быстро этим воспользовался. И продолжал пользоваться на протяжении всего восстания, организовывая партизанские отряды, получая постоянное подкрепление и заманивая римские армии в ловушки при помощи "перебежчиков". Фактически он без особого труда захватил весь юг Италии, оставив Рим без значительной части продовольственных поставок, да и не только продовольственных.

п.4 - Обеспечьте свое войско провизией, обмундированием и оружием. С этим у Спартака не было никаких проблем. Еду ему обеспечивала поддержка населения, а обмундированием и оружием его снабжали сами римляне, попадая в многочисленные ловушки и теряя таким образом все вплоть до лошадей (что, кстати, веселило меня всю книгу).

п.5 - Выберите тактику

Больше всего он боялся, что войско, поддаваясь дурным примерам командиров, выродится в банду грабителей и насильников, у которых не будет за душой ничего святого.

И на это у него было две причины. Одна - врожденное благородство и почти что робингудство. Тут все понятно. Покутив в молодости, он очень быстро пришел к пониманию того, что богатство не равняется счастью, а превращает человека в раба золота и своих желаний. Вторая причина еще проще и лежит фактически на поверхности. Спратак понимал, что простой народ поддерживает их восстание лишь до тех пор пока они не жгут и не грабят всех подряд. Ну и плюс вопросы элементарной дисциплины. Армия, скатившаяся в простой грабеж, это уже нечто раздробленное и не поддающееся управлению, а значит и сражаться такая армия не сможет.

п.6 - Изучите своего врага

Он был проницателен и верно оценивал людей даже по немногим словам.

О, с этим он справился просто прекрасно. Не счесть, сколько раз он обманывал римских консулов, заставляя прошедших не одну войну полководцев, буквально вляпываться из одной ловушки в другую, но это было потрясающе. То, как он умел предвидеть их замыслы, как мог легко сыграть на их слабостях и желаниях, это же просто поразительно. И дело здесь не только в отличных тактических способностях, он действительно играл с римлянами в игру, правила которой эти бедняги никак не могли понять. Да, в итоге Спартак так и не дошел до Рима, но это не имеет значения, ведь он в любом случае добился удивительных результатов, сумел оставить свой след в истории и показать всем последующим поколениям, что за свободу можно и нужно бороться.

Я пройду и меж зубами змея И в конце концов останусь цел, — В лапах я бывал у львов, а все же Ускользнуть от них всегда умел!

Не понял, что это было? То ли худ.лит., то ли науч-поп, то ли что-то еще. Оценку, вот прямо затрудняюсь выставить, но пусть будет 3-ка. Поначалу не хотел писать рецензию, однако по мере прочтения книги, а также ознакомления с рецензиями других читателей, решился, тем более, что периодически в тексте книги встречались какие-то просто дикие вещи, по которым хотелось вскрикнуть: «Откудааа?!, откуда это всё?», к примеру: «в Италии уже начались волнения рабов. И для всех сторонников Сертория…встал вопрос: как отнестись к этому? Следует ли пойти на мир с партийными врагами – сулланцами для общей борьбы с мятежными рабами? Или надо предоставить возможность рабам бить своих партийных противников? В результате дискуссий среди марианской верхушки в Испании начался раскол…Правое крыло требовало заключения немедленного мира с консервативной партией и возвращения в Италию для участия в войне с общим врагом – восставшими рабами». Сертория убили в 73г., в том же, в котором случилось восстание Спартака, но оно же не сразу стало масштабной войной и войной вообще как таковой, тем более, что и сам Лесков пишет, что сначала на побег гладиаторов и особого то внимания не обратили и не то что в Риме, а даже в Капуе, откуда побег и состоялся, а что уж говорить об Испании, где находился Серторий. Автор же считает, что серторианцы, «ломали копья» в спорах о рабах! Да на то время в Испании стратегическая инициатива ими была утрачена. Римские полководцы Помпей и Метелл Пий, практически дожали Сертория, тому даже пришлось вести уже партизанские войны (что стало одной из причин его убийства). К тому же куда возвращаться сторонникам Сертория, к чему? В Италии они вне закона, их имения уже не их и новым владельцам вернувшиеся совсем не нужны, поэтому, когда переходы на сторону Помпея происходили, то только потому, что люди уже не верили в борьбу против Рима, а не из-за каких-то рабов, тем более, что на них смотрели свысока и не признавали за равную сторону. Достаточно почитать римские законы того времени о рабах и Лесков также об этом пишет, но вдруг такой пассаж, что я привел выше. Масштаб трагедии при жизни Сертория был не ясен. В 72г.Спартак разбил обоих консулов, вот это уже было серьезно, но Сертория уже не было в живых. И самое главное, нет никаких сведений в источниках о контактах серторианцев со Спартаком! Или вот: «повстанцы…на пастбища с пастухами отправили надежных гонцов с приказом вызвать на Везувий отборных людей. В Кампанию, Самний, Луканию и Брутий отправились эмиссары с подробными инструкциями… В разных концах страны, начали возникать партизанские отряды во главе с гладиаторами». Эмиссаров Спартак отправлял…и прям с инструкциями, ну-ну?! И отряды из беглых рабов везде образовывались именно под руководством гладиаторов! А почему гладиаторов? Тех, что Спартак разослал? А как тогда они всё так быстро свершили: с Везувия по городам и весям Италии разошлись, быстренько распропагандировали встреченных ими рабов и назад, к Везувию, там же Спартаку вскоре пришлось нес-ко сражений с римлянами провести. Напомню, изначально на Везувии собралось 78 человек (и то, в некоторых источниках указывается цифра меньшая)… Нет, может гладиаторы-командиры были из других школ, а не от Спартака, но сообщений античных авторов, о других восставших гладиаторах у нас нет, к тому же школы ланист находились в городах, а не в сельской местности и кому-то добраться до них (эмиссарам) было невозможно. Все проще: стихийно стали собираться рабы в отряды, без всяких эмиссаров и гладиаторов. Сам же автор и написал, про трехгодичный период неурожаев и разного рода военных неурядиц, мешающих нормальной экономической жизни – это и заканчивающаяся война в Испании с серторианцами (а там две армии Помпея и Метелла Пия), Марк Лукулл возобновил войну во Фракии, Митридатова война с понтийским царем (3-я по счету), а еще пираты, которыми кишело все Средиземноморье (они мешали доставке хлеба из провинций, а своего, итальянского, на всех не хватало) и которые разбили и пленили М.Антония (отца будущего триумвира М.Антония). И все это одновременно! Какое уж тут изобилие и спокойствие, а в плане содержания рабов…так они шли по остаточному принципу. Вот вследствие всего перечисленного и стали, в сельской местности, собираться в отряды, озлобленные скотским отношением, люди. Когда же они узнают, о том, что есть некая боевая группа рабов (гладиаторов) успешно справившаяся с римскими легионерами, тогда и начинают они стекаться к Спартаку, к Везувию. Но, не все так плохо. Возможно, что Лесков, когда писал свою книгу, а я напомню, что первое издание появилось в 1983г., так вот в те времена дата смерти Сертория нередко указывалась 72-м годом. Правда в 1961г., англ.историк У.Беннет собрал, так сказать, доказательную базу на 73-й год, а уточнил ее много позже И.Гурин (вроде в 1986г.), то есть Лесков, естественно не мог знать об исследованиях Гурина и вероятно принял точку зрения предыдущих лет, о смерти Сертория и следовательно, предположил, что тот мог, имел возможность, как то интересоваться движением Спартака, по крайней мере, другого логичного объяснения я не вижу. Тем более, что в списке использованной литературы у Лескова, Беннета нет. Кстати побег Спартака из Капуи у Лескова датируется не 73-м годом, а 74-м, по крайней мере, так указано в конце книги, в разделе «Основные даты жизни и деятельности Спартака». Правда, если принять 74-й год, тогда встает вопрос, зачем беглецы жили целый год на горе? Их ведь выселять шли только в 73-м. Страбон, Плутарх описывали место стоянки на Везувии и это примерно 700-800м. Жить на такой высоте сложно, это как две «башни Федерации» (самое высокое здание в Москве и второе в Европе) одна над другой и при этом без системы кондиционирования. К тому же постоянно спускаться и подниматься, до и после набега на рим.усадьбы, крайне неудобно, а ко всему прочему провести там полный сезон, в том числе и зиму и раннюю весну, и позднюю осень…ну такое себе, после солнечного теплого юга, Капуи. Да и стали бы римляне год терпеть бегство рабов и их грабежи?! Нет. Бежал Спартак в 73-м, зима-весна, а летом-осенью того же года, римляне предприняли несколько попыток расправиться с ним. Причем год побега Спартака везде, где я встречал 73-й, откуда Лесков взял 74-й – не знаю. При этом научным редактором указан профессор В.И.Кузищин – очень уважаемый историк, знаток античности. В этой книге встретил такую инфу: когда Рим отправил на борьбу со Спартаком обоих консулов, Геллия и Лентула, то последний имел личную причину встретиться со своим беглым гладиатором, из-за которого подвергался в Риме укорам. Здесь автор путает консула Гнея Корнелия Лентула Клодиана с ланистой Гнеем Корнелием Лентулом Батиатом, чьим гладиатором действительно был Спартак. При всей схожести имен перепутать их историк не может, а не историк вполне себе, но тогда и ценность всего, что написано таким автором... многоточие (((. Чтобы не путать, ну или хотя бы разобраться с древнеримскими именами нужно поинтересоваться такими вещами, как: преномен, номен, когномен и агномен. Хотя и без этого, перепутать ланисту с консулом?! В отрывке с жертвоприношением погибшему Криксу, после очень спорного описания обряда (тут я не спец.) автор подробно пишет, как убивали пленников-римлян, хотя по источникам, там был гладиаторский бой среди них. Так чествовал Спартак Крикса: римляне участвовали в гладиаторских боях, что было для них сильнейшим унижением. В этом то и был главный смысл этого действа и зачем его было перевирать, непонятно. Причем в описании других тризн, по другим вождям восставших, автор пишет, что: «как и раньше римские пленные в качестве гладиаторов вновь бились друг с другом у погребальных костров». Еще из несуразностей: автор придумал некоторых персонажей – это как раз к вопросу о жанре книги, ну ладно, креативил, так скажем, просто не получилось, так вот персонажи, просто перечислю некоторых: галлы Атлант и Ахиллес, фракиец Океан, и мое любимое – германец Каллисфен. Были и другие, но те еще ничего, а вот эти…но если уж появилась нужда ввести таких героев в повествование, ну неужели нельзя было подобрать им более уместные имена, сообразуясь с их племенной принадлежностью?! А чуть ранее этого Лесков пишет, цитирую: «На поднятых знаменах восставших появились новые лозунги: уничтожение Рима и всех его тиранических порядков, создание нового государства всеобщей справедливости – «Государства Солнца». Об этом говорили известные всем италикам символы: бык, попирающий копытами римскую волчицу; богиня возмездия Немезида, несущаяся по воздуху в колеснице, запряженной грифонами – мифическими чудовищами с орлиной головой и львиными туловищами; непобедимого бога света и добра Митры, в короткой развевающейся одежде, во фригийском колпаке – знаке освобождения, он мечом убивает быка». В этот момент я забыл, какую книгу читаю, то ли «Властелин колец», то ли «Игра престолов» (ну или какое другое фэнтэзи, которое, к слову, сильно не люблю, а в данной книге вообще не к месту). Кстати, биография Крикса тоже получила в книге такие подробности, при ознакомлении с которыми, остается только руками развести. Разводить руками приходилось еще не раз, и когда Лесков писал о философских воззрениях Спартака, и об участии Гая Юлия Цезаря во всей этой…«спартаковской» истории. Сначала Цезарь написал Крассу письмо, где сообщал, что в Риме им недовольны и шлют на смену Помпея, вернувшегося из Испании. Причем особенную нелепость этому отрывку придает тот факт, что в сноске указан текст письма и там…там совсем о других вещах, о другом времени и адресовано оно другому человеку (Цицерону)! А если учесть еще и то, что у Лескова Цезарь сам был гонцом, а после и вовсе принимал реальные боевые действия против восставших, о чем нет никаких, вообще никаких данных, кроме может возраста Гая Юлия (примерно 27 лет), в котором не может настоящий римлянин, аристократ, оставаться в такой войне не удел. Что возможно и так, но данных то нет, а Лесков же не роман пишет, где можно и придумать многое. В общем: остается разводить руками… Интересные подробности Третьей Митридатовой войны. Правда, много-много подробностей и очень интересных. Проверять правдивость не стал, только лишь удивился: зачем это здесь, в книге про Спартака. А это называется «лить воду». По делу информации мало, вот и вставляется всё, вообще всё, все события, что случились в те времена, биографии персонажей той эпохи даже и не имевших к восстанию или его подавлению никакого отношения, ну просто жил в то время, почему бы и не написать. Общую картину обрисовать можно и нужно, но не до такой же степени! Много еще чего можно было бы сказать, но думаю хватит. Лесков не историк. Инфы по нему еще меньше, чем по Спартаку. Но думается мне, что избери автор своей целью написание исторического романа (изд-во Молодая гвардия печатала в ЖЗЛ худ.лит.), то было бы проще высказывать гипотезы, да и критиковать сложнее, художественная же литература, право автора на вымысел и т.п. Или если бы малая серия ЖЗЛ существовала в 1983-м (год первого издания книги Лескова), а не с 1989-го (год первых изданий малой серии), то убрав лишнее, можно было бы там напечатать, и структура произведения была бы более однородна и понятна. А лучше бы вообще не в ЖЗЛ (в 1997г.эту книгу Лескова переиздало Ростовское изд-во Феникс). Вообще очень тяжело читать научную литературу, в которой много ошибочной информации. Каждый абзац, каждый приведенный факт не проверишь же, а если проверяешь, то сколько времени на такое чтение уйдет, да и нужно ли тратить его на такую литературу… Возможно, меня будут критиковать за столь неуважительную рецензию, но я посоветую прежде прочесть о Спартаке, что-нибудь другое, скажем В.Горончаровского «Спартаковская война». Книга меньше по объему и даже по размеру, но все четко и по делу. Грамотно структурирована. Сразу чувствуется, что пишет серьезный историк, специалист, и, кстати, стиль написания совсем не скучный. При этом не все мне у Горончаровского понравилось, остались еще вопросы (но это скорее проблемы с источниками – мало их дошло до нашего времени). Во всяком случае, его книга пример того, как должно быть написано о Спартаке, его восстании и Риме (еще пока республике), того времени. Также посоветую книгу А.Короленкова «Квинт Серторий. Политическая биография» - это к вопросу об отношениях серторианцев и спартаковцев. P.S. Издание, на которое я пишу рецензию - 2011года. Указано, что оно исправлено и дополнено, но вот в чем и чем – непонятно. В конце книги, в списке использованной литературы, перечислены труды, опубликованные после 1987-го года - вероятно, дополнено этим. Сначала хотел сравнить два издания Лескова – 1987 и 2011гг., но после прочтения первой главы, понял, что это того не стоит, однако если желающие появятся – знайте: можете потратить на это своё время).