Мистер Паркер Пайн

Не понравилось от слова совсем. Такой известный автор, множество произведений и положительных отзывов, но мне не зашло. Возможно, из-за того, что я сначала смотрела фильм, не знаю.
Но решилась прочитать как раз после фильма, уж очень понравился.

В книге  много персонажей, которых я так и не запомнила, хотя возвращалась назад вспомнить и понять. Диалоги не интересные, пустые. Само расследование интересное, да, Пуаро неординарно думает, его мышление иначе, чем у других. Как он постепенно шёл к разгадке было классно, это единственное что понравилось.

Автора читать больше не буду, как оказалось не моё.

Действительно, отчего же не написать практически развязку в аннотации?) Я обратила внимание уже после прочтения, но всё равно удивилась такой находке. Но что поделаешь, ведь в данной книге действительно ответ на поверхности, но всё равно с подковыркой. Мы имеем фактически любовный треугольник: главная героиня Линнет Риджуэй, быстренько упокоившаяся миллионерша, Жаклин де Бельфорт - её подружка и жених Жаклин, он же Саймон Дойлем. Но как-то так сложились наши дела, что в свадебное путешествие отправились не Жаклин и Саймон, а великолепная Линнет с женихом подруги. Что поделаешь, любовь она такая. Вот только Саймон, не обделённый конечно внешностью, беден как церковная мышь, всё же смог как-то так удачненько переметнутся в богатую жизнь. Правда, изображает из себя бог весь что, на всём надо экономить и вообще...весь из себя порядочный трудяга, это вам не альфонс какой-то! Вот вокруг них и закрутится вихрь событий. Так же, в данной книге Кристи в большей степени уделила внимание персонажам, ежели расследованию, но я бы не сказала, что это плохо, ведь было интересно.

Молодая самоуверенная наследница миллионного состояния Линнет Риджуэй выходит замуж. Однако мужем ее становится не лорд Уиндлешэм, неоднократно делавший ей предложение, а никому не известный Саймон Дойл. Вот только каких-то пару месяцев назад он был женихом лучшей подруги Линнет Жаклин. Жаклин, не в силах смириться с таким предательством, начинает преследовать молодых. Даже в их медовый месяц, который они решают провести в Египте, она отправляется вслед за ними. При этом Жаклин не скрывает, что готова зайти очень далеко в своей жажде мести и даже демонстрирует маленький, но от этого не менее смертоносный револьвер.
Стоит ли удивляться, что однажды ночью прогремел роковой выстрел. И даже не один.
Обычно, читая детективы, я просто получаю удовольствие от описываемого процесса: сбора улик, опроса подозреваемых, выстраивания версий. Однако в этот раз я с увлечением сама ломала голову, выдвигая предположения касательно личности убийцы. Осложнялось это тем, что по мере того, как Пуаро начал допрашивать подозреваемых, мне стало казаться, что практически у любого из них могли быть мотивы. И, тем не менее, я все время возвращалась к версии, которая возникла у меня в первую очередь. Я не понимала, как это было сделано с учетом всех сопутствующих обстоятельств, но в личности убийцы я практически не сомневалась. Хоть и полагалась я больше не на дедукцию, а на знание человеческой природы.)
На мой взгляд, это одно из лучших произведений, которое я читала у Агаты Кристи.

P.S. У меня муж как раз на днях посмотрел новую экранизацию, и по мере чтения мы с ним делились впечатлениями. И некоторых персонажей нам далеко не сразу удалось соотнести.
После прочтения я тоже решила посмотреть фильм, но далеко не продвинулась. И дело не только в том, что писательница эротических романов миссис Оттерборн и ее дочь Розали преобразились в чернокожих певичек, а мадам Ван Шулер и мисс Бауэрс неожиданно оказались лесбиянками. Изменения коснулись почти всех персонажей и вызвали у меня острейший диссонанс. Возможно, не читай я книгу, я бы оказалась менее притязательна, а так, насколько я была очарована книгой, настолько же разочаровала меня экранизация.

Наверное странно увидеть будущую экранизацию и решить прочесть книгу. В этот раз я увидела трейлер и поняла, что давненько не читала "Пуаро" Агаты Кристи.
"Смерть на Ниле" оказался на мой взгляд предсказуемым романом, коротким, но не лишённым всех деталей, благодаря которым, книгу я читала практически без перерыва.
Пожалуй, я замечу, что в этот раз неожиданно долгой оказалась завязка. В какой-то момент, захотелось, чтобы наконец-то произошло убийство и Пуаро преступил к расследованию. Чье убийство - было очевидно с самых первых упоминаний красавицы Линнет.
Почему же я считаю роман предсказуемым? Возможно из-за коротенькой мысли, которая промелькнула в голове, когда Пуаро впервые ужинал в милейшем ресторане, в окружении скучающих ничего не ждущих людей.
Несмотря на все трагические события, которые произошли во время путешествия, я считаю эту книгу довольно романтичной. В этот раз мои надежды на хоть небольшой, но хэппи энд себя оправдали. В первый день весны это кажется особенно милым и приятным.

Как и в любых других детективах Агаты Кристи в этом рассказе есть интрига, ограниченное количество подозреваемых лиц и гениальный сыщик. Только вот в качестве детектива здесь выступает не Эркюль Пуаро и даже не мисс Марпл, а некий мистер Паркер Пайн. Я с ним сталкиваюсь впервые и пока так и не смогла понять, какое он на меня произвел впечатление. Что-то его образ пока вырисовывается не очень – возможно, в других рассказах из цикла о нем он будет более ярким, но пока он кажется гораздо менее харизматичным, чем другие знаменитые литературные сыщики.

Действие рассказа происходит в Греции. Как же я люблю Агату Кристи за ее иронию и юмор! Например, вот состоятельная американка миссис Уиллард Петере рассматривает с любопытством античные статуи и с неудовольствием отмечает, что они какие-то «некомплектные» – у одной не хватает руки, у второй – ноги, третья – вообще без головы.

Сюжет строится вокруг пропажи единственного сына миссис Петере, 18-летнего Уилларда. Не могу сказать, чтобы прямо очень было интригующе, поскольку слишком мало в этом детективе действующих лиц и вообще этот рассказ мне показался слишком коротким. Я бы еще почитала про приключения этой забавной американки в Греции.

Чтобы без спойлеров, не буду раскрывать разгадку, но она тут лежит на поверхности. Это один из немногих случаев, когда у меня получилось почти сразу же отгадать, кто же главный преступник. Обычно авторы детективов меня так запутывают, что я теряюсь в догадках до конца. Но это не тот случай.

Хитроумной загадки не получилось, но после рассказа осталось приятное послевкусие, как после чашки ароматного чая с греческой питой. Уютно, тепло и с легким привкусом приключений.

После стольких романов Королевы детектива несколько странно было читать ее рассказ в духе О.Генри или Чапека. И что, убийства не будет?! И ни одного злодея? И жена не отмстит изменяющему мужу? Не-а.
Мягкая ирония Агаты над "типичными проблемами" людей. От понимания "типичности" не становится легче, как больному гриппом от того, что это самая распространенная болезнь, но облегчить симптомы можно.
"Счастливый бизнес", конечно, вещь сомнительная с точки зрения нравственности, но ведь и в самом деле работает, многим даже помогает... за большие деньги, конечно. А потом оказывается, что самые типичные
"дела", сложенные в одной папке, все - таки весьма различны для тех, кто еще не разучился чувствовать. Кое у кого даже просыпается совесть!!! Думаю, что папка, посвященная этому герою, окажется незаполненной, никакого развития не будет, иначе бы он просто взял расчет и ушел из этого бизнеса. Шеф по счастью не стал бы гоняться за своим бывшим подчиненным, не портил бы ему жизнь угрозами, он просто взял бы на работу другого хорошенького молодого человека. Но наш "мальчик" ленив. Да и был ли мальчик?

Под действием чего совершаются преступления? Что толкает людей совершать их? Ярость, гнев, отчаяние, неверие, зависть, гордость, страх. А любовь? Может ли любовь стать причиной совершённого преступления? "Она любила его так сильно, что..." "Он любил её так сильно, что..." Нет, не может. На преступление человека может толкнуть страсть, слепое обожание, зависимость, но не любовь. Потому, что самое определение любви противоречит, претит всему злому, жестокому, преступному.
Привычка считать себя всегда правым - это хорошо или плохо? Вмешиваться в жизни и судьбы других, даже во имя справедливости и желая сделать лучше - это хорошо или плохо? А существует такое понятие, как чёрная и белая полоса в жизни? Может ли везти в жизни всегда, или в один момент удача отвернётся и всё пойдёт не так?
Казалось бы - простой детектив, который мне (что большая редкость), удалось разгадать от начала и до конца, а вопросов появилось очень много. Хороший интересный детектив для того, что бы скоротать пару вечеров.
Слушала в исполнении Александра Клюквина. Детективы в его исполнении также хороши, как и всё остальное.

Агата Кристи безусловно преуспела в придумывание идеально запутанных и изощренных преступлений (ты, конечно, время от времени все равно угадываешь преступника, но уже чисто по принципу "Убийца - садовник", когда стопудово виноват оказывается тот, у кого самое надежное алиби (да, это спойлер)), отягощенных множеством досадных случайностей. Нужно отдать ей должное, с ней не соскучишься. Правда, со временем количество влюбленностей, свадеб и прочих мелодраматических страстей на заднем плане начинает утомлять. Или даже не утомлять, а, скорее, вызывает чувство легкой неловкости. Это смотрится так забавно. Как индийское кино.

Это в наше время психоаналитиков развелось, как собак не резанных. А начиналось всё вот с таких мистеров Пайнов.

В каждом из 12-ти рассказов мы видим ненавязчивую рекламу мистером Пайном своих около детективных услуг:

Уже в первом рассказе мистер Пайн признаётся читателям, что он не детектив:

Так что, если читатель ждёт от сборника детективных рассказов, так сказать, «в чистом виде», то их здесь нет, в паре-тройке рассказов есть детективная составляющая, а в остальном рассказы находятся в любимой мистером Пайном «сфере личных человеческих судеб»

В рассказах «Случай с женщиной средних лет» и «Дело о недовольном муже» мистер Пайн вообще мог перегнуть палку и финалы этих рассказов могли получиться не такими, как получились. Мне показалось, что в этих рассказах Пайн ведёт себя крайне непрофессионально, он пытается заигрывать с «демонами ревности», а эти демоны довольно непредсказуемые, во всяком случае, в нашем российском обществе. Может быть, в понимании вот таких рассказов и раскрывается разность менталитетов нашего и британского.

В «Деле недовольного военного» - главный герой это, вышедший в отставку майор Колониальных войск его величества, в 1932 году (год написания рассказа) «его величество» — это король Георг V. Майору, после службы в Африке, скучно жить в «старой доброй Англии», адреналина ему не хватает. За адреналином  и обратился майор к мистеру Пайну. Мистер Пайн, с помощью своих помощников, дал майору искомый адреналин и показал, что в Англии есть места, где лучше не появляться...

Далее, выберу все рассказы сборника с детективным сюжетом. С «Рассказа о взволнованной даме» в сборнике начинаются рассказы с детективной составляющей. Как я понял,  мнимая «Дафна Сент-Джонс» пыталась использовать мистера Пайна, чтобы подменить кольцо фальшивкой.

Рассказ «Все ли у вас есть, что вы желаете?» тоже с детективной составляющей. О муже, который придумал, как поправить свои финансовые дела с помощью драгоценностей жены, но мистер Пайн разгадал манёвр жулика. Совет жуликоватым мужьям: промокашки не раскидывайте где ни попадя!

Рассказ «Двери Багдада» про убийство туриста в автобусе. Честно говоря, смысл этого рассказа от меня ускользнул. Рассказ короткий, убийцу в конце предъявляют, ничего конкретно не объяснив.

Я не знаю, можно ли считать, что рассказ «Ценная жемчужина» детективный? Группа туристов путешествует из Аммана в Петру пешком, американский турист хвастает, что у его дочки очень дорогие жемчужные сережки и когда дочь теряет серёжку, кто-то её прикарманил, но мистер Паркер Пайн (случайно оказавшийся в этой группе)))) находит похитителя и оказывается, что сережки не так дороги, как об этом трепался американец...

К сожалению, мне не удалось узнать мнение людей на этом сайте по поводу рассказа «Смерть на Ниле», все ссылки ведут к рецензиям романа про Пуаро. Сами сюжеты и рассказа и романа очень похожи и зная, что рассказ написан в 1933 году, а роман – в 1937 году, делаю вывод, что Агате Кристи, так понравился рассказ, что через несколько лет она его переделала в роман о Пуаро.

Последний рассказ с детективной составляющей – это рассказ «Дельфийский оракул»: о банде жуликов, которые прикрываясь именем Паркера Пайна пытались выцыганить у англичанки бриллиантовое колье, как выкуп за похищенного сына. Но путешествующий инкогнито настоящий мистер Пайн – всех жуликов выводит начистую воду, спасает и сына для матери и колье для хозяйки.

Остаётся три рассказа без детективной составляющей: рассказ «Случай с клерком» похож на рассказ «Дело недовольного военного» - только теперь клерку не хватает адреналина в его размеренной жизни. Мистер Пайн помогает клерку избавиться от скуки в жизни.

В рассказе «Случай с богатой дамой» всю жизнь миссис Абнер Реймер вместе с мужем подымалась «из грязи в князи», но её муж помер и богатая дама осталась одна и при больших деньгах. Миссис Абнер Реймер обратилась к мистеру Пайну с просьбой помочь ей снова стать счастливой. Пайн с помощью знакомых психиатров отправляет её по обратному маршруту «из князей в грязи»,потому что Пайн понял, что только работая она ощущает себя счастливой.

И последний рассказ в нашем сегодняшнем отчёте о прочитанном сборнике, называется он «Дом в Ширазе». Путешествуя по Персии мистер Пайн узнает о странной англичанке-затворнице, живущей в Ширазе и не собирающейся возвращаться в Англию.Пайн распутывает это дело и оказывается, что произошла подмена одного человека – другим.

P.S.: сборник неровный – только некоторые рассказы можно назвать детективными, порой в рассказах не хватает рассуждений, почему сделан тот или иной вывод.