Почему не позвали Уилби ?..

Очередная история о талантливом Пуаро. Кристи себе не изменяет, при чтении чувствуется классический английский детектив, стиль, слог - от книги прямо пахнет сыростью, тайнами и гелем для укладки усов.

Сама история мне понравилась, я догадалась кто убийца почти сразу, просто наобум, рассуждая о числе подозреваемых, а потом страница за страницей я все больше убеждалась в своей правоте и было уже интересно, как именно Пуаро докажет виновность приступника(цы).

Что мне нравится в книгах Кристи, так это то, что ее романы обеспечат мне увлекательную старость, тк сейчас мне читать ее на фоне Карризи, Тилье и Маррса невыносимо скучно. До романов Кристи нужно дорасти душой.

*похожие:
Ничто не вечно /Сидни Шелдон
Бешенство /Тесс Герритсен
Собиратель костей /Джеффри Дивер
Химия смерти /Саймон Бекетт

"Используйте свои серые клеточки" - призывает в каждом рассказе знаменитый бельгийский детектив, распутывая очередное кажущееся безнадежным дело. Но как по мне, так наиболее ярко работа этих самых серых клеточек заявила о себе в "Пяти поросятах" - ведь как иначе можно было вычислить убийцу спустя 16 лет после совершенного им преступления?

Итак, прошло много лет - нет следов примятой травы на земле, нечаянно просыпанных убийцей крупинок смертельного порошка. Свидетели давних событий уже сто раз постарались забыть всё как страшный сон - тем более что убийца был пойман, осужден и впоследствии умер в тюремных стенах. Но внезапно открываются новые обстоятельства - и Пуаро приходится взяться за расследование, в котором ему могут помочь исключительно логика и знание человеческой природы.

Каждого из пяти свидетелей убийства - навязчивая мелодия детской песенки заставляет Пуаро называть их про себя "пятью поросятами" - детектив просит на бумаге изложить события того дня, как они его помнят. Обрывки разговоров - поведение окружающих - свои собственные действия - любую деталь, даже если она кажется несущественной.

В итоге в распоряжении Пуаро - и читателей - оказываются пять историй. Пять точек зрения на одно и то же происшествие, пять не похожих друг на друга рассказов, в каждом из которых кто-то что-то умалчивает, кто-то, наоборот, вспоминает новые обстоятельства; кто-то старается описать всё подробно, кто-то обходится общими штрихами; кто-то излагает мысли четко и последовательно, а кто-то сумбурно и эмоционально. И на основании этих историй вырисовывается настоящая картина убийства - и устанавливается личность убийцы.

Что мне особенно пришлось по душе в этом детективе, так это то, что в нем читатель и Пуаро оказываются в равных условиях. Пуаро не исчезает таинственно по своим делам и не возвращается с козырем в рукаве, который однозначно указывает на преступника. Не бросает нам своё коронное "Всё в своё время, Гастингс", не дразнит близостью разгадки, которая пока, однако, доступна только ему. Все факты, которые у него на руках - они есть и у читателя, и можно в полной мере попробовать себя в роли сыщика.

Возможно, кому-то дело покажется и не таким уж замысловатым - но мне понравились его хитросплетения. Понравились неоднозначные и нестатичные герои, у каждого из которых, как и положено, свой скелет в шкафу, а то и несколько. Понравился стиль изложения - своеобразное лоскутное одеяло, сотканное из нескольких самостоятельных рассказов от лица разных персонажей. И, конечно, в конце - традиционный сбор всех фигурантов дела и неизменное выступление Пуаро, в котором подозрение падает то на одного, то на другого героя, пока наконец не оглашается имя настоящего убийцы и не раскрываются его мотивы (вспоминается сразу пародийная серия "Доктора Кто" про Агату Кристи - "Единорог и оса", где эта сцена шикарно обыгрывается).

Суммируя всё вышесказанное, "Пять поросят" - один из моих самых любимых на данный момент детективов у Агаты Кристи. Над ним интересно поразмышлять, покопаться в характерах героев, по крупицам восстановить события 16-летней давности - и вместе с Пуаро найти того, кто действительно совершил преступление.

Несмотря на довольно простой для восприятия жанр, книга шла очень тяжело. Я ждала, что история заинтересует меня с первых предложений, и учитывая небольшой объем, я проглочу этот детектив за вечер. Но почему-то не сложилось. Возможно, я привыкла к более подробным и ярким описаниям персонажей, их проблем и взаимоотношений. Эта книга показалась очень пресной, скучной. Персонажей относительно много, все описаны очень поверхностно. В процессе расследования убийства, раскрываются подробности их жизни, но все как будто притянуто за уши только лишь для того, чтобы вообще был способ раскрыть преступление. Возможно, в этом то и смысл, но как я поняла, такие истории точно не для меня.

У королеви детективу - Агати Крісті - я вже читала декілька історій. І кожного разу там все крутилось навколо крутого детектива Еркуля Пуаро або ж дуже проникливої та допитливої міс Марпл. Але не цього разу.
⠀
Цей детектив із розряду тих, коли випадкові свідки - звичайні люди - стають свідками трагедії і дізнаються щось таке, що може розкрити справу з нового погляду.
⠀
А починається все з того, що син вікарія Боббі, граючи в гольф із лікарем, закидає м'ячик кудись у кущі. Шукаючи його, він знаходить пораненого чоловіка, який по всім фактам вчинив самогубство. Але його подруга дитинства Френсі вважає, що це вбивство. А згодом і сам Боббі вірить у це.
⠀
І ось вони починають власне розслідування. Крім того, померлий в останні хвилини сказав незрозуміле "Чому не Еванс?" Хто той чи та Еванс герої дізнаються аж наприкінці. А читач разом із ними, тому історія читається на одному подиху.
⠀
Вона дуже динамічна й заплутана. Читати треба уважно, бо можна збитися зі сліду. Я підозрювала головного злочинця, а потім перестала. А в кінці взагалі не здогадалась що й до чого, тому довелось слідувати за героями до кінця.
⠀
Ох, не бути мені детективом. Зате почитати їх завжди рада.
⠀
Цій історії поставила вісімку, а не десятку тому, що сюжет якийсь ніби трохи заплутний. Багато героїв було, багато проблем і злочинів, і якось я губилась в них. А у головних "слідчих" не до кінця розкриті історії. Вони просто з'явились і почали розслідувати справу. Ох, мені, мабуть, просто хотілось бачити Пуаро чи Марпл
⠀
Але загалом книжка класна й дуже цікава. Якщо шукаєте легке чтиво на вечір-другий - то вона для вас.

Детектив не станет моим любимым, но по-своему он хорош. Вообще, стиль Агаты Кристи - на мое. Мне нравится, чтобы в детективе был маньяк, расчлененка и вот это вот все. А у неё такого естественно не бывает, но это не значит, что ее книги скучные. Просто в них все происходит по другому сценарию.
Пуаро, как обычно, собирает информацию по крупицам и придаёт значение каждой мелочи, он видит улики там, где никто не видит. И конечно же подозревает каждого.
Кто убийца, можно догадаться задолго до развязки истории, но очень жирный спойлер находится в описании книги (как хорошо, что я его прочитала только после самой истории).

Должно быть из заголовка вы подумали  что я сошла с ума! Но в этой рецензии я хочу поделиться именно впечатлениями, и тем какой шок я испытала после прочтения.
Ночью дочитав произведение я схватила телефон и стала в состаяние полного безумия пытаться записать подруги голосовые, но все мои попытки обернулись провалом.  Я была слишком шокирована концовкой. Это был первый раз когда из-за шока я не могла говорить.
Прочитав аннотацию где говорилось о том, что критики негодовали и заявляли, что 《это произведение ломает все нормы классического произведения》, я никак не могла ожидать такой ломки всех норм.
Как всегда хочу отметить потрясающих героев. В персонажей влюбилась с первых страниц.

Что бы вы сделали, если бы стали нечаянным свидетелем убийства в соседнем поезде? Бросились бы вы на помощь несмотря на то, что каждый пассажир считает вас не в своём уме?

Героиня, которая столкнулась с этим, не пала духом и осталась верна себе и своим инстинктам, обратившись к Мисс Марпл.  Казалось бы, немыслимое и сложное преступление для расследования. Всего один очевидец и отсутствие трупа. Но это  не испугало Мисс Марпл и она взялась за дело. 

Я не верила в столь провальное дело. Не верилось мне и что милая старушка Мисс Марпл сможет все разгадать. Как же я ошибалась.... Агата Кристи не была бы Королевой Детективов если бы не могла нам  показать  разгадки таких сложных дел. И это восхищает.  Убийца мелькает перед нами практически всю историю, но мы не верим что это он. И как Мисс Марпл досказывает нам виновность данного преступника просто восторг и аплодисменты. 

Достойный и захватывающий детектив.

Эти слова звучат в последней главе книги, что показалось мне весьма забавным и поучительным. Ведь Пуаро в который раз не смогли обвести вокруг пальца. Сразу скажу, что это не цитата, чтобы цепкий взор не углядел пол главного злодея :)

Так уж сложилось, что это была моя первая книга из цикла "Эркюль Пуаро". Начитавших хвалебных отзывов о том, что книга одна из лучших в серии, я не думая взялась за неё.
Думаю, что это всё и подпортило немного впечатление, но об всем по порядку.
Книга мне понравилась. В сюжете несколько смертей, связанных между собой, много героев, которые были косвенными свидетелями времени убийства, но не видевшие самого убийства.
Шантаж, любовный треугольник, домыслы и невероятные открытия и находки.

Что мне показалось странным и повлекло за собой снижение оценки: включение в сюжет Пуаро. Сыщик решил отправиться на покой из Бельгии прямо в английскую деревушку Кингз-Эббот. Прошло совсем мало времени (т.к. по ходу книги все знакомились с ним, как с новым жителем и соседом) и тут происходит убийство! Это настолько великое и невероятное совпадение для меня, что не поверила. Хотя здесь грешу на то, что книга вырвана мной из общего цикла. Может, если читать с первой книги, можно найти какие-то подводки или просто увидеть стиль.

Удивило, что повествование идет не от лица сыщика, а от лица его ассистента - доктора Шеппарда. В самом начале я даже не сразу поняла: "А где вообще Пуаро? Книга же про него! Не он будет главным действующим лицом и рассказчиком?"

Данный вид произведения познакомил меня с такой разновидностью романа, как эпистолярный роман, что не могу не отметить для себя, как весьма положительный факт. Вполне вероятно, что ранее такой вид мог быть мне известен (в школе же должны были это изучать?!), но был потерян в дальних уголках памяти.
Правда из-за того, что слушала аудиокнигу, не поняла, что это частично рукопись.

Но как часто бывает в детективах, злодей был разоблачен, чем удивил меня и, наверняка, многих читателей. Снимаю шляпу и.. рекомендую к прочтению!