Крестом и мечом. Приключения Ричарда I Львиное Сердце

Книжку решил почитать после восторженного упоминания о ней Рыбой Лоцманом: https://t.me/rybalotsman/2276
Удивительно, как иногда сложно читаются книги, написанные всего век назад. "Приключения", как я понимаю, вышли в 1925-м году. Но как будто писала или инопланетянка, или иностранка, или плохо обученная нейросеть.
Сначала нам рассказывают о противоречивом и своенравном характере Ричарда.
Потом о нюансах французской политики двенадцатого века. Все воевали со всеми. Ричард, например, умудрялся то попеременно, то одновременно, воевать и против своего отца Анри Второго, и против своего сюзерена Филиппа, короля Парижского. Папа был тот ещё баловник — лишил невинности Аделаиду-Алису, невесту Ричарда, совсем ещё девочку. Филипп был просто хитрый лавирующий лис.
Из забавного узнал, что Ричард на девяносто девять процентов француз, а не англичанин. Вырос, жил, воевал и умер во Франции. В Англии был всего несколько недель за всё своё правление. И именно благодаря этому Англия поняла, что ей король не больно-то и нужен:

Ричард был одним из первых маркетологов, в одном ряду с Цезарем. Цезарь покупал любовь народа хлебом и зрелищами, Ричард же познал всю силу имиджа и пиара и не жалел денег на хвалебные оды о себе в исполнении труверов, трубадуров и миннезингеров.
Повоевав и помирившись, Ричард Английский и Филипп Французский отправляются в Третий Крестовый. Филиппу крусейд не интересен, ему интересен свой Париж. Ричард же распродал и разграбил всю Англию, чтобы снарядить воинство. Добрый король Ричард.
Прогулялись по Италии, вырезали и разграбили Мессину — а чо они, они первые начали. На Кипре просто Ричард сверг Исаака Комнина, якобы само воплощение зла.
Прибытие в Сирию и осада Акры. Акру-то взяли. Но в какой-то момент умудрились отказаться от предложенного Саладином мирного возвращения Иерусалима. Выводы: двоевластие в армии — худшее из зол; жажда боя и славы не должна затмевать выгод хороших условий капитуляции врага.
Чем интересна осада Акры — своим двойным кольцом. Город был блокирован кольцом христиан, крестоносцев в свою очередь окружали войска Саладина. И все страдали то ли от цинги, то ли от малярии.
Потом — метание по Сирии, дважды безуспешный поход на Иерусалим, когда Ричард разворачивал войско в двух днях пути от Святого Города.
Во-первых, инфа в книжке расходится в деталях и числительных с википедией. Но это ничто.
Во-вторых, опять задумался над странностями исторического процесса. Вспомните о штормах, уничтоживших Великую испанскую Армаду и монгольские флоты Хубилая. И теперь Ричард без видимых причин разворачивает войска. Постоянно ловишь себя на подозрении, что или не обошлось без могущественной магии, противостоящей захватчикам, или наблюдаешь за стратегической игрой в симуляции. Ну ладно.
Потом ученая целую главу оправдывает Ричарда — и за плохое перемирие с Саладином, и за промахи похода после Акры, и за невзятие Ершулаима.
Ричард инкогнито, так как расплевался со всеми лордами Европы, пытается вернуться в Англию. Но попадает в плен. Какой-то слуга узнал спутника Ричарда. В Европе двенадцатого века. Когда ни фото, ни фотороботов еще не было. То ли случайность, то ли просто сами разболтали, кто они. Итог — четыре года в тюрьме и огромный выкуп.
Потом — пятилетняя война с Филиппом.
Итак, за что бы я отметил Ричарда: за понимание силы пиара и за понимание преимуществ наемных регулярных соединений перед дворянской дружиной. В обоих случаях король Львиное Сердце очень опередил свое время.
Романтикам читать только последнюю главу, практически полностью состоящую их цитирования хвалебных хроник Амбруаза. Эту же хронику стоит рекомендовать всем, садящимся писать эпическое рыцарское фэнтези.
В эпилоге историк охватывает весь период Крестовых походов и их значение для Европы.
В послесловии дается краткая, но ёмкая биографическая справка по автору.
Сначала я был скептичен, потом вчитался. Было интересно. Кирпич Дэна Джонса "Крестоносцы. Полная история" будет ждать своей очереди чуть дольше.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Вот такой был он, английский король Ричард Первый Львиное Сердце, викинг во Французской культуре!
С удивлением обнаружил, что передо мной сугубо исторический манускрипт, написанный в далеком 1925 году.
Ольга Антоновна Добиаш-Рождественская, выпускница Бестужевских курсов, а позже и Сорбонны, стала первой женщиной доктором в России по специализации "Всеобщая история", позже преподавала в Ленинградском университете, была академиком Академии наук СССР.
Материал книги разделен на три логические части: молодость Ричарда, военная тема (борьба за приатлантическую Францию, за станции в Средиземном море, в Сирии), а также рассуждения о личной трагедии короля.
Все же эта книга не является ни популярной, ни художественной, потому для неподготовленного читателя будет очень нелегко воспринимать ее.
Видно, что автор блестяще владеет материалом. Книга содержит огромное количество цитат из первоисточников (всевозможных сохранившихся хроник, писаний, грамот, легенд, посланий). Интересная особенность книги - цитаты первоисточников все перемешаны и непонятно, какая цитата откуда взята. Любители истории все же получат удовольствие от чтения. Автор эстетично тонко описывает героя, и главное, что его не идеализирует. Его психологический портрет можно сложить в единую картинку из приводимых описаний.

Ричард Львиное Сердце всем известный персонаж Легенды о Робин Гуде, который возвращается из крестового похода. Справедливый и мужественный король, вот-вот должен вернутся из своего опасного, но доблестного странствия, и навести порядок в своем королевстве и оценить по достоинству все добрые деяния Робин Гуда.
Ну, вот так я запомнил образ Ричарда Львиное Сердце по мультикам и фильмам. Вот такой собирательный образ.
Есть еще другой образ, о котором я слыхом не слыхивал. Ричард беспощадный, ужасный жестокий и непокорный властитель на своей земле не желающий жить в мире и порядке с своими соседями, не признающий никаких авторитетов.

Вот они две стороны одной медали, одной исторической личности. Два мнения, ровно противоположные друг другу.
Мне очень тяжело будет встать на сторону одной из них, так как я со своим багажом знаний никуда ни гожусь. Ведь багаж из мультиков и фильмов без одной единственной книги не представляет для меня никакой ценности, как я думаю и для многих.
Вот на глаза у букинистов попадается эта книга и меня разбирает интерес, жуткое желание узнать больше, пополнить свои знание хоть одним бумажным источником, причем не зарубежного автора, а фамилия автора только добавляет любопытства. Фамилия явно аристократическая двойная, до революционная.
Аннотация книги только подчеркивает противоречивость оценки короля Ричарда и подстегивает как можно скорее приобрести книгу и начать долгожданное чтения.

Не подумайте грешным образом, что я расхваливаю книгу на все лады. Ни коем образом, я только описываю событии и исходные данные, которые предшествовали чтению этого научно-популярного труда.

Все свершилось, книга куплена и прочитана. Прочитана довольно таки легко и не принужденно. Рассказ вполне не утомляет, что совсем удивительно для научного труда. Много родственных связей и вассальной зависимости, что конечно усложняет, но не перегружает Ваше восприятия до точки не возврата. Вывод еще раз таки прост. Читабельно. Интересно. Своеобразно.
Пускай будущих читателей, никак не смущает тот факт, что труд написан в далеком 1925 году, а сейчас только переиздан. Это только подтверждает факт современности и неординарности и актуальности оценки событий тех времен Ольгой Добиаш-Рождественской.
Перейдем от описания книги и всего пред этим происходящего непосредственно к фигуре Ричарда Львиное Сердце.

Мне очень понравился взгляд автора, оценивающий Ричарда без какого-либо уклона к одной из крайних сторон. На плохое она говорит плохо, на хорошее хорошо, а ко всему прочему пытается объяснить довольно таки логичным образом, подкрепляя свои размышления, кое-какими цитатами, те действия короля, о которых ранее говорили с вполне однозначным выводом.
Вот пример такого суждения. Захват Ричардом Кипра. Современники вменяли ему неспешность его продвижения в связи с захватом Кипра, который ко всему прочему был христианский. Современные исследователи охарактеризовали этот поступок простым желание короля поживится награбленным после захвата этого острова.
Добиаш же посмотрела на это действо с другой стороны, и получилось следующее. Кипр представлял собой средство доставки и источник пропитания для Саладина, а захват острова позволил получить провиант необходимый крестоносцам и уничтожить возможного союзника Саладина, который мог вонзить нож в спину воюющим латинским правителям.
Это один единственный пример, который характеризует образ мысли автора. Она нисколько ни умоляет очевидные недостатки короля Англии, но при этом не хочет во всех его действия видеть только кровожадность и глупость, а пытается найти расчет и стремление к поставленной цели.
Нестандартность мышления Ричарда, мне хотелось охарактеризовать следующей цитатой из книги:

Еще много удивительного и незамеченного вытащит на свет божий автор. Всего и не перечислишь.
Весь ее рассказ-рассуждение описывает судьбу короля-крестоносца ничуть не отвлекаясь на его потомков и личную жизнь. Только его действия в исторической плоскости, оценка их значимости и последствия ими вызванные.
Надеюсь в ближайшее время или не совсем ближайшее прочитать еще одну версию жизни Ричарда и тогда мои суждения станут более осмысленными и сформировавшимися. Первый камень в ознакомлении с это исторической личность положен, благодаря труду Ольги Антоновны Добиаш-Рождественской.

Один из самых ярких героев Средневековья, воспетый как современными хронистами, так и поздними писателями – Вальтером Скоттом, Киром Булычёвым… Между тем личность Ричарда I, прозванного за резкий и суровый нрав Львиное Сердце – фигура достаточно неоднозначная и противоречивая. Небольшая книга научно-популярного характера О.А. Добиаш-Рождественской детально исследует и раскрывает непростой образ этого «блестящего авантюриста и бесстрашного скитальца».
Немного об авторе. Ольга Антоновна Добиаш-Рождественская – одна из талантливых русских историков западного средневековья, творившая в сложный период великих потрясений. Немало глобальных изменений как в политике, так и в науке произошло в революционную эпоху, жерло гражданской войны подмяло под себя многие великие имена, нещадно обеднив в том числе и историческую науку. В эту непростую эпоху О.А. Добиаш-Рождественская сумела не только выстоять, но и внести весомый вклад в развитие медиевистики: ввела в научный обиход ценнейшие западные рукописи, её труды печатались в различных странах и пользовались международным признанием, что в условиях блокады СССР было просто невероятным.
Данное издание ценно в первую очередь тем, что даёт беспристрастный и объективный анализ не только личности самого Ричарда I Львиное Сердце, но и всей его эпохи последних десятилетий XII века. Повествование делится на несколько частей и охватывает: его междинатическую борьбу с соратниками по крестоносному движению за господств в приатлантической Франции, за средиземноморское побережье, и, наконец, борьбу с сарацинами за Сирию и Иерусалим. При этом, как указывает автор:

Кроме того, О.А.Добаш-Рождественская немалое внимание в брошюре уделяет также проявлению борьбы английской и французской культуры в его личности. Ведь, по сути, являясь королём Англии, провозглашённый монарх провёл в Лондоне всего несколько недель.

В заключительной главе автор проводит анализ представления образа Ричарда I средневековыми хронистами и песенниками, даёт яркий психологический рисунок этого исторического персонажа с точки зрения совершённых им деяний.
Книга читается легко и с интересом, сбивает с толку только непростой писательский стиль, нагруженный оборотами, и видимо так распространённый в начале прошлого столетия, однако в последующих главах с привнесением в изложение цитат из средневековых авторов это впечатление несколько сглаживается.

Как-то я не впечатлилась - мусолила эту маленькую книжку черт знает сколько времени. Проблема в том, что за витиеватостью стиля Добиаш-Рождественской проникнуть в суть довольно сложно, да и анализ исторических источников почти как художественных как-то мне не импонирует. При этом в послесловии Б.С. Кагановича речь идет о блестящем стиле и научной обоснованности этой книги... не знаю, может, дело в том, что книга была написана и издана почти сто лет назад? А с тех пор в исторической науке и собственно в популяризации исторических знаний произошли значительные перемены, и я, воспитанная на более современной исторической литературе, воспринимаю эту работу как своего рода древний артефакт, который может и интересен тем, кто увлечен именно Ричардом I и уже прочитал немало книг, посвященных этой известной личности, но вряд ли широкому кругу читателей современности?

У Добиаш-Рождественской каждая фраза перегружена "завитками славословия", метафорами, аллегориями и каким-то почти истерически-восторженными или, наоборот, хулящими эпитетами. Ладно бы это были только источники, что вполне объяснимо - они действительно либо хулили, либо воспевали Ричарда самым "высоким штилем", но зачем историку-то сбиваться на тот же тон? И если в основе там и лежит действительно серьезная научная работа (а так должно быть, учитывая все-таки биографию Добиаш!), то она так искусно замаскирована, что без специальных знаний и не разглядеть. В общем, наверное, я не стала бы рекомендовать эту книгу, если вы надеетесь найти там четко-изложенную биографию английского короля-авантюриста, историю его крестовых походов, пленения и нелепой смерти. Плохо там с критическим отношением к источникам, такое ощущение, что Добиаш базируется не на документах, а на тех чувствах и эмоциях, которые вызваны чтением этих хроник и стихов. Зато, наверное, неплохо пойдет у тех, кто увлечен средневековым периодом как какой-то романтической стихией, где благородные и одновременно жестокие рыцари, воспеваемые или ненавидимые трубадурами, смело, а порой слишком безрассудно бросаются в бой, в перерывах сочиняя стихи (то, что он свои земли разорял, убивал жестоко тысячи пленных врагов и т.п. - это-то как раз тоже в законах жанрах истории про таинственные, прекрасные и одновременно ужасные "темные" века). У Добиаш получился не живой человек, а именно образ человека-легенды. Потому что для одних современников он был истинным идеалом рыцаря, а для других, наоборот, дьяволом во плоти. А каким был Ричард I на самом деле, мы, опираясь только на такие источники, никогда и не узнаем...

Отчасти из-за кинематографа и детских книг у меня сложился геройский образ английского короля Ричарда Львиное Сердце. Эта книга немножко развеяла мою наивность о его  личности.
Автор книги - наша соотечественница Ольга Добиаш-Рождественская. Сейчас ее имя малоизвестно, но в начале прошлого века она была довольно известным историком и ученым.
Несмотря на то, что книга издана почти век назад, она абсолютно не кажется устаревшей. Она написана простым языком и не перегружена сложными речевыми оборотами или специальными терминами.
Книга читается  легко, а информация хорошо воспринимается.
Ольга Добиаш-Рождественская при работе над книгой опиралась на биографов и хронографов Ричарда, его современников и менестрелей, чьи записи о Ричарде сохранились.
Книга основана на исторических фактах, но воспринимается она больше как приключения и подойдет как взрослым, так и детям.
"Крестом и мечом. Приключения Ричарда I Львиное Сердце" открыла мне короля Ричарда совсем с другой, неизвестной для меня стороны.
Безусловно, он имел "храброе сердце", был отважен и харизматичен, щедр, защищал христианскую веру и был одним из самых известных крестоносцев того времени, но в то же время, он был жестоким правителем и воином и обладал очень горячим нравом.
Ричард I всегда ассоциировался у меня с королем Англии, однако он был правителем и владыкой некоторых французских земель. Во Франции он вырос и имел французские корни, к ней он чувствовал большее родство. Для Англии же его правление прошло тяжело. Собираясь в Крестовый поход, он был готов продать даже Лондон, если бы нашелся покупатель.
В начале книги автор дает общую информацию о династии Плантагенетов, в особенности о его деспотичном отце Генрихе II, близкой ему матери Алиеноре Аквитанской, его братьях; писательница рассказывает в какой обстановке он вырос и что его окружало по мере взросления; это отчасти объясняет поведение взрослого Ричарда.
Большая часть книги посвящена 3 Крестовому походу и действиям Ричарда в Палестине, а также интригам европейских монархов. Я бы, конечно, лучше с удовольствием прочитала о его европейских похождениях и правлении в Англии (о котором упоминается вскользь), но история Ричарда неотделима от истории крестоносцев.
Эта книга - одновременно и научный труд, который расширяет кругозор, но в то же время, благодаря легкости и доступности написания,  не утомляет.

Рекомендацию прочитать данную книгу прочитала в календаре. Тема интересная одумала я, почему бы и нет. При этом столкнулась с тем, что в библиотеках города, она почему-то находится именно детских библиотеках, хотя странный выбор места дислокации данной книги, но что поделать. Так вот, детские библиотеки эту книгу списали, то есть она пока числится в фондах, но по факту её нет, не ходовой товар.... Хорошо, что моя любимая Маяковка её не списала. Формат изложения материала витееват, но при  этом не учебник. Если вы хотите побольше узнать о короле Львиное Сердце, то это хороший вариант. Вы узнаете, что  хорошего, а что плохого сделал Ричард за свою жизнь.  Так сказать беспристрастное мнение.