Крестом и мечом. Приключения Ричарда I Львиное Сердце

«Жадность, преступление, безмерное распутство, гнусная алчность, неукротимая надменность, слепая похотливость"

Книжку решил почитать после восторженного упоминания о ней Рыбой Лоцманом: https://t.me/ryba_lotsman/2276 Удивительно, как иногда сложно читаются книги, написанные всего век назад. "Приключения", как я понимаю, вышли в 1925-м году. Но как будто писала или инопланетянка, или иностранка, или плохо обученная нейросеть. Сначала нам рассказывают о противоречивом и своенравном характере Ричарда. Потом о нюансах французской политики двенадцатого века. Все воевали со всеми. Ричард, например, умудрялся то попеременно, то одновременно, воевать и против своего отца Анри Второго, и против своего сюзерена Филиппа, короля Парижского. Папа был тот ещё баловник — лишил невинности Аделаиду-Алису, невесту Ричарда, совсем ещё девочку. Филипп был просто хитрый лавирующий лис. Из забавного узнал, что Ричард на девяносто девять процентов француз, а не англичанин. Вырос, жил, воевал и умер во Франции. В Англии был всего несколько недель за всё своё правление. И именно благодаря этому Англия поняла, что ей король не больно-то и нужен:

"С историей Англии, таким образом, меньше всего приходится связывать личность Ричарда. И поскольку связь эта была, она носила характер преимущественно отрицательный: она демонстрировала стране в пределах, в каких последняя разбиралась в происходящем (она обнаружила это в движении, приведшем к Великой хартии), обременительность искусственного союза с материковым государством, интересам которого ее так часто приносили в жертву. Происходящее научило ее обходиться без короля, которого она видела так мало и так редко."

Ричард был одним из первых маркетологов, в одном ряду с Цезарем. Цезарь покупал любовь народа хлебом и зрелищами, Ричард же познал всю силу имиджа и пиара и не жалел денег на хвалебные оды о себе в исполнении труверов, трубадуров и миннезингеров. Повоевав и помирившись, Ричард Английский и Филипп Французский отправляются в Третий Крестовый. Филиппу крусейд не интересен, ему интересен свой Париж. Ричард же распродал и разграбил всю Англию, чтобы снарядить воинство. Добрый король Ричард. Прогулялись по Италии, вырезали и разграбили Мессину — а чо они, они первые начали. На Кипре просто Ричард сверг Исаака Комнина, якобы само воплощение зла. Прибытие в Сирию и осада Акры. Акру-то взяли. Но в какой-то момент умудрились отказаться от предложенного Саладином мирного возвращения Иерусалима. Выводы: двоевластие в армии — худшее из зол; жажда боя и славы не должна затмевать выгод хороших условий капитуляции врага. Чем интересна осада Акры — своим двойным кольцом. Город был блокирован кольцом христиан, крестоносцев в свою очередь окружали войска Саладина. И все страдали то ли от цинги, то ли от малярии. Потом — метание по Сирии, дважды безуспешный поход на Иерусалим, когда Ричард разворачивал войско в двух днях пути от Святого Города. Во-первых, инфа в книжке расходится в деталях и числительных с википедией. Но это ничто. Во-вторых, опять задумался над странностями исторического процесса. Вспомните о штормах, уничтоживших Великую испанскую Армаду и монгольские флоты Хубилая. И теперь Ричард без видимых причин разворачивает войска. Постоянно ловишь себя на подозрении, что или не обошлось без могущественной магии, противостоящей захватчикам, или наблюдаешь за стратегической игрой в симуляции. Ну ладно. Потом ученая целую главу оправдывает Ричарда — и за плохое перемирие с Саладином, и за промахи похода после Акры, и за невзятие Ершулаима. Ричард инкогнито, так как расплевался со всеми лордами Европы, пытается вернуться в Англию. Но попадает в плен. Какой-то слуга узнал спутника Ричарда. В Европе двенадцатого века. Когда ни фото, ни фотороботов еще не было. То ли случайность, то ли просто сами разболтали, кто они. Итог — четыре года в тюрьме и огромный выкуп. Потом — пятилетняя война с Филиппом. Итак, за что бы я отметил Ричарда: за понимание силы пиара и за понимание преимуществ наемных регулярных соединений перед дворянской дружиной. В обоих случаях король Львиное Сердце очень опередил свое время. Романтикам читать только последнюю главу, практически полностью состоящую их цитирования хвалебных хроник Амбруаза. Эту же хронику стоит рекомендовать всем, садящимся писать эпическое рыцарское фэнтези. В эпилоге историк охватывает весь период Крестовых походов и их значение для Европы. В послесловии дается краткая, но ёмкая биографическая справка по автору. Сначала я был скептичен, потом вчитался. Было интересно. Кирпич Дэна Джонса "Крестоносцы. Полная история" будет ждать своей очереди чуть дольше. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО) https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png">

Его доблесть не могли утомить бесчисленные подвиги; Его пути не могли замедлить препятствия: Перед ним бессилен шум гневного моря, Пропасти низин, крутизны высоких гор... Каменная суровость скалистых утесов. Его не сломила ни ярость ветров, ни пьяная дождем туча, Ни туманный воздух, ни грозный ужас громов...

Вот такой был он, английский король Ричард Первый Львиное Сердце, викинг во Французской культуре! С удивлением обнаружил, что передо мной сугубо исторический манускрипт, написанный в далеком 1925 году. Ольга Антоновна Добиаш-Рождественская, выпускница Бестужевских курсов, а позже и Сорбонны, стала первой женщиной доктором в России по специализации "Всеобщая история", позже преподавала в Ленинградском университете, была академиком Академии наук СССР. Материал книги разделен на три логические части: молодость Ричарда, военная тема (борьба за приатлантическую Францию, за станции в Средиземном море, в Сирии), а также рассуждения о личной трагедии короля. Все же эта книга не является ни популярной, ни художественной, потому для неподготовленного читателя будет очень нелегко воспринимать ее. Видно, что автор блестяще владеет материалом. Книга содержит огромное количество цитат из первоисточников (всевозможных сохранившихся хроник, писаний, грамот, легенд, посланий). Интересная особенность книги - цитаты первоисточников все перемешаны и непонятно, какая цитата откуда взята. Любители истории все же получат удовольствие от чтения. Автор эстетично тонко описывает героя, и главное, что его не идеализирует. Его психологический портрет можно сложить в единую картинку из приводимых описаний.

Когда король уезжал, многие провожали его со слезами нежности, молились за него, вспоминая его мужество, его доблесть и великодушие. Они говорили: „Сирия остается беспомощной". Король все еще очень больной, простился с ними, вошел в море и открыл паруса ветру. Он плыл всю ночь при звездах. Утром, когда занялась заря, он обернулся лицом к Сирии и сказал: „О Сирия! Вручаю тебя богу. Если бы дал он мне силы и время, чтобы тебе помочь!".

И однако же, кто усвоил известную природу, усвоил и ее страсти. Подавляя яростные движения духа, наш лев — и больше, чем лев, — уязвлен жалом лихорадки, от которой и ныне непрерывно дрожит и трепещет, наполняя трепетом и ужасом весь мир...

https://cs540109.vk.me/c540105/v540105675/fd09/zxQwQcOJhM0.jpg"> Ричард Львиное Сердце всем известный персонаж Легенды о Робин Гуде, который возвращается из крестового похода. Справедливый и мужественный король, вот-вот должен вернутся из своего опасного, но доблестного странствия, и навести порядок в своем королевстве и оценить по достоинству все добрые деяния Робин Гуда. Ну, вот так я запомнил образ Ричарда Львиное Сердце по мультикам и фильмам. Вот такой собирательный образ. Есть еще другой образ, о котором я слыхом не слыхивал. Ричард беспощадный, ужасный жестокий и непокорный властитель на своей земле не желающий жить в мире и порядке с своими соседями, не признающий никаких авторитетов. Вот они две стороны одной медали, одной исторической личности. Два мнения, ровно противоположные друг другу. Мне очень тяжело будет встать на сторону одной из них, так как я со своим багажом знаний никуда ни гожусь. Ведь багаж из мультиков и фильмов без одной единственной книги не представляет для меня никакой ценности, как я думаю и для многих. Вот на глаза у букинистов попадается эта книга и меня разбирает интерес, жуткое желание узнать больше, пополнить свои знание хоть одним бумажным источником, причем не зарубежного автора, а фамилия автора только добавляет любопытства. Фамилия явно аристократическая двойная, до революционная. Аннотация книги только подчеркивает противоречивость оценки короля Ричарда и подстегивает как можно скорее приобрести книгу и начать долгожданное чтения. Не подумайте грешным образом, что я расхваливаю книгу на все лады. Ни коем образом, я только описываю событии и исходные данные, которые предшествовали чтению этого научно-популярного труда. Все свершилось, книга куплена и прочитана. Прочитана довольно таки легко и не принужденно. Рассказ вполне не утомляет, что совсем удивительно для научного труда. Много родственных связей и вассальной зависимости, что конечно усложняет, но не перегружает Ваше восприятия до точки не возврата. Вывод еще раз таки прост. Читабельно. Интересно. Своеобразно. Пускай будущих читателей, никак не смущает тот факт, что труд написан в далеком 1925 году, а сейчас только переиздан. Это только подтверждает факт современности и неординарности и актуальности оценки событий тех времен Ольгой Добиаш-Рождественской. Перейдем от описания книги и всего пред этим происходящего непосредственно к фигуре Ричарда Львиное Сердце.

Мне очень понравился взгляд автора, оценивающий Ричарда без какого-либо уклона к одной из крайних сторон. На плохое она говорит плохо, на хорошее хорошо, а ко всему прочему пытается объяснить довольно таки логичным образом, подкрепляя свои размышления, кое-какими цитатами, те действия короля, о которых ранее говорили с вполне однозначным выводом. Вот пример такого суждения. Захват Ричардом Кипра. Современники вменяли ему неспешность его продвижения в связи с захватом Кипра, который ко всему прочему был христианский. Современные исследователи охарактеризовали этот поступок простым желание короля поживится награбленным после захвата этого острова. Добиаш же посмотрела на это действо с другой стороны, и получилось следующее. Кипр представлял собой средство доставки и источник пропитания для Саладина, а захват острова позволил получить провиант необходимый крестоносцам и уничтожить возможного союзника Саладина, который мог вонзить нож в спину воюющим латинским правителям. Это один единственный пример, который характеризует образ мысли автора. Она нисколько ни умоляет очевидные недостатки короля Англии, но при этом не хочет во всех его действия видеть только кровожадность и глупость, а пытается найти расчет и стремление к поставленной цели. Нестандартность мышления Ричарда, мне хотелось охарактеризовать следующей цитатой из книги:

Ричард борется с «божьими врагами» на Востоке, но он не только позволяет себе уважать Саладина, лю¬бить его брата и общаться с ним, обмениваясь дарами и угощениями: он с большой легкостью предложил сул¬тану столь поразивший воображение людей Запада проект — выдать сестру свою Иоанну за Сафадина и предоставить им царствовать в Иерусалиме, сняв, таким образом, спор между исламом и христианством...

Еще много удивительного и незамеченного вытащит на свет божий автор. Всего и не перечислишь. Весь ее рассказ-рассуждение описывает судьбу короля-крестоносца ничуть не отвлекаясь на его потомков и личную жизнь. Только его действия в исторической плоскости, оценка их значимости и последствия ими вызванные. Надеюсь в ближайшее время или не совсем ближайшее прочитать еще одну версию жизни Ричарда и тогда мои суждения станут более осмысленными и сформировавшимися. Первый камень в ознакомлении с это исторической личность положен, благодаря труду Ольги Антоновны Добиаш-Рождественской.