Рассказы, фельетоны, статьи

Сегодня смотрел свой список «хочу прочитать», и заметил этот небольшой рассказ там. И думаю, а почему бы и нет, то есть почему бы и не сегодня его прочитать.

Тем более, что пятница. И рейтинге поднялся Топ-1000 экспертов: 78 место. Как раз можно применить слова товарища Ленина «верной дорогой идете товарищ» Это он мне лично говорит.

Коротко о сюжете.

В редакции иллюстрированного журнала, двухдекадника «Приключенческое дело» была нехватка молодежной художественной книги, и редактор обращается к писателю Молдаванцеву с просьбой написать книгу о советском Робинзоне. Писатель книгу написал. Но потом пошли правки.

Подробнее.

Попался, как раз рассказ из 1932 года. О советском Робинзоне. Точнее о книге для молодежи, к которой бы эта молодежь прилипла.

Читая этот рассказ, там высмеивается советская действительность, тех лет, но получается, что и на современную жизнь можно переложить и я сам чувствую, как читал вспоминал случаи из своей профессиональной деятельности.

Хочу сказать, что любую самую лучшую идею или задачу, портит бюрократизм и формализм. Творческий человек, чаще всего это индивидуалист. И когда загоняешь его в какие-то жесткие рамки, ничего нормального не выходит.

Только чаще всего эти рамки и условия начинаются после.

Как-то одно время работал на фрилансе делал небольшие сайты, был и дизайнером, и верстальщиком и программистом и маркетологом. Приходишь в начале к клиенту, а от тебе, к примеру говорит, переделаю, под книгу. Нужен сайт для Робинзонов с таким же дизайном. Садишься вроде все нормально, обговорили, утвердили. В назначенный срок предъявляешь работу, и тут начинается. А вы знаете, тут бы мне хотелось, так, а тут так и еще 10-20 или более правок, которые, по сути, подразумевают полную переделку.

Не, что похожее происходит и в рассказе.

Просят написать книгу о Советском Робинзоне. Автор пишет, почти полностью копируя классический текст, переделывая героя под молодого советского парня.

Вполне себе прикольно получилось. Особенно мне нравится, что советский Робинзон полный энергии. Всегда на позитиве и бодрячком.

Но редактору хотелось добавить нужные моменты в книгу. Ведь это советский Робинзон, значит должен не только кроликов разводить, но и построить целую партийную систему на отдельном взятом острове.

Поскольку рассказ небольшой, рассказывать подробнее не буду, тут читать лучше. Но переделок было столько, что создали полностью новое и причем совсем не о том.

Меня очень уморил еще финал.

И это после всех его переделок и добавок разной чепухи.

Некоторые рассказы авторов иногда по сюжету, кажутся устаревшими, но вот по стилю и языку текстов они свежее свежего. Многим современным авторам есть чему поучиться.

Этот, например очень вполне себе смотрится стильно, модно и молодежно. Например, мне вот этот момент больше всего понравился.

Юмор отличный, как по мне. Если, честно в наше время уже разучились, так критиковать, тонко и с юмором. У нас все больше или благостные вести или же наоборот скандалы, интриги расследования. Причем, большинство придуманных.

А еще ведь для 1932 года, такая сатира, была чревата. Ведь в 30 годы уже начинались первые закручивания гаек, которые перестали в тюремные сроки. Вспомнить того же Даниила Хармса, который в 1931 году был арестован. И прочих авторов, которые пострадали.

Ильф и Петров, писали свои рассказы и книги, ездили в США. Умерли довольно рано в 39 лет, только один раньше другой позже.  Может быть еще бы чего написали.

А вообще 20 -е и начало 30 годов, было конечно рассветом и буйством различных творческих талантов. Правда потом их быстро привели в чувство.

Но если вернуться к рассказу, то получился юмористическим с определенной ноткой сатиры и критики.

По сути, высмеивается подход редакторов, ведь в начале рассказа, редактор сетовал, что нет книг, что приковывают молодежь. И почитав рассказ можно понять почему их нет. И ведь подобный подход был не только в литературе, но в музыке, кино, изобразительном искусстве и прочих.

То, что происходит в рассказе похоже, как в старом анекдоте, что если сделать 4 ошибки, то хлеб станем пиво. Всё, что не пытались подобные редакторы делать у них, всегда выходит бюрократия. Как на фото, где один копает, а другие смотрят.

А в конце при раздаче «слонов», денежной или другой премии, такого копателя затирают.

Подобное произошло и в этом рассказе и с автором и самим "Робинзоном" и необитаемым остров и всем другим.

Всем Спасибо, кто прочитал.

В книге описывается предприятие, где есть человек, который мнит себя важной фигурой. Он активно вовлекает окружающих в различные мероприятия, постоянно подталкивает всех к сверхурочной работе и придумывает странные занятия, вроде «нагрузим корабль словами». В общем, он создаёт множество активностей, лишь бы не заниматься настоящей работой.

Ирония ситуации в том, что все вокруг воспринимают его как значимую персону исключительно из-за его шумного поведения. А если кто-то осмеливается возразить, то моментально становится объектом насмешек — его изображают в виде карикатуры в стенгазете.

История показывает, как легко можно создать видимость работы и как люди могут верить в важность таких действий. В итоге всё это выглядит очень смешно и нелепо, но, к сожалению, часто встречается в жизни, когда важнее казаться, чем быть.

Это все заставляет задуматься о том, как важно отличать настоящую работу от пустой суеты и не поддаваться на показуху.

Финал этой истории закономерен и вызывает лишь улыбку.

Этот отзыв написан специально для моей подписчицы номер один (она первая призналась)   milenat

Сегодня день, такой пятничный ИльфоПетровский. Третий рассказ, достал из широких штанин, и как говорится смотрите – Есть еще и такой отзыв у меня.

Так получается, видно все рассказы из одного сборника. Так как тематика у них похожая, рассказы про писателей или псевдописателей. Советскую литературу тех лет, хотя очень похоже и на современные проблемы в ней.

Рассказ впервые опубликован в «Литературной газете», 1932, № 18, 17 апреля, под рубрикой «Уголок изящной словесности». Подпись: Холодный философ.

Краткое содержание.

Чиновник из сахарной отрасли, задумался над тем, что есть много книги и пьес про различные профессии, а вот о сахароварении ничего нет. И он поручает, чтобы в ближайшее время подняли писательскую общественность и мобилизовали её на написание книг о сахароварении.

Подробнее.

В начале рассказы, авторы говорят, что все заказчики хотят быть красивыми.

И, что от каждой профессии ему хочется получить только красоту.

Мне эта тема очень близка, часто приходилось работать с клиентами, и они все хотят быть лучше, чем есть, но при этом мало платить.

Мне понравилось, как авторы называют то, что хотят клиенты - жизненной правды в разрезе здорового оптимизма.

Вот такого оптимизма и хотел сахарный командующий.

Мне это все напомнило в рассказе, про то, как некоторые заказчики ищут себе копирайтера.
Не тот что копии делает, а пишет различные продающие тексты для сайтов, рекламы, всякие слоганы и прочие.

И там же разные бывают, одни по дороже другие по дешевле. Клиенту же хочется, как написали авторы быть красивым, но и денег не каждый готов тратить. Вот и ищет компромисс. А далее просит сочинить рекламный слоган для своей фирмы, какого-нибудь ООО «Рога и Копыта» в ритме здорового оптимизма. То есть, что у них и партнеры самые лучшие и работают с разными брендами популярными и точки по всей стране и продажи растут. Всё у них чики пуки. Но сами работают в каком ни будь полу подвальном помещении. Или даже это и нормальный офис, и все у них хорошо, но очень жадные.

В этом рассказе, что-то похожее. Хотелось им о своем бизнесе книгу. Но нет, чтобы найти автора, заплатить ему денег или как-то еще заинтересовать. А так они решили идти по линии товарищеского ужина.

Сахар у них есть, а все остальное выменять можно.

В первый раз они звали именитых писателей всего 30 человек.

У них всё пошло, как я и говорил, заходят на сайт, какой ни будь подбора копирайтеров, ну и смотрят расценки или предлагают свои, и ничего нет.

Тогда решают делать более широкую выборку. Глядишь и найдется, кто- то нужный.

Сделали они второй стол, куда пригласили 300 человек.

• Позвольте, откуда же взять триста? Разве есть так много... художников слова?
  - Ого! Вы не знаете, что делается! Один горком писателей может выставить три тысячи сабель! А Все росскомдрам? А малые формы? Это же Золотая орда! Нашествие Батыя! А Дом самодеятельности имени Крупской? Это же неиссякаемый источник творческой энергии! Они вам все чисто отобразят. Идите прямо в Дом Герцена и кройте приглашения по алфавиту. А о бутербродах не беспокойтесь. Подадим как новенькие.

  Примерно, так говорит любой руководитель, когда не хочет платить деньги за хорошего специалиста, и убеждает всех, что за меньшие деньги можно найти и получше главное поискать.

  Вы знаете, у нас нет подобных рассказов - сатирической критики или мне не встречались. А раньше различные фельетоны писали, снимали киножурналы типа фитиля, журнал крокодил тот же или у нас в Беларуси был не крокодил, а Вожык (Ёж)

  
  

  У моего деда была большая подшивка этих журналов. Всегда нравилось смотреть.

  
  

  Сейчас такого уже нет. И посмеялись, и поругали.

  Рассказ получился в такой манере, критика, но с сахарным сиропом юмора и бодрым оптимизмом.

  Мне понравились имена писателей, а особенно имя одного, что нашли сахоровары.

  Они очаровательные люди - Ж. Н. Подпругин, Ал. Благословенный и Самуил Децембер (Новембер).

  Децембер – Новембер. Декабрь- Ноябрь. Почему-то мне смешно.

  Рассказ не такой смешной, но как уже говорил, отдельные предложения цепляют. Плюс, конечно, язык книги у Ильфа и Петрова отличный. И высмеивают они различных писателей и их клиентов красиво, не подкопаешься.

  
  

  Опять вернусь, к своему примеру с копирайтерами, когда берете, кого попало, то могут попасться как эти трое из рассказа.

• Глубинный лов я уже отобразил. Отображу и сахарный песок. А роман можно назвать "Герои рафинада".
  И все трое смеются журчащим русалочьим смехом. Они все понимают. Это промышленники, зверобои, гарпунщики.

  И напишет вам такой, гарпунщик такой текст про сахароварение, что вы закачаетесь, и будете рыдать, от смеха.

  Например. Я написал такой текст. В разрезе здорового оптимизма, о сахароварении.

  Герои рафинада. Я часто в своих отзывах пишу о людях, которые работают на предприятии, говорю, что они герои рафинада, а это значит, что героические люди, умеющие работать за двоих, за троих, за четверых, и при этом делать свою работу хорошо. И сегодня я хочу вам рассказать о героях рафинада – о тех, кто каждый день делает наше любимое лакомство и о том, как они это делают. Ведь без них не было бы рафинада! На заводе «Красный октябрь» есть один цех – цех рафинации, в котором работают всего несколько человек. Они герои сладкой патоки и меласса.

  Часто, смотря на годы жизни авторов, нам кажется, что в то время люди были другие. Да в чем то были другие, но если брать в целом человека, то выходит из различных рассказов у нас с предками из рассказов много общего.

  Особенно большое количество писателей, в наше время не пишет, только такой лентяй, как я. И то вот в отзывах отрываюсь.

  Всем спасибо, кто прочитал.

Решил еще один рассказ авторов сегодня прочитать. Выбрал наугад. Не знаю, почему такую оценку поставили, мне лично рассказ понравился, довольно забавный. И очень даже современный.

Рассказ тоже от 1932 года, как и предыдущий. А точнее рассказ "3ауряд - известность”. - Впервые опубликован в газете "Советское искусство", 1932, № 50-51, 4 ноября

Краткое содержание.

Писатель Полуэксов, который заработал себе, заслуженную известность, внезапно сталкивается с проблемой. Абсолютно все требуют от него написать пьесу, которых он никогда в жизни не сочинял. В начале он пытался отказываться, но под давление общественности пытается сочинить пьесу.

Подробнее.

Рассказ называется "Зауряд - известность".

Возможно, это сокращение от заурядности, то есть нечем не привлекающий внимания. Но мне думается авторы взяли юридический термин, который использовался в Российской империи.

В царской России, были чины и классы, и часто бывало, что не хватало руководителей, допустим на какую-то должность требовался класс выше, а такого начальника не было, а дать класс и чин не так просто, но можно было временно использовать, такую вот опцию, как Зауряд. И человек мог работать на должности, не имея нужного диплома или чина.

По тексту мне ближе это объяснение.

Зауряд-известность, тут вроде как ту которую ты не задело получил, а по выслуге лет. Ты мог быть плохим писателем и жутким графоманом. Но продержался не угодил в ловушки. И получил свою известность. Которую тебе не почину. Ведь ты бездарный писатель. Но, как те старики из белого солнца пустыни.

Так и с писателями из рассказа.

В начале авторы рассуждают о том, что писателем стать сейчас гораздо труднее чем раньше. Раньше, как было придумал удачную идею и все знаменит. А нынче надо выслугой лет брать.

И главный герой рассказа писатель Полуэксов, фамилия интересная, уже вроде прошел этот путь писателя. И его жизнь легка и комфортна.

А потом у него спросили почему он не пишет пьесы, и начали с этим вопросом везде доставать, пока не заставили его для галочки написать пьесу.

• Тема условная, голубчик,- ласково ответила кожа.
  - Но тут уже и название проставлено - "Зразы".

  Пришлось писать. Мне понравилось, что он подошел к этому делу творчески, проанализировав другие пьесы, выработал общий механизм пьес. Где обычно герой действует по следующим шагам. Часто используемые варианты.

И составил такую небольшую пьесу, а потом её подкорректировали еще, и тут же поставили.

Мне понравились финальные строки.

Как же это похоже на наше современное искусство, много чего такого поют, снимают и ставят в театрах, пишут в книгах.

Мнение людей не важно, за то потом напишут, 100-500 обзоров, где скажут, что это шедевр, и критики скажут вы же ничего не понимаете – это гениально.

Скорее весь посыл рассказа, как мне кажется, что писатель, это не тот который, что то пишет много лет, и получает свою известность не почину, а должен быть действительно талант, книги которые нравятся людям.

Тут в рассказе забавно, момент пьесы как сочинял автор, и сами рассуждения об авторах.

Но мне кажется, чуть не докрутили с выводами по рассказу. Впрочем, это общая черта большинства рассказов Ильфа и Петрова, нам рассказывают о проблеме, а уже решать, какая мораль и как с этим бороться нужно самим, самое главное они нам на проблему указали.

Я решил тоже пьесу написать, по шаблонам Полуэксова.

А вот и мой вариант, мини пьесы:

Акт 1.

Александр ВХОДИТ на Лайфлиб, просматривает свою ленту, видит, что лайков и просмотров не стало больше. Бубнит про происки системы и УХОДИТ со словами ноги моей тут не будет. Но через пару минут возвращается с новым отзывом и СМЕЕТСЯ вспоминает текст из рассказа, где в пьесе герой ЗАСТРЕЛИВАЕТСЯ.

Не плохо, не так свежо, но креативно. Вот и я заработал почти галочку. Так глядишь и популярным писателем стану.

Что хочу сказать, искусство это не просто делать, что то по шаблонам и пунктам. Так ничего толкового не выйдет. Надо иметь вдохновение и творческую жилку, а быть может знакомая Муза заглянет к вам.  Как в песне у В.С. Высоцкого

и финал

Да и так бывает.

Рассказ на любителя, есть забавные и смешные моменты. Но кому то может не понравится и не понятен смысл.

Всем спасибо, кто прочитал.

Короткая история непревзойденных И.Ильфа и Е.Петрова о том, как добродушный и слегка наивный первооткрыватель Америки Христофор Колумб впервые причаливает к берегам земли обетованной. Однако здесь не оказывается травы, сырой земли, диких племен, у которых возможно обменять "первооткрывательство" за коралловые бусы. Зато есть каменные джунгли, разукрашенные лица туземок, нескончаемый поток непонятных слов и странных обычаев.

Авторы очень точно подмечают шумность и спешность современного мира, его быстротечность, бюрократию и в некоторую абсурдность того, насколько сильно все сейчас зависимо от "публисити".

Никак меня не отпускают рассказы авторов. Решил еще один прочитать и поделиться своим впечатлением. Выбирал наугад или даже на ощупь можно сказать. Рассказ не большой, не скажу, что он понравиться всем. Но здравые мысли и некоторый юмор тут присутствует.

Впервые опубликован в газете "Советское искусство", 1932, № 9, 21 февраля. Подпись: Ф. Толстоевский.

В этой рецензии хочу применить научный подход к написанию рецензий. Может не совсем научный, а почерпнутый из этой статьи.

Там есть определенные пункты, следуя, которым можно ожидать хотя бы хорошей рецензии. Сам то пишу обычно куда душа моя пошлет и ум возжелает. Все же это моя 483 рецензия, и интуитивно чему-то научился, даже ведь обезьяна за банан понимает, какие кнопки нажимать.

Как там говорил А.С. Пушкин:

Вот, на таком опыте пишу свои отзывы и я. Попробую этот отзыв сделать согласно рекомендациям статьи. Не скажу, что сам не использовал раньше похожий подход, все же смотрел в начале стиль многих известных рецензентов на сайте. Поехали.

Шаблон из статьи состоит из 7 пунктов. Буду по ним и работать. Название пунктов взяты из статьи.

1. Должна определенная структура.

Краткий пересказ содержания.

В одно учреждения, где шло заседание, расталкивая всех пришел странный человек. И предложил проводить технику в массы, поставить спектакль в современной манере. При этом потребовал комнату и денег. Что из этого вышло узнаете прочитав.

Отклик на произведение, зацепило ли оно вас или оставило равнодушным.

Произведение меня не очень зацепило, да какая-то мыслишка, что подобное могло и в наше время произойти. Но в целом, такой рассказ больше в стиле прочитал и забыл, возможно только образ мужчины в бутсах еще, когда ни будь в голове всплывёт. Но в целом, остался равнодушным к теме рассказа.

Детальный анализ (достоверность характеров героев, соответствие жанру, уровень интриги, сложность сюжета и композиции и так далее).

У авторов отлично получаются персонажи аферисты и персонажи бюрократы, различные управляющие кадры. Начальники, которые ничего не умеют и считают, что руководитель, только для контроля над людьми.

Главный герой, весьма странно одет.

И его манера поведения была тоже не обычной. Знаете, все эти кабинеты в различных учреждениях не особо изменились и в наше время. Различные «летучки» и другие собрания. Да и в целом любой чиновник обличенной, какой-либо властью мнит из себя царя. Даже бабушка вахтер в каком-нибудь общежитии. И обычный человек, который не знает, как общаться с подобными типажами, обычно теряется и лебезит.

А человек в Бутсах Лютиков-Коперник (Лютиков так он представился, а Коперник прозвище), очень хорошо знал, чего боятся люди в подобных кабинетах, это брать на себя ответственность. На этом он и сыграл.

Сам рассказ написан в жанре сатиры и подача соответственная. Интрига, в рассказе есть, понять, что же хочет человек в бутсах, и держится почти до финала.

Сюжет простой и незатейливый, да и можно сказать, это больше набросок для чего то большего мог бы выйти, например полная история главного героя.

Личные размышления.

Я тут подумал, что эти пункты надо было использовать не подпорядку, как тут сделал я, а скорее надо в целом придерживать этих рекомендаций, но первый блин комом и продолжу, как и начинал.

А если размышлять про рассказ, то читая подобные рассказы Ильфа и Петрова, можно примерно представить, как жили и чем дышали люди того времени. Да у них все больше в карикатурном и насмешливом стиле, но в целом тут и много правды.

2. Меньше пересказа, больше личных впечатлений

В некоторых отзывах особенно в начальных, мне хотелось пересказывать. Знаете, это как в детские и подростковые годы, ты посмотрел кино и тебя переполняют эмоции и впечатления, и ты бежишь на улицу (если дома по телевизору), или сразу после просмотра в кинотеатре. И вы идете с другом, и орете, чтобы перекричать его: «А ты помнишь, как он сделал сальто и стрельнул» или «герой такой бац, а этот ему буц».

Вот и отзывы мне хотелось делать такими, выплеснуть то, что меня зацепило. Вот и пересказываешь, как в детские годы сюжет «Звездных Войн» или «Полицейской Академии»

А это трудно сделать без пересказа, каких-то моментов. Иначе ведь получаться одни эмоции. Как в том анекдоте про посещение Парижа. Заменил мат, на более мягкие выражения.

• Вань, ты в Париже был, расскажи как там?
  - Зина, выхожу, значит смотрю направо - офигеть, смотрю налево - охренеть смотрю - прямо - ну эпическая сила.
  Зина, что ты плачешь то?
  - Ой, не могу, красотища то какая!!!

  Примерно, в таком ключе получались бы все отзывы. Да нужен баланс. И я стараюсь его сохранять, получается или нет, не мне решать.

  Что касается этого рассказа, мое личное впечатление от него, забавный и современный.

  3. Чаще задавайте себе вопрос «Почему?»

  Почему, решил написать данный отзыв, получается, что в прошлом году решил, писать отзывы на все книги, что читал. Так же, очень часто многие рассказы, без оценок и рецензий. Не каждый хочет, тратить время, написав отзыв к небольшому, непопулярному или не очень интересному рассказу или какие еще у кого причины.

  Почему, читаю рассказы этих авторов, наверное, потому, что их в основном знают по приключения Остапа Бендера, но их рассказы мне кажутся не менее занимательными и веселыми. И возможно, кто-то прочитает мой отзыв решит прочитать и рассказ.

  Так же вопрос почему, можно задать в отношении сюжета, почему такой сюжет. Как мне кажется, в 20- 30 годы, СССР была полностью бюрократической, ведь после революции, многих назначали на разные должности и направления, но забывали с них снимать или многие учреждения жили своей какой-то жизнью. И такие вот сатирические зарисовки в журналах подымали эти вопросы. Это сейчас у нас телевиденье, радио, куча телеграмм каналов, новостных сайтов и прочее. И все и везде всех критикуют и порицают, а тогда критика тоже была, но скорее больше местного значения. А если и были глобальные, то выходили в газетах всесоюзного значения.

  4. Не бойтесь интерпретаций

  Авторы скорее всего хотели показать, как работают различные государственные ведомства и учреждения. И многие мошенники этим пользуются.

  Как еще можно понять этот рассказ, меня лично он навел на мысль, по моей профессиональной деятельности. Часто бывали и бывают различные собрания, собираются люди и все, что-то говорят, чаще почему у них, что-то не получилось и кто в этом виноват. Или просто подводят итоги. А когда есть, какие то проблемы, то мало, кто хочет брать на себя ответственность. Вот был у меня один директор на фирме, он любил перекладывать ответственность на других, но согласитесь есть же уровень решений, которые может решить только он. Ну и многие сотрудники начинают вести себя подобным образом. Знаете, мне всегда проще было даже не на вторых ролях, а даже на третьих или четвертых. Мне нравилось просто работать, дело свое дело. Но потом на подобных собраниях, начал замечать, что поговорили, а воз и ныне нам. А мои руководители или коллеги не хотели брать на себя ответственность. И однажды мне надоело, и решил взять на себя ответственность за всё, что происходит у меня в отделе.

  Люди боятся этого. Но знаете это тяжело, но лучше быть ответственным за себя и свою жизнь, чем плыть течению и боятся.

  5. Сравнивайте книгу с другими произведениями автора

  Вчера у меня было три прочитанных рассказа, так что есть с чем сравнить. В этом рассказе, авторы не подводят читателей к какому-то выводу в начале или мыслям по рассказу.

  В этом рассказе, сразу начинается с действий. Мы незнаем, о чем хотят нам рассказать авторы, а просто следим за сюжетом.

  А вот финалы во всех рассказах очень похожие, это какой-то вывод, но не разжеванный в стиле «и жили они и долго, и счастливо», а скорее маски сорваны, умный поймет.

  Наверное, это 6 или 7 мой рассказ авторов. 4 из них датируются 32 годом, а остальные более ранее.

  Хочу сказать, ранее рассказы были более простодушные и юмор был такой же, там было меньше критики, скорее комедийные сценки или анекдоты. А вот последние рассказы, это сатира и критика, хоть и легкая, но всё же. Зная, о том, что в 30 годы уже начинался маховик репрессий, не понятно, как на подобную критику реагировали контролирующие органы.

  Помните, как говорил герой Леонида Броневого в фильме «Покровские ворота» - утром в газете, вечером в куплете.

  
  

  Эту фразу говорили многие артисты сатирики 50 годов. А может и раньше.

  Одно дело, когда так покритиковали. Да приятного мало. Но другое дело, когда вас под белы рученьки в машину и в камеру.

  Рассказы стали острее, хоть и с юмором. Конечно, мы по те годы не очень хорошо, знаем, у нас винегрет из книг, фильмов, истории, каких-то слухов и прочего. Вряд ли много людей, кто сидел в архивах и изучал подробно те годы, обычно мы берем выжимки у этих людей.

  6. Расскажите о том, кому будет интересна книга

  Данный рассказ, будет интересен любителям творчества в первую очередь. А также думаю, тем, кто сам хочет стать писателем. Рассказы авторов написаны кажется просто, но в не большом рассказе им удается рассказать тему что они продвигают, а так добавить юмора и сделать яркую картинку. Читал много рассказов, разных авторов, то чаще авторы за такой отрезок, только начало напишут.

  7. Ассоциации и сравнения украшают рецензию.

  Мне этот рассказ, напомнил различные юмористические ролики на тв и интернете, в стиле «Городка» и ему подобных. Нет какой-то предыстории, нет четкого финала. А просто показывают юмористическую ситуацию.

  Подведем итог. Конечно, так немного сложнее мне лично делать рецензию, потому как, обычно у меня в голове рождаются образы и мысли, и часто меняю свою начальную задумку по ходу написания рецензии. Но в целом, очень полезно, отвечать на вопрос проще, чем брать, что-то из головы, из того вороха мыслей и знаний. Подобная схема, позволяет собраться и собрать в пучок все эмоции и впечатления от книги.

  У меня будет в день , как минимум 1 отзыв. Пока долго пишутся они. Да и хочется мне большие книги читать, а они читаются дольше и анализ рецензии дольше. Поэтому для моего читателя №1 не обиду другим. Будет, как минимум 1 отзыв.

  Всем спасибо, кто прочитал. Надеюсь вам понравился необычный формат.

Для меня в детстве лучшей книгой была "Приключения Робинзона Крузо". Это была потрясающая книга на тему выживания человека на необитаемом острове. В то время читалось просто потрясающе.

Одние редактор заказал роман, наподобие Робинзона, только советского. Писатель написал практически полностью копирующий события из оригинального романа, только всё с человеком из СССР. Но при приёмке произведения возникли разногласия в представлении советского человека на необитаемом острове у писателя и у редактора. Редактор считал, что тут нет явного советского подтекста. Под чутким руководством редактора роман превращается в нечто совсем иное.

Тут высмеиваются стереотипы советской партийной машины, недостатки системы. Получилось довольно забавная вещица.

Ильф и Петров – авторы читаемые (их не «непременно нужно читать», они и без этих наущений читаемые). И относится это не только к их знаменитой дилогии – практически ко всему опубликованному, включая записные книжки Ильфа.

Безусловно, в данном сборнике, объединяющем рассказы и фельетоны, нет нашего очаровательного Остапа, а советский быт 30-х, далёкий, как Плутон, выглядит уже даже не смешно, а как-то затхло. Его много, как пыли на просёлочной дороге. Из-за этого направления рассказов предсказуемые. Но ребята всё равно на высоте, сыплют чудесными сравнениями, загибают сюжеты в неожиданные стороны, для каждого сеньки находят шапку. Сделайте себе перерыв на смех и почитайте про «глобусное брюхо», «окопный тулуп», «сладкую пору литотмежеваний» и проч (выбор совершенно случайный). И говорить больше нечего.

По традиции отмечу рассказы, вызвавшие невольный восторг вопреки предсказуемости и грудам совпошлости: «Здесь нагружают корабль», «Счастливый отец», «Колумб причаливает к берегу» (последний ни на йоту не потерял актуальности!) и наконец, блестящий «На волосок от смерти». Спасибо за внимание, избегайте шляпковируса и опасностей, от которых предостерегают два мощных советских юмориста.

Рассказ-фельетон показался мне весьма смешным.
Несмотря на то, что он написан почти 100 лет назад есть в нем некая актуальность и для нашего времени.
Сюжет вкратце таков: юноша и девушка влюбляются в друг друга на пляже.
После одевания однако оба разочарованы и не понимают даже, что могло их очаровать, настолько неудачная у них одежда
Возможна такая история и сейчас. Только если раньше основной причиной уродующей одежды была плановая экономика и неудачный пошив, то в наше время это диктат моды и неудачный пошив.