Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Знак четырёх. Рассказы

Я, как всегда, со своей ложкой дёгтя. И, ох уж эта дурацкая привычка натягивать оценку. И, заметьте, не потому что классика, а потому что прочитала быстро, всего каких-то полчаса. И мозг разгрузила.
Странно, что я не читала этой повести, хотя одно время очень увлекалась рассказами о Шерлоке Холмсе. Но фильм со схожим сюжетом припоминаю.

А сейчас я сделаю страшное признание - оказывается, мне не сильно нравится Шерлок Холмс, высокомерный, самоуверенный, немного чванливый, хвастливый тип, да к тому же наркоман. Это я сейчас о книжном персонаже. Всё в нём во мне вызвало стойкое отторжение.

Хотя... Чего я брюзжу? В детстве ведь до дыр зачитывала произведения Конан Дойля.
Наверное, это ещё один яркий пример, когда книга приходит не совсем вовремя. А, может, "Знак четырёх" выбился из общей линии.

Сюжета не касаюсь. Это ведь детектив. Даже не представляю, как можно написать вразумительный отзыв на такой жанр.
Но читать интересно. Даже рекомендую любителям.

Миссис Хадсон приходит на квартиру доктора Уотсона с ужасной новостью: Шерлок Холмс при смерти и не подпускает к себе никого из врачей, согласился лишь на помощь своего старого друга.

"Он болеет уже три дня, и с каждым днем ему все хуже и хуже. Я не знаю, доживет ли он до завтра", -

рассказывает взволнованная женщина.

Уотсон срочно отправляется на Бейкер-Стрит, где находит знаменитого сыщика в плачевном состоянии. Тот рассказывает о своей страшной болезни, завезенной с Суматры и не разрешает осмотреть себя, ссылаясь на то, что болезнь передающейся через прикосновения. Впрочем, есть выход, ведь некий Калвертон Смит прекрасно разбирается в этой хвори и может помочь.

Рассказ выделяется из числа прочих в цикле и относится к числу тех, в которых Холмс просто расставляет силки, в которые зверь бежит сам.  И хотя уже в середине произведения можно догадаться в чем дело, рассказ от этого не становится менее привлекательным.

Гениальный сыщик не только умен, изобретателен и смел, но и мастер перевоплощения! )

Я, конечно, уже на стописят раз знаю сюжет этой книги. В первую очередь из чудесной экранизации. Но, знаете, это ни сколько не испортило мне впечатление от книги. Даже почему-то наоборот, я с большим удовольствием вспоминала, чем кончится дело. Это странно, потому что детективы на этом и строятся - на развязке. Но нет, меня это не смутило.
В книге масса плюсов:

• отличный сюжет
• замечательные герои повествования
• чудесный язык и стиль написания
• традиционный английский юмор. Очень его ценю
• и даже любовная завязка!

Артура Конана Дойла можно смело назвать одним из любимых авторов моей школьной поры. Я просто зачитывалась его произведениями про Шерлока Холмса, и с недавних пор мне захотелось повторить тот юный восторг уже в более зрелом возрасте и сравнить впечатления. Пока все перечитанные романы пришлись мне снова по душе и полностью подтвердили ранее полученное высокое звание одних из лучших прочитанных произведений.

Совсем недавно я с большим удовольствием перечитала повесть «Собака Баскервилей», а вот сейчас очередь дошла до повести «Знак четырёх». И, как выяснилось, я уже успела забыть о многих ключевых моментах повествования. Например, то, что это второе произведение в цикле «Библиография Шерлока Холмса» и события в нём развиваются сразу после истории расследования сложного дела в «Этюде в багровых тонах», а также то, что автор столь откровенно пишет о пристрастиях сыщика. Всё это совершенно выветрилось у меня из памяти, и начало сумело меня не только безмерно удивить, но и, честно сказать, неприятно поразить. Личность Холмса заиграла новыми красками, и не сказать, что столь радужными.

Знаменитый сыщик не может проводить время в безделье, поэтому на горизонте появляется новое расследование. Молодая девушка ищет своего пропавшего десять лет назад отца. Пропал он при чрезвычайно загадочных обстоятельствах: сообщив своей дочери, что возвращается из Индии в Англию, он буквально на следующий день исчезает из гостиницы, и более его никогда никто не видит. Все поиски оказываются безрезультатными, капитан Морстен словно растворился в английском тумане.

Спустя время мисс Морстен начинает получать каждый год по одной жемчужине, крупной и, безусловно, дорогой. Отправителя установить также не представляется возможным. А сейчас ей прислали весьма таинственное письмо, в котором неизвестный просит её о встрече для того, чтобы раскрыть сведения о вопиющей несправедливости, допущенной в её адрес. И если у девушки есть какие-то опасения и страхи по поводу предстоящей встречи у театра «Лицеум», то она может взять с собой двух друзей, главное чтобы они не имели никакого отношения к полиции.

Именно с этим письмом Мэри Морстен и пожаловала к известному сыщику Шерлоку Холмсу и его другу Уотсону, чтобы они помогли ей в этом странном и запутанном деле. Хотя в душе она понимает, что вряд ли её отец до сих пор жив, но всё же надежда имеет место быть. После встречи у театра события начинают разворачиваться стремительно. В данной повести автор, кажется, совместил всё самое интересное, что может быть в книжных сюжетах: таинственные сокровища, загадочные убийства, безудержные погони и, конечно, счастливый конец. А Холмс, как всегда, докажет, что обладает просто феноменальными способностями, а доктор Уотсон обретёт свою любовь.

Книгу читала дважды. Первый раз в уже далеком 2001 году и сейчас. В целом, ощущения были похожие
Перед нами первое дело знаменитого сыщика Шерлока Холмса, а также его история знакомства с доктором Ватсоном.
Как и всегда мы видим все составляющие успешного детектива - сложное дело, загадочное убийство, нешибко расторопные сыщики Скотланд-Ярда, и как всегда - блестящая дедукция Шерлока!
Не могу определить, понравилась ли мне повесть или нет, но особого желания читать про Шерлока нет, хотя, возможно, в будущем и познакомлюсь с другими произведениями.
Что не понравилось, так это то, что отгадка тайны возникает как бы не откуда, сама по себе, у читателя нет возможности самому разгадать эту тайну. Хотя мыслительные способности Шерлока превыше всяких похвал!

Молодой детектив Стэнли Хопкинс обращается к Холмсу за помощью. В загородном доме, арендуемом неким профессором Корэмом, происходит убийство: мистер Уиллоуби Смит, секретарь арендатора, найден с ножевым ранением в шею. Перед смертью он лишь успел пробормотать нашедшей его служанке: «Профессор, это была она!»

В рассказе фигурируют русские! Сюжет  достаточно интересен, Холмс в расследовании хорош, объяснение логично.

Насчет таинственной организации революционеров-нигилистов весьма спорно. А вот присвоение русским злодеем денег и бегство в Англию актуально и посей день.)

Детективная составляющая отличная. Составление портрета преступника по пенсне выше всяких похвал. Но, русские нигилисты.)

Каждый человек должен прочитать эту икону детективного жанра, а уж человек, любящий книги - подавно. Вот, собственно, я и прочитал. Господи, мне дан шанс прикоснутся к великому, поскольку ни одно поколение зачитывается повестями Конан Дойла о сыщике-консультанте "Шерлоке Холмсе". Вряд ли история художественной литературы знает более популярного персонажа (Мальчик, который выжил, вне конкуренции). Все читается изумительно настолько, что я и впрямь не могу сравнить с чем-либо похожим. История вылизанная до непостижимых мелочей так, что любому человеку, даже самому далекому от детективного жанра будет все понятно и, самое главное, интересно.
Лично я себя любителем детективов не считаю, потому что, зачастую, книги такого жанра одноразовые, чего не скажешь о "Этюде в багровых тонах". Элементарно, зная "по верхах" сюжет и, - главное - убийцу, я не был лишен интересной, многогранной истории со своей моралью. Бывает так, что в детективе история явно притянута за уши, но не здесь. В эту историю хочется верить и хочется, что-бы она оставалась художественным вымыслом и никогда не воплотилась в жизнь.
Повесть задает нам сложные моральные вопросы: "Стоит ли жить ради мести?" Лично я боюсь на него ответить. Боюсь для самого себя. На этот вопрос вряд ли когда-то будет определенные ответ. Сделать месть смыслом своей жизни? - Нет. - Но, порой, к сожалению, мы можем быть поставлены перед такими событиями, что без раздумий ответим на этот вопрос утвердительно. Вправе ли мы выносить обвинения такому человеку? - Не думаю.
Мощная книга, коей присущ богатый спектр эмоций.
Хочется хвалить и хвалить, беспрестанно.

9/10

Возвращаемся к нашим детективным истокам и к Артуру нашему Конану Дойлу.
Почитать такие прекрасности среди оливье и шампанского, среди вычурной современной литературы - просто отлично. Здесь всё по классике. Шерлок три раза в день колется кокаином от скуки, подавая ужасный (непотребный просто) пример современной молодежи. Метод дедукции позволяет определить не только, что брат Ватсона - алкаш, но и найти украденные сокровища. Когда история с кражей, казалось, раскрылась на 100% и преступника арестовали, сюжет переворачивается с ног на голову, и оказывается, что преступник-то совсем не виноват, а начало книги должно было быть серединой, потому что история клада началась за долго до начала повествования, и оказывается гораздо сложнее и не такой однозначной.

А еще здесь есть классические переодевания Холмса и совсем уж необычная погоня на яхтах (баркасах? Я их не отличаю), которая очень удивила.

В общем отдаю почести предшественнику Пуаро.

Гениальный сыщик Шерлок Холмс ассоциировался у меня с сериалом, где главную роль сыграл Бенедикт Камбербэтч, а вот с книжными героем я знакома не была. Очередной тур игры подкинул хорошую тему и я всё-таки решилась познакомиться с выдающимся дуэтом, да и было интересно сравнить стиль Конан Дойля с Агатой Кристи.

Началось все со знакомства Шерлока и Ватсона, а вскоре появилось и первое дело, да не какая-то мелочь, на нашу удачу это была не какая-то очевидная мелочь, а настоящее убийство. Шерлок тут же взялся за дело и уже выходя из дома смог составить фотопортрет предположительного убийцы. Ватсон ещё не привык к поразительной точности дедуктивного метода, так что воспринималось это все примерно как фокус.

Книга состоит из двух частей, действие первой происходит в Лондоне, а вот вторая часть отбрасывает нас назад во времени. Сначала я подумала, что это совсем другая история, но нет. Обе истории связаны самым прямым образом.

Было ли интересно? Да! Поразилась ли я хоть разочек? Нет. Мне Шерлок показался героем на любителя, во всяком случае у меня не получилось очароваться им с первого чтения. Конечно, это персонаж с ярким характером, но так смешно читать о его скором осмотре места преступления на четвереньках, о замере расстояния между шагами с линейкой и прочим. Как вы понимаете, я влюблена в Пуаро и его неторопливость, его элегантность каждый раз вызывает у меня улыбку. С Шерлоком все не так, он несёт с собой сумбур, но остальные книги цикла я буду читать обязательно, это увлекательное чтение и достойнейший представитель классики.