Записки о Шерлоке Холмсе: Этюд в багровых тонах. Знак четырёх. Рассказы

Есть книги (для меня лично), которые привлекают своими героями. Не языком, не сюжетом, не посылом. Героями. Мастерски написанными. Реальными до невозможности. Невозможно реальными, невозможно живыми. На которых хочется походить. Которых хочется повстречать в реальной жизни. С которыми хочется просто поговорить. Подружиться. Узнать их секретные "фишки". Посмотреть на жизнь и мир их глазами. И в этом, наверное, секрет столь успешного постоянного воплощения на экране образа главного героя из книги "Этюд в багровых в тонах" (хорошая литературная основа - основа успеха любого киноматериала, на мой взгляд. Бывает, конечно, что из хорошей книги снимают непонятно что, но это крайности). И понятно, что я говорю о Шерлоке Холмсе). Автор ведь не делает из него эдакого супергероя. Нет, совсем нет. Это не супермен, в одиночку спасающий мир, Землю (я сейчас именно про книгу, фильмы и сериалы это больше адаптация для современного зрителя, привыкшего к жанру экшн). Это не альтруист. Не Робин Гуд. Да и внешность у него вроде бы обыкновенная (опять же, в кино представлены только харизматичные актеры). Это просто человек с помощью усердных упражнений развивший свои способности до действительного высокого уровня, это настоящий профессионал своего дела (я, кстати, когда читала этот роман впервые, в 2013-м году, постоянно задавалась вопросом, возможно ли в реальной жизни развить такие дедуктивные способности и наблюдательность - в жизни явно лишним не будет). А про таких людей всегда интересно читать.

И еще в книге очень красивая (хоть и трагическая) история любви Люси и Джефферсона, которая ни в коей мере не оправдывает совершенное преступление, но представляет нам его в несколько ином свете...

5/5, один из моих любимых книжных и киногероев))

Перед читателем открывается интересная картина о темном прошлом героев и дурных характерах. Убийство произошло скорее из-за того, что платина прорвалась. Если долго терпеть, подавлять негативные эмоции, закрывать глаза на очевидные вещи, то выход все равно обнаружиться. Триггером может стать вполне обычная вещь как желание защитить. Мне не хватило в рассказе драмы. Убили человека, скажите вы! Куда уж больше? Автор будто заботливый папочка защитил детей от тайн родителей. Сын одного из героев пострадал, но дочь другого, судя по всему, осталась в счастливом неведении. Появилось какое-то нездоровое желание, чтобы девушка поплакала и всю жизнь кормила обездоленных расплачиваясь за то, что ей не должно было принадлежать. Была ей уготована жизнь прачки, но счастливый случай помог родится в золотой колыбельки. Хотя девушка в финале осталась за кадром, может все так и вышло. И она хоть частично расплатилась со вселенной.

Мне часто везёт разгадывать концовку детективов, особенно, если убийца дворецкий. Но не в случае с Шерлоком, что очень радует. Есть некоторая схожесть с Агатой Кристи, тут просто нужно знать всю информацию.

Несмотря на неожиданный поворот, в этой истории нет ничего примечательного. События жизни героев яркие, но более подробные описания меня бы захватили больше, чем есть. По факту это очень маленький и сжатый рассказик. Тот случай, когда подробности пошли на пользу. Меня история ничем не впечатлила, скорее немного разозлила. Множество людей веками обогащались за чужой счёт и жили себе в удовольствие. И редко кто расплачивался при жизни за свои грехи. Вся надежда на суд божий, хоть в него и не верю...
В итоге получаем увлекательный, но проходной рассказ, чтобы через пару часов о нем забыть. Но к чтению приключений Шерлока Холмса ещё вернусь.

Вот уж где не ожидала найти свою новую литературную любовь, так это в книгах Дойла. Но это случилось - звёзды совпали. Сначала я прочитала небольшую книгу-биографию автора (случайно вытянула книжку из дальнего ряда шкафа - рецензия на биографию), затем ребенок увидел сборник рассказов о Шерлоке Холмсе (в детском издании, но рассказы не в сокращении) в магазине и попросил купить. В этот же день мы прочли первый рассказ в сборнике "Пестрая лента", и мы оба остались в восторге. О рассказах я напишу отдельно, а сейчас расскажу только об "Этюде", который начала читать сразу же, так как мне срочно потребовалось "догнаться".

Да, так уж вышло, что я до сих пор ничего у Дойла не читала. С одной стороны меня останавливали не очень удачные отношения с детективами вообще, хотя я этот жанр люблю. Плюс Агата Кристи изрядно подпортила мне впечатление о классическом детективе (на будущее скажу, Агата Кристи просто малявка по сравнению с гигантом Дойлем - в моих глазах, естественно). С другой стороны Шерлок достаточно народный персонаж, и кажется, что уже все о нем знаешь. В детстве, как все приличные дети рождённые в СССР, я смотрела фильмы о Шерлоке с Ливановым. Теперь, как все современные люди, жду не дождусь выхода новой серии с Камбербэтчем. Казалось бы, нафиг Дойла, это ж сто лет назад написано. Конечно же я так не считаю, но, скажем так, детективы о Холмсе стояли далеко не в первом ряду в моем списке книг к прочтению. И если бы не случай, я бы наверное ещё лет десять не догадывалась о том, какое сокровище стоит на моих книжных полках - а у меня есть полное собрание произведений о Шерлоке и куча других книг Дойла.

Кроме того, сейчас на меня навалился с новой силой читательский кризис - куча начатых книг, и ни одну из них не тянет дочитать. В результате я беру другую книгу и тоже сдуваюсь где-нибудь на середине, так как интерес к чтению вдруг пропадает. Я уже второй месяц ищу книгу, которую прочитала бы взахлёб, которая не давала бы мне спать ночами, и даже во сне преследовала бы меня. И я уж точно не могла предположить, что это окажется книга о Шерлоке Холмсе, а именно "Этюд в багровых тонах". Я взяла эту книгу "почитать перед сном" - то есть принять что-нибудь снотворное, но залипла до четырех утра - пока не дочитала, не могла уснуть. Конечно же я в полном восторге! Боже мой, Шерлок... И да, Шерлок в моей голове был с лицом Камбербэтча... и голосом Ливанова... Жуткая смесь.

Если вдруг кто-то ещё не в курсе о чем "Этюд" (а я как раз из тех, кто слышал название сто тысяч раз и не запомнил ничего, что было внутри - это я о фильмах; теперь то я не забуду), расскажу, о чем повесть. В заброшенном доме полиция находит труп без следов насилия, при этом стены измазаны кровью, в том числе на них обнаруживается таинственная надпись. Полиция в тупике, да дело берется энтузиаст Холмс, который обрёл свободные уши в лице своего компаньона по съемку квартиры. Помимо основного расследования на страницах повести нас ждёт вложенная история, занимающая примерно треть всего повествования, и эта история была не менее увлекательна, чем основное расследование. Я абсолютно не ожидала, что речь в этой истории пойдет о мормонах, и я уже целюсь на книгу "19-я жена", так как меня очень заинтересовала эта сторона жизни американского общества.

Не стоит говорить, о том, что Шерлок в расследовании был великолепен. Мне бы больше хотелось порассуждать о том, почему вообще Шерлок (а не Пуаро, не мисс Марпл, не даже мой любимый отец Браун) был удостоен чести стать народным и даже международным любимцем. Ведь Англию и США в свое время накрыла настоящая шерлокомания, приносившая издателям и огромные доходы и разорение (после публикации рассказа о смерти Холмса подписчики журнала требования вернуть им деньги и отказывались от подписки). А сам Дойл предпринимал не однократную попытку избавиться от персонажа, "испортившего ему жизнь". Так в чем секрет Шерлока? Ну во-первых он живой - он абсолютно настоящий, не смотря на эксцентричный характер, который опять-таки делает его ещё более достоверным. Невозможно представить, чтобы такого персонажа не было в действительности, это была бы потеря для человечества. Да, у Холмса был прототип, но это был не тот Шерлок, который глядит на нас со страниц книги. Не тот, потому что Шерлок Холмс живее всякого прототипа. Более того, Шерлок человечнее любого детектива, расседующего преступления на страницах романов. Он всегда вмешивается в дела своих клиентов (взять хотя бы рассказ "Пестрая лента"), и не ждёт пока преступление будет совершено; он готов работать даром, если клиенту нечем заплатить (опять же "Пестрая лента"), и ему даже не нужны благодарности и слава ("Этюд в багровых тонах"). Он не сидит сложа руки в сторонке, как персонажи Агаты Кристи, наблюдая , как жертв сбивают как кегли. Ведь это неравнодушный Шерлок. Но у него есть и недостатки, есть свои страсти, изъяны, своя история и своя философия. Кажется, что просто невозможно выдумать такого человека, он слишком настоящий, чтобы оказаться вымыслом. Даже ребенок во время чтения рассказов прервал меня, чтобы спросить: "А Шерлок Холмс ведь был на самом деле?".

Теперь в ряду почитателей Холмса (ну и Дойля само собой, хотя Шерлок без сомнения затмил своего создателя) прибыло. Без сомнения, буду с огромным удовольствием читать рассказы и повести о Шерлоке дальше. Очень радует, что их много, ведь когда-то Дойл не устоял под натиском фанатов Холмса.

Знакомство с Шерлоком Холмсовм не происходит одномоментно, многие еще в детстве слышали о самом популярном детективе не понимая каким он был и что расследовал. Вот так вышло и у меня, я не могу вспомнить когда первый раз услышала о Шерлоке, но мое отношение к данному герою начало формироваться задолго до прочтения книги (это вроде первая книга о Холмсе прочитанная мной) и даже задолго до просмотра легендарного сериала "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчем. Созданный в моем воображении образ сыграл злую шутку, я слишком сильно идеализировала героя поэтому он меня вообще не впечатлил в данной книге.

Расследования это тоже, своего рода, наркомания, но у главного героя повести это не единственная зависимость, он на самом деле наркоман. Я вроде об этом знала, но почему-то представляла это как-то иначе, завуалированно, но нет, все очень явно и пугающе, ведь для многих данный персонаж может быть кумиром, все же так расхваливают его метод)))
Вот повесть как раз и начинается из акта потребления наркотиков. Конечно же Холмс оправдывает это тем, что у него просто нет интересных расследований, которые могли бы доставить удовольствие разгадывания тайн. Доктор Ватсон выглядит в этой ситуации более прилично и его рассуждения выглядят адекватней.
К детективу обращается девушка Мэри которая рассказывает загадочную историю о том как ей каждый год, на протяжении шести лет, кто-то присылает жемчужину. Нужно разобраться кто этот загадочный человек и куда делся ее отец пропавший много лет назад. Естественно наш знаменитый сыщик с удовольствием берется за дело.
Оказывается очаровательная Мэри вместе со своими братьями является наследницей состояния, которое тоже еще нужно поискать.

В данном детективном произведении есть и любовная линия. Доктор Ватсон влюбляется в очаровательную Мэри и она ему отвечает взаимностью. В общем любовная линия абсолютно примитивная и совсем не вызывает интерес.

К сожалению я разочарована, и так детективы не люблю, а еще и Шерлок Холмс оказался не странным гением, а просто странным (для меня), аж грустно как-то стало. Возможно просто не мой жанр...

К Шерлоку Холмсу обращается мистер Овертон, капитан команды регбистов Кембриджского колледжа. На кануне важнейшего матча пропал его ведущий игрок Годфри Стонтон. Не смотря на то, что мистер Овертон очень расстроен, он не может скрыть удивление, что Холмс совсем не интересуется спортивными новостями и ничего не слышал о Годфри Стонтоне.

Интересный факт. Артур Конан Дойл был большим любителем спорта. Он играл в футбол, крикет и бейсбол. Когда переехал в Швейцарию в 1893 году, занялся лыжным спортом...

Но вернемся к пропавшему. Игроки остановились в гостинице. Поздно вечером Гофри получил записку, которая, по свидетельству портье, его сильно взволновала.  Стонтон покинул номер и ушел неизвестно куда. Это очень странно, Годфри не мог подвести команду без серьезной причины...

Грустный и драматичный рассказ. Холмс блестяще применяет свою дедукцию. Хотя неоднократно подмечалось, что использованный им метод это скорее не дедукция, а индукция (общее суждение делается на основе частностей). Шерлок идет по следу и в прямом и переносном смыслах.

Сделан акцент на том, что оказываются не все любят частных сыщиков.

— Я слышал о вас, мистер Холмс, и о вашей деятельности и должен сказать, что я не одобряю ее.

— В этом вы единодушны, доктор, со всеми преступниками Англии...

Но здесь для меня было интересно не столько расследование, сколько развязка.  Финал весьма неожидан. Судьба порой трагичнее самых мрачных предположений.

Вторая книга после "Этюда в багровых тонах", прочитанная мной из историй про Шерлока Холмса.

Книга очень похожая на первую по стилистике и построению сюжета:
• Начало - Рассуждения и беседа Доктора Ватсона и Шерлока Холмса
• Завязка - Приход посетителя с "делом"
• Первичный осмотр места преступления
• Дедуктивный метод идеального Шерлока Холмса
• Несколько нюансов
• Итоговая погоня поимка преступников
• Полный рассказ истории от задержанного

Чтение крайне легкое. Единственное, что хочется читать по диагонали - множество перечислений улиц и районов Лондона.

После прочтения серьезных монументальных Отверженных кажется детсткой сказкой на ночь :)

Продолжу ли я чтение историй про великого сыщика Конан Дойля? Пока нет. Все понятно, и дальше читать не очень интересно. Из детективного жанра гораздо больше нравился цикл Акунина про Фандорина или Агата Кристи.

Если кто-то дочитал эту небольшую рецензию до конца - напишите какие ваши любимые детективы в комментарии?

Очередное дело из архивов Шерлока Холмса. Рассказ интересен тем, что повествование ведется от лица знаменитого сыщика.

К Шерлоку Холмсу обращается молодой мужчина Джеймс М. Додд. Мистер Додд  рассказывает, что его бывший однополчанин и друг, Годфри Эмсуорт "не выходит на связь". Отец Годфри сообщил Додду, что его сын отправился в кругосветное путешествие. Однако, Джеймс собственными глазами видел Эмсуорта-младшего с неестественно белым лицом, "разгуливающего" по родовому поместью.

Как отметила выше, у нас "поменялся" рассказчик. Но мы то знаем, что не все выдающиеся ученые великолепные лекторы, и не все превосходные лекторы замечательные ученые. Хотя, с "новой ролью" Холмс справился неплохо. Правда, повествование получилось менее эмоциональным.  Не думаю, что это минус, не мог же Шерлок восхищаться сам собой, было бы некорректно.

Построение композиции рассказа не изменилось (действительно, зачем, вновь изобретать велосипед). Вначале Холмс поражает клиента своими дедуктивными способностями, выдав умозаключения про мистера Додда. Затем читатель знакомится с загадкой, которая содержит мистический налет. Шерлок отправляется на место "преступления", работа "серых клеточек", и, вуаля"- ответ получен.

Пару слов о загадке. Она здесь совсем простая. Из трех версий, озвученных сыщиком, без труда угадала верную. Но, возможно, сказался читательский опыт.

Финал меня порадовал, хотя удивилась, почему персонажи не поступили так сам.

"Этюд в багровых тонах" легко распадается на две части: первая - детективная, вторая - историческая. Сплетаясь вместе на заключительном отрезке, они образуют логически завершённую историю любви, алчности и мести.

Детективная часть знакомит читателей с Шерлоком Холмсом и доктором Джоном Ватсоном (Уотсоном), а будущая знаменитая пара знакомится друг с другом. Повествование ведётся от лица отставного старшего врача английской армии, то есть доктора Ватсона. Мне было интересно осведомиться о его прошлым, понаблюдать за первой встречей героев, начальными впечатлениями.
Любопытна история 30-летней давности, послужившая истоком трагедии. Зная, что Конан Дойл подвергался нападкам со стороны представителей мормонской церкви, коим не понравилось изображение их в неблагоприятном свете, было занятно увидеть эту сторону.

Расследование, намёки и умозаключения Холмса, его отношения с агентами из Скотленд-Ярда Грегсоном и Лестрэдом, возглавившими розыскное дело, ссылка на то, что в нём замешаны политические партии и революционеры, слишком джентльменский способ мести - всё то, что составляет основную детективную линию, мне понравилась меньше.
Историческая справка гласит, что эту повесть Конан Дойл написал всего за три недели. В этом ли причина, или в том, что писатель изначально не собирался посвящать героям цикл последующих детективных историй, но образ Шерлока Холмса показался бледным и каким-то неудачным.

Слушала детектив в исполнении Станислава Федосова - отлично читает, приятный голос, в котором слышалось настроение. Настроение чтеца - это важно, оно помогает слушателю лучше прочувствовать текст и не позволяет рассеяться, потерять внимание к сюжету.

Миссис Мейберли получает необычное предложение, связанное с её недвижимостью (речь идет о вилле "Три конька"). Некто, пожелавший остаться неизвестным, через адвоката, предложил миссис Мейберли за её загородный дом, цену выше рыночной, но с условием: женщина должна оставить все вещи, находящиеся в доме...

Рассказ не плох, но на меня впечатления не произвел. Понятно, что речь идет о неком "предмете", которым " владеет" миссис Мейберли, и это представляет ценность для загадочного покупателя.

Сразу подметила нелогичность действий "злодея". Зачем было так заморачиваться, не легче ли было сразу выкрасть нужный "предмет" по-тихому?

Сложилось впечатление, что автор решил сыграть на поле крутого детектива. Об этом свидетельствуют и персонажи: боксер-негр, "роковая красотка", гангстерская шайка. Что характерно для  детектива данного жанра? Наличие динамики (здесь у меня претензий нет), мачистый герой (предположим, тем более, что Холмс для меня красавчик), а загадка уходит на второй план.

Но именно интеллектуальную загадку я и ценю в рассказах о Шерлоке, поэтому - увы.

P.S. Не знаю, может ли кругосветное путешествие " компенсировать " смерть единственного сына...

Забавный рассказ, освещающий одно из поздних расследований великого Шерлока. Не так уж часто за всю его карьеру являлись прямо к нему на Бейкер-стрит отставные боксёры, чтобы намекнуть, что лучше не соваться в дело)). Причём сыщик об этом деле буквально только что узнал, ещё даже не успел ничего предпринять...
Суть вот в чём: Холмс получил письмо с просьбой помочь разобраться в странной ситуации - дама получила предложение продать её виллу под названием "Три конька", очень щедрое предложение, но включающее непонятное условие, что вилла покупается вместе со всем, что в ней находится, вплоть до личных вещей хозяйки. Мол, покупатель не зверь, одёжки-украшения-дорогие памятные вещицы забрать разрешит, правда, только после осмотра. Оскорблённая дама отказывается, но червячок сомнения её гложет, и она вспоминает про Холмса, одним из первых клиентов которого когда-то был её покойный муж...
Пока Холмс и Ватсон заняты сбором информации, на вилле происходит довольно странное ограбление. И если бы не один листок, валяющийся на полу, исписанный явным отрывком из некоего романа, причина ограбления так бы и осталась неясна, как неясна она была расследующей дело полиции.
Надо сказать, что если бы у Холмса не было таких возможностей для сбора данных, стольких знакомых во всех кругах, включая криминальные, ему тоже было бы нелегко справиться с загадкой...