Пирушка с привидениями

Почему бы и не рассказывать истории о привидениях в Сочельник? Особенно если ужин сопровождается хорошим таким количеством пунша?))) И воспринимается всё ещё более быстро, на разогретую-то тем самым пуншем почву))) Тем более, что слог у Джерома лёгкий, а специфический (для меня во всяком случае) английский юмор именно в его исполнении воспринимается с той долей иронии и самоиронии, чтобы было именно смешно.
Вот и в описываемый в сборнике вечер было рассказано несколько таких историй, конечно же, правдивых и ужасающих) И каждый из рассказчиков при этом ещё пытался "переиграть соседа"))) А привидения, конечно же, тоже любят приходить к людям, кто бы сомневался, иначе откуда будут браться новые истории? И привидения все получились разные, грустные от несчастливой любви, или издевающиеся от всей души над тем, с кем живёт сейчас. А жить будет обязательно, ведь в каждом уважающем себя английском доме есть привидение, и провести с ним ночь привилегия гостя) Так что и такого рода история тоже появляется в сборнике.

Отличный вопрос, не правда ли?

В нашем мире действительно чересчур много притворства. И играть "свою" роль люди учат людей еще с самого детства. Вспомнить даже ребенка в общественном месте, который слишком громко (но справедливо!) высказался о том, что "эта бабушка похожа на Бабу-Ягу!" Вокруг сразу шиканье, родители НЕВОСПИТАННОГО ребенка краснеют, а ребенок в итоге остается без сладенького. За правду наказали, получается?

Или, например, если среднестатистическая девушка спрашивает своего парня, не слишком ли она набрала в весе (а она действительно потолстела до такой степени, что не влазит в свои джинсы, купленные полгода назад), то что может ответить среднестатистический парень? Рассмотрим несколько возможных вариантов:

• "Да, думаю, тебе нужно бы похудеть".

• "Нет, милая, ты что? Шикарно выглядишь!"

Ну, понятное дело, что вариантов ответа может быть бесконечно много, собственно, как и вариантов вопроса. Так что, ситуацию я описала слишком, скажем, неглубокую, но встречающуюся довольно часто.

И ведь легко оправдать человека, который сказал то, что не думает, чтобы не обидеть, ведь так? Зачем добавлять грусти в этот и так не слишком веселый реальный мир? Да и не самое приятное ощущение: знать, что кто-то близкий на тебя сердится или обижен. Да и учили ведь с детства так. Так в чем, собственно, проблема?

В общем, тема действительно стОящая поднимается в этом коротеньком, но насыщенном рассказе. И, полагаю, каждый ответит так, как считает верным. Кто-то, например, может сказать, что далеко не всегда стоит говорить то, что думаешь, хотя бы потому, что это НЕПРИЛИЧНО. Кто-то может ответить, что всегда стоит говорить то, что думаешь, потому что иначе никак (именно для отвечающего, конечно).

А рассказ шикарный, да. Мне очень понравился. И посмеяться заставил, и утвердиться в своем мнении касательно поднимающегося вопроса. А с автором обязательно буду продолжать знакомство, потому как он и веселый, и правдивый, и в меру резкий, как мне показалось.
А еще, люди, не лгите хотя бы самому себе, а? Пусть это порой и сложно, но ведь возможно и даже нужно, я бы сказала. Подсознание ведь все равно знает.

P.S а думаю ли я то, что сейчас написала, м? :) Ведь:

Литература - это искусство, целиком построенное на притворстве.

- Ну-ка, усаживайтесь все вокруг и бросайте пенни в мою шапку, говорит писатель, - а я притворюсь, что где-то в Бейсуотере живет молодая девушка по имени Анджелина, самая прекрасная девушка на свете. Далее притворимся, что в Ноттинг-Хилле проживает молодой человек по имени Эдвин, который влюблен в Анджелину.

"Нет на свете собаки нежнее и ласковее бульдога. Но на вид этого не скажешь. Мягкость его нрава отнюдь не бросается в глаза случайному наблюдателю"))

Разумеется, я с огромным удовольствием прочитала этот забавный рассказ Джерома К. Джерома. В нем описываются три эпизода с участием бульдогов. Первый - как престарелый беззубый Бустер продержал на шатком одноногом столике двоих молодцов целых полтора часа, пока они рискнули провернуть операцию по собственному спасению от опасного хищника)) - хозяйка дома смеялась до слез, когда узнала об этом. Но ведь на лбу Бустера не было написано, что он старый и без зубов)).

У меня не английский, а французский бульдог, но все они одним миром мазаны) - и видок у моей добрейшей души француженки довольно устрашающий) - поэтому я прекрасно понимаю чувства героев первого эпизода.

Второй эпизод - о том, как один немолодой уже джентльмен взял где-то молодого, игривого пса и как не мог с ним сладить. Описания его "дрессировок" накачало мне кубики на прессе)).

Третий эпизод довел кубики до совершенства)) - один бульдог нечаянно попал под кринолин одной дамы)) и безуспешно пытался вырваться оттуда. Снаружи это выглядело как то, что почтенная матрона внезапно сошла с ума и носилась сломя голову по Хай-стрит, мгновенно опустевшей - отважные отцы семейств, рискуя жизнью, спасали детей из-под носа разбушевавшейся мадам, которая вообще не понимала, что происходит)).
"Паника была так сильна, что мою тетушку, может быть, застрелили бы или окатили водой из пожарной кишки. К счастью, она выбилась из сил. Издав вопль отчаяния, она рухнула на землю и, шлепнувшись на собаку, задавила ее. И тогда в тихом провинциальном городке снова водворилось спокойствие".

Мне очень нравится стиль юмора Джерома, но читаю изредка отдельными рассказами, чтобы не приедалось.

Сколько себя помню с книжной полки на меня смотрят (теперь уже с немым укором)  Трое в лодке, не считая собаки. Много книг я перечитала из домашней библиотеки, но не её. Но знакомство с автором всё же состоялось.

Герою этого рассказа в пору писать книгу "Почему мне не везет и как с этим бороться". Он терпеливо сносит все происходящие с ним неприятности. Ему говорили, что он счастливчик, потому что родился в среду, что черная кошка приносит удачу и т.п. Но его жизнь - сплошная череда казусов, неприятностей, несчастных случаев и прочих проишествий. С ним столько всего произошло и он воспринимает всё спокойно, как должное, что невольно задаешься вопросом, а не в его характере ли дело? Ему, с его пассивным отношением к жизни, в пору порекомендовать обратиться к экстрасенсу или хотя бы к к бабушке Нине, которая не знает, а видит.

Рассказ оказался совсем несмешным, скорее трагикомичным. Жаль этого бедного недотепу, но во всех своих бедах виноват он сам.

Небольшая книжечка о компании англичан, которые собрались отметить сочельник. Немного (а может и много) выпив вкусного пунша они рассказывают истории о привидениях. В книге идет повествование о трех привидениях: о влюбленном джентельмене Джоне в свою Эмили, который все время искал ее могилу, о мельнике, который зло шутил и тем самым сильно досаждал нынешнему владельцу мельницу и о привидении, которое страшно ненавидело всех музыкантов.
Все рассказы преподносятся с юмором и в типичному английском стиле. Мне понравилось.
Советую к прочтению.

Пока я только планирую в далёком будущем обратиться к «Трое в лодке...», на глаза попадаются другие произведение автора. Расслабилась ненадолго с рассказом «Душа Николаса Снайдерса, или Скряга из Зандама». Это приятная сказка для взрослых, с долей интриги, фантастики и чистой правды. Очень приятно написанная история о скупом старике, которому вдруг выпадает случай узнать что-то кроме жажды наживы.

Джером умело завлекает в самый эпицентр событий, заставляет сопереживать одним героям и ненавидеть других. Предоставляет возможность гадать о разрешении ситуации и примерять её на себя. Плотность эмоций и мыслей на количество страниц зашкаливает, а что ещё нужно?

Как по мне, "Пирушка с привидениями" не самое лучшее произведение автор. Это такой себе сборничек маленьких историй о привидениях и людях. Сказать, что было весело и интересно не могу. Но и плохо тоже не было. Просто, как мне кажется, познакомившись с самыми лучшими произведениями автора, уже с завышенными ожиданиями берешь в руки и следующие его книги.
И в данном случае так и произошло. Хотя фирменный стиль автора угадывается, и английский юмор, которым он так прославился, присутствует. Поэтому не могу сказать, что все прям было скучно. Ну, во всяком случае, история с привидением, которое подсказывало молодому хозяину место клада в доме, пока тот не был почти разрушен мне понравилась. И с петухом тоже неплохо получилось.

Я не знаю теперь как читать "Трое в лодке", потому что данная книга не произвела на меня каких-либо впечатлений. Ни положительных, ни отрицательных. Повествование показалось мне слишком монотонным, словно под ухо мне кто-то бубнел, и я под это "бу-бу-бу" тихо мирно дремала, открывая иногда глаза с мыслью "а, ты еще бубнишь? ну бубни бубни", и дальше погружалась в дремоту. Если бы я слушала эту книгу в аудио, то, именно так, и происходило, но я читала её в бумаге. 112 страниц, из которых треть иллюстрации, растянулись у меня на 4 часа. Какие только занятия я себе не находила в перерывах между чтением. Мне хотелось пить, есть, снова пить, снова есть. Примерно, как ребенок, который не хочет учить уроки. Надеюсь, что все-таки "Трое в лодке" не зря считается лучшим, из того, что вышло из-под пера Джерома, и не станет для меня снотворным, как это получилось с "Сочельником".

Отдельно хотелось бы сказать об иллюстрациях, выполненных Кеннетом Мэтисоном Скипингом. Только они не давали мне окончательно уснуть и были раз в десять веселей, чем текст.

И немного об издании. Это было первое мое знакомство с данной серией книг.

На самом деле книгу приятно держать в руках, глаза не так устают, как при чтении обычных белых страниц с черным шрифтом. Единственное, что мне стало не понятным, так это каким образом на обложке оказалась картина Джона Эверетта Милле. На мой взгляд, она мало соответствует сюжету книги. У Джерома нет в сюжете ни детей, ни женщин (если не считать тётушки Марии, которая к тому времени, как джентльмены, напившиеся пунша с виски и джином, начали развлекаться историями с приведениями, видела уже десятый сон). Но, однозначно, это лучше, чем какая-нибудь пошлая картинка, из тех, что сейчас любят лепить на обложки книг.

Когда открываешь Джерома, то ждёшь Джерома, но "Историях" он очень далек от самых громких своих шедевров. Одновременно он тот же и не тот же. Да, остроумия и своеобразия здесь выше крыши, но нет того накала и смеха. Если "Трое в лодке.." читаешь запоем, и потом с друзьями говоришь что-то вроде "помнишь, про сыр" - и все начинают укатываться, то здесь даже особо примечательных моментов и не найти.
За рождественской атмосферой тоже явно не сюда: у нас традиции вспоминать привидения нет, поэтому рассказы довольно абстрактные, а в остальном это обычный ужин с куролесящими родичами. Сами рассказы довольно монотонные, благо их мало и читаются в один присест.