Метаморфозы

Снова Дяченко, и снова в точку. Умеют они меня цеплять своими историями. Хотя не всеми. Уж сколько их книг прочитано (штук 7-то точно), а все еще сложно угадать: даже если предыдущая книга зашла на "ура", то не факт, что понравится следующая, и наоборот.

Но цикл "Метаморфозы" определенно "мой". Осталась одна, четвертая, история (которая, вроде как, на самом деле третья), о существовании которой я узнала не далее как сегодня, ну и, конечно, сразу закинула в виш. Все три уже прочитанные книги попали в цель, не оставили равнодушной, хотя это тот случай, когда я прекрасно могу понять, почему она может не нравиться, и даже не могла бы заранее предсказать, кому стоит читать, а кому нет. Тут только пробовать, и либо тебя затянет в секту, либо недоуменно пожмешь плечами и пойдешь дальше. Меня затянуло.

И снова тут какие-то безумные, но завлекающие идеи. Вместе с героем ты во всех смыслах попадаешь в другой мир и с любопытством оглядываешься, пытаясь понять: а что тут вообще-то происходит?

А поначалу происходит вот что: обычный, ничем не примечательный, русский переводчик Андрей Строганов (разведен, имеет сына, ни в чем подозрительном не замечен) идет себе однажды по обычному мокрому тротуару и вдруг в следующий момент обнаруживает себя в Бюро Миграции, представитель которого сообщает ему, что он, Андрей, оказывается, согласился мигрировать на другую планету, а в оплату отдал два последних года своей жизни. О которых теперь ничего и не помнит, поскольку они у него уже изъяты. Собственно, и сам Андрей изъят из своей жизни, а назад ему хода нет.

Ситуация любопытная: Андрей не понимает, что произошло, но он-из-будущего уверен, что будущего этого у него нет, и потому решил мигрировать. Он-из-настоящего (или прошлого?) поставлен перед фактом и все, что ему дозволено выбрать - это планету. Одну из двух. Но времени на размышления нет, а ни об одной из планет он все равно ничего не знает. Вот и тыкает почти наугад, и таким образом оказывается на планете Раа.

Раа, на первый взгляд, это какой-то воплощенный рай, только технически развитый: климат прекрасный, экология на высоте, еда сама растет - бери сколько хочешь, жить можно бесплатно - не замерзнешь, а если надо получить информацию - так коммуникатор в буквальном смысле из-под земли вылезет, или вот в воде, как в магическом зеркале, тоже пообщаться можно. Транспорт , опять же, сам тебя распознает, сам подскажет, куда можно поехать, маршрут проложит, даже думать не надо. Можно работать, можно заниматься саморазвитием, что угодно. Искусства и литературы тут профессиональных нет, пиши, кто хочет и что хочет, рисуй, что угодно, выкладывай в общий доступ. Можно курсы пройти и стать, например, сортировщиком семян или донором спермы, а что, общественно-полезное дело, ага. В общем, "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный".

Есть на планете две разновидности людей: Полноправные граждане и Зависимые. Чтобы войти в первую группу, нужно сдать загадочную Пробу. Андрею все говорят: да зачем тебе это, ни одному мигранту все равно ее не пройти. Да и зависимым быть куда как прекрасно: обо всем за тебя подумают, обучение оплатят, работу дадут, отпуск дадут, жилье, ресурсы, живи и радуйся. Находит он и своих земляков, то есть таких же, как он, мигрантов с Земли. Те, как один, твердят ему то же самое: чувак, ты попал в рай, куда тебе еще дергаться?

А Андрей, беспокойная душа, все равно дергается: все пытается выяснить, а чем же, собственно, отличается Полноправный гражданин от Зависимого? А что за Проба такая? А зачем вообще на Раа мигранты? И почему, если Зависимым быть так прекрасно, местные дети все стремятся пройти Пробу? Вопросы, вопросы... Замучил он уже местный информаторий, а картинка все равно не складывается. Чем больше вопросов, тем больше вопросов (нет, это не опечатка). И решил, значится, испытать на себе, да заодно и выяснить... Зачем? А шут его знает, Андрей и сам, наверное, не очень понимает, зачем. Но - надо. Не хочется ему плыть по течению, куда подсказывают. Там, на Земле, мог, а тут - нет. Есть шанс (на что шанс?) - надо попытаться.

Так и начинается его история, а там уж ее не остановить. "Мы здесь по праву", хождение по углям, галлюцинации и доноры, расслоение реальности, идеи и материя, стабилизаторы, консулы, тени, индекс социальной ответственности, полукровки (таких полукровок в литературе я еще не встречала, кажется - надо же было придумать).

Короче, меня, как и Андрея, захватило все это действие. Он пытался понять все вокруг, все сразу, странное, непонятное, непривычное, не поддающееся его старой логике. Да и язык-то у него теперь в голове другой, "плоский хлеб". А оказалось, что попутно надо и самого себя понять. И почему-то это последнее может вдруг помочь целой планете. А почему бы и нет? Ответственность, за себя и других, смелость принять решение - это то, чем пропитана культура Раа. И весь роман.

Понравилась книга - она немножко безумная и странная, как всегда у Дяченко, но при этом точно "моя". Понравились герои, пусть иногда они вели себя нелогично (ну а кто ж полностью логичен?). И идеи, и сюжет, и язык книги тоже - как и всегда. В общем, рада, что послушала ее, хотя почему-то это случилось только спустя несколько лет после остальных "Метаморфоз". Видимо, подходящий момент наступил =)

Начиная читать книгу, я ожидала некую "академку" а-ля Гарри Поттер в местных реалиях. Все оказалось куда более странным и неимоверно притягательным. Тот самый случай, когда чем меньше ты знаешь о книге- тем интереснее ее читать!
Для тех, кто не боится спойлеров, мои размышления над прочитанным:

О чем книга:
Девушка Саша с мамой едут отдыхать к морю и там начинают происходить странные события, во время которых некий человек в темных очках заставляет Сашу делать странные вещи, что провоцирует в дальнейшем целую череду странных событий включая учебу в некоем далеком городишке в странном ВУЗе.
Девушке предстоит выжить самой, спасти своих близких и понять зачем все это было?!

В общем, мне понравилось!

Много слышал об этой книге, встречал положительные и отрицательные отзывы. Раз уж предложили в новогоднем мобе, пора уже разобраться что же за книга, тем более для современных русскоязычных читателей даже много. Как минимум для понимания чего сейчас актуально  решил прочитать. Тем более книга в озвучке Ивана Литвинова.

Главная героиня — 16-летняя Саша Самохина, которая с матерью приехала на юг, встретила там мужика с большими очками, который предложил ей голенькой плавать до буйка и обратно очень ранним утром, если она хочет выйти из "дня сурка" и свалить домой с югов. Если откажется, то она постоянно будет встречаться с ним снова и снова и просыпаться. Предложение тянет на ч.1 статьи 133 УК РФ. Если учесть, что ей 16, мужику 18+, то хотя бы без педофилии, но всё же. Как-то быстро она сдалась через 2-3 дня. Я надеялся, что хотя бы попробует подставить в изнасилованиидомогтельствах, убить, сделать сэппуку где-то с месяцок, тогда уже выполнять требования престарелого вуайериста-полупедофила. А то начитаются девочки 16-, и ушлые бородатые дяди будут снимать видосики для даркнета. Потом ещё дома вновь этот мужик потребовал бегать и мочиться в парке. Тут испытал кринж современной литературы, хотя господа Дяченко тут не новаторы. У Харуки Мураками, Захара Прилепина, Евгения Водолазкина тоже хватало извращений ни к месту. Спасибо хоть без мата. В любом случае за туалетно-первертивные моменты, которые можно было бы выкинуть,  -1 книге: сразу сбило весь настрой на серьёзность. Потом в повествовании ещё и предложение препода лишиться невинности для улучшения способностей. Спасибо, что не они сами.

Далее вместо МГУ Саша оказывается в Институте специальных Технологий, где тоталитарные преподы учат её неким особым экзистенциальным смыслам. Спасибо, что не Хогвартс! Хотя и химии особой между героями и не увидел особо, даже с парой Сашиных кунов. Каких-то крутых РГР тут не увидел. Волшебных палочек тут нет. Скорее это отсылка к разным учреждениям из романов братьев Стругацких. Магия в постсоветском сеттинге. Можно уловить отсылки и к Урсуле Ле Гуин с её циклом про Волшебника Земноморья со значениями имён. Есть некоторая схожесть с Харуки Мураками. Есть концепция Лотмана про жизнь как текст. Можно углядеть ра3витой экзистенциализм Бодрийяра. Авторы надергали разных концепций.

В принципе неудивительно, что книгу считают философской. Авторы собрали разные фрагментарные философские наработки, в которых  можно углядеть философию экзистенциализма. Но философия это или симулякр философии? В наше время экзистенциализм льётся из каждого утюга от писателей до разного рода коучей, даже философы уже не заметны в общем потоке. В конце концов экзистенциализм продвигается и в рамках разных государственных идеологий. Не скажу, что почерпнул тут какие-то принципиально-новые идеи. Да и успехи Саши на фоне остальных, особенно её кунов, отдавали Мэрисьюшностью.

Если не хочется глубоко разбираться в современных или популярных в современности философских концепциях, то книгу можно читать. Наверное, прочитай книгу в студенческие годы, возможно оценил бы на высший балл и извращения бы не смутили. Сейчас кажется очень упрощенной выжимкой. Оценю нейтрально.

Очень необычная и непривычная для меня фантастика. Тут нет какой-то видимой магии, тут не пуляют заклинания, тут нет волшебных палочек и посохов, нет бластеров и лазерных пушек, мётел и драконов. Лишь твой ум, книги и жёсткие преподаватели.
Только приступая к чтению, думала тут будет какой-то Хогвартс или Тибидохс. Но все оказалось каким-то таким же, но совершенно другим. Не таким, каким я ожидала. И фантастика тут другая, как будто с другого ракурса.
Первая половина шла тяжко, преподаватели меня раздражали, все было не понятно. Я как читатель была на месте главной героини: вас чему-то учат, но чему – непонятно. И только когда начался 2 курс, я стала примерно понимать в чем тут суть и что это за магия вне Хогвартса. Вторая половина книги шла уже легче. Было интересно чем закончится.
Читать / слушать было легко, язык романа приятен уху. Были шершавости, но это были моменты обучения, где говорилось о речи, символах и т.п.
Персонажей много, но они легко запоминаются. Некоторые персонажи бесят, злят, но это говорит для меня о силе писателей, что они не оставляют читателя равнодушными.
В целом, понравилось. Очень непривычная для меня фантастика, как будто вышедшая за рамки жанра. Продолжать знакомство с авторами и циклом буду, но вряд ли скоро. Надо этот роман «уложить» в голове.

Слушала в исполнении Ивана Литвинова. Читает приятно, каждого персонажа по разному. Дикция и читка четкие. Слушала на скорости 2,1. Проблем с восприятием текста и сюжета не было. Ошибок не заметила. Приятно читает, все слышно, слушать приятно, тембр приятен.

"Мира, каким вы его видите не существует. Каким, вы его воображаете - не существует и в помине. Некоторые вещи кажутся вам очевидными, а их просто нет."

Вот в этот мозгодробительно-развлекательный роман я влюбилась, я его полюбила... Я спать не могла, пока не дочитаю... Про сюжет особо ничего рассказывать не буду, скажу, что он есть, он интересный, развлекательный, увлекательный. Но главное для меня в книге этой - это то, что это роман-идея, роман-превращение, роман-взросление, роман-метаморфоза, сюрреализм, вплетенный в жизнь, сон и явь. Это расширение сознания, понятия о мире, о нас самих, о наших близких, о наших страхах, о любви-боли, круто замешанной на страхе. Истинный страх, когда боишься, что что-то может случиться с твоими близкими, любимыми, родными, беззащитными, да еще по твоей косвенной вине, расшибешься в лепешку, чтобы этого не произошло.

Итак Сашка Самохина в Стране чудес, в Зазеркалье.
- А почему для тебя так важно быть человеком... о двух ногах, о двух руках...?
-Я привыкла.
Так мы все привыкли к своему понятному миру, к столу и стулу, к двум рукам и одной голове и еще много чему. И живем в яйце, как цыпленочек, который еще не проклюнулся сквозь скорлупу. Там в скорлупе ему (цыпленочку) тоже все понятно. Мы мало видим, мало слышим, мало понимаем. И нас объединяет только то, что большинство чувствует и видит так же мало. Получается заблуждение - значит мир такой и есть. Так спокойнее! Ну а что мы еще можем сделать, если мы - слепые котята. Давайте хотя бы допустим, что мир не такой, каким мы его видим, что видим мы только одну возможную сторону, уголочек, что наши возможности очень ограничены нами же самими, нашим пониманием мироустройства. А может быть, все уже сочинено и написано. Только не спрашивайте меня, кем). Я ведь тоже ограничена своими возможностями и страхами. Может быть мы все слова, разные части речи, а кто-то нецензурная лексика, а кто-то междометие. Я хочу быть наречием, потому что я человек-состояние нет, не в смысле богатства, в смысле душевного состояния).

И почему человек не летает? Ой, летает, конечно, но нет, не так, без железных крыльев, сам по себе. И почему нельзя нарисовать Волю, Надежду, Любовь...взять и начертать и воплотить в жизнь? Стать волшебницей! Кстати, я думаю, волшебников не придумали, о них нашептали народу и писателям. Сейчас я куда-нибудь забреду в этих своих мыслях, увлекусь, как увлеклась Сашка. А Сашка мне очень симпатична. Самая нормальная, самая обычная... превращается... превращается ... не скажу во что. Но точно превращается.

Роман о наших страхах, о бесконечном выборе, у Сашки он тоже был, и Сашка выбрала. Я считаю, она большой молодец, я ею горжусь прям. Девочка... и никаких тебе - если бы да кабы, никакого сослагательного наклонения. Девчонка - кремень, хотя ей страшно, больно, непонятно, потом дико любопытно, потом упоение возможностями, и, наконец, я надеюсь, мудрость, очень взрослая мудрость и решимость. Она выковала себя, сделала, хотя изначально даже речи об этом не могло быть. Сашка была тестом. Хорошим тестом.Чистой доской в страхе.

Роман -очень мой, классный, крутой, мозгодробительный, жутко интересный. Возможно, для кого-то это будет фигня на постном масле, а для меня просто восторг и мыслями к этой книге я буду возвращаться еще не раз, я не забуду... Я буду присматриваться и прислушиваться, я буду искать свой третий глаз, а вдруг, я замечу хотя бы легкий взмах чьих-то крыльев, а вдруг табуретка станет хоть на долю секунды не табуреткой. А вдруг. Я боязливая, но я такая же любопытная, как Сашка. Я верю, что все сложнее, чем обычный человек видит и понимает. Гораздо сложнее. Но главное - Я отказываюсь БОЯТЬСЯ!

Как же мне понравилась эта книга – просто слов нет, одни эмоции! Я совершенно не ожидала такой своей реакции на нее, тем более что описание меня совершенно не цепляло и когда мне ее посоветовали во Флэшмобе очень не хотелось ее брать. Ну не интересна она мне была ни сколько. И как же замечательно, что я все же с ней познакомилась.
Книга очень непонятная, буквально половину истории я вообще не понимала, что за муть происходит. Но! Это было так затягивающе, так интригующе, что я буквально оторваться не могла. Хотя довольно жутко иногда становилось от происходящего. Я просто в ужасе была от того куда вляпалась главная героиня Саша. Мне так страшно было за нее! И жалко, очень жалко, казалось ситуация такая безысходная, что просто жуть! И совершенно непонятно как из нее выбраться и что делать.
Рассказывать о чем эта книга очень сложно, я даже не знаю к какому жанру ее отнести. Фантастика? Мистика? Магический реализм? Наверное, всего понемногу. Меня до глубины души поразили методы обучения в этом странном и жутком Институте специальных технологий. Я постоянно задавалась вопросами «Ну зачем же так?» «Неужели нельзя по другому?» То, что вытворяли авторы на страницах книги было ни на что не похоже!
Герои все настолько живые, их души, страхи, надежды, все их чувства так оголены перед читателем, что это даже немного пугает, как будто ты сама вместе с ними проходишь через все это. Я вместе с Сашкой переживала сдаст ли Костя экзамен, буквально вместе с ней беспокоилась за него. Не дай Бог не сдаст, что тогда будет? Боялась и паниковала, когда Сашка дотянулась до маленького братика и надеялась что с ним все в порядке, что она не уничтожила его сущность.
В общем, меня очень впечатлило, как детально авторы проработали и раскрыли героев перед читателями. А за преподавателей – мое отдельное восхищение и дифирамбы авторам. Браво! Такие колоритные личности, давно я таких не встречала! А эмоции какие они вызывают. На начальных порах я так возненавидела Фарита Кожевникова, как наверное ни одного книжного персонажа не ненавидела. А как в дальнейшем он раскрылся с другой стороны. Восторг!
В общем, книга меня просто поразила и зацепила так, что и словами не передать! А финал такой, что я еще какое-то время буквально сидела с открытым ртом и не понимала что происходит. Как обухом по голове.

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(первая строка Евангелия от Иоанна, синодальный перевод)
***
Термин «Логос» в словаре древнегреческого языка Иосифа Дворецкого имеет 34 гнезда значений.
(из Википедии)

Наконец-то состоялось моё знакомство с супругами Дяченко. И я осталась довольна.
Книга читалась (в моём случае слушалась) очень легко. Интрига не исчезала до самого конца. За всей простотой изложения, что скорее плюс, чем минус (не хотелось бы заблудиться в непролазных дебрях замысловатых терминов и сложных теорий) скрывалась довольно интересная мысль о человеческой природе и сущности.

Жила-была девочка Саша: существовала, располагалась в пространстве, функционировала, действовала, продолжалась, длилась… Какими ещё словами можно выразить своё бытие?
Александра и не задумалась бы над этим, если бы однажды не её пути не встретился Фарит Коженников.
Раскрывать сюжет книги из жанра фантастики - непозволительно для рецензии. Постараюсь этого избежать.
Понравилось сочетание привычного и обыденного (отношения, учёба, экзамены, переживания) и "неизведанного рядом" в виде намёков и недосказанности.
Признаюсь, что некоторые факты и действия предугадывала, но не назову это минусом. Авторы умеют заинтересовать читателя, заставляя его размышлять и строить собственные варианты будущего.

Отсылают ли авторы читателя к Евангелию от Иоанна или подобная аллюзия привиделась только мне - не знаю, но во время прослушивания такая ассоциация возникала. Возможно, более ярко это прозвучит в следующих книгах цикла...

С этой четой писателей у меня всегда были сложные отношения. Чего-то самого главного мне в их книгах не хватало, они будто не дотягивали до какого-то уровня. Это похоже на ситуацию, когда встаёшь на табуретку, а до нужного места всё равно не дотягиваешься. В книгах этих писателей всегда есть цитата, вокруг которой оказывается построен весь роман, есть мысль, определяющая нечто магическое, что существует вокруг героев, но всё равно книга оказывается подделкой - хорошей, добротной копией чего-то важного, определяющего.
Город Торпа, улица Сакко и Ванцетти. Так как в романе упоминается только эта улица, а на ней происходят все события, мне Торпа рисуется не городом, а посёлком из одной прямой улицы. Там существует Институт технологий, и звучит это довольно мирно, не вызывает никаких сомнений. Более того, не вызывает этот институт подозрений и у родителей, которым взбредёт в голову посмотреть, где же учатся их чада. Что-то мимолётно заподозрила Сашина мама, но руководители института - очень могущественны, и они могут сделать так, что все подозрения обратятся во множество проблем. К концу прочтения книги я стала называть это учебное заведение Институтом Слова.
Эта книга - о словах. Произнесённых и тех, которые никогда не будут произнесены, поэтому обращаются в золотые монеты. Помните: "Молчание - золото". Слова превращаются в монеты, а люди превращаются в слова. В глаголы, в повелительное наклонение, в местоимение и даже в пароли. Сейчас, раздумывая над книгой, я подумала, что действительно характер человек можно охарактеризовать одним словом - и оно будет ярко выражать его сущность.
Наряду с этой темой в книге обыгрывается тема любви и страха. Любишь - значит боишься. Саша решила пойти наперекор этой аксиоме и отказалась бояться. Она захотела только любить. Что из этого получится, можно узнать из следующей книги, но пусть для меня множество слов, написанных в ней, обратятся в монеты - я решила остановить своё знакомство с этой серией.
Местами мне было откровенно скучно - не зря говорят, что учиться трудно. Я училась с главной героиней до переводного экзамена в непонятном заведении, и для меня было утомительным описание её переменного успеха. То все говорят, что у главной героини талант, то вдруг она не может учиться, заваливает зачёты... Её старания и стенания описаны очень подробно, и это утомляет.
В книге чётко обыграна ответственность за свои поступки. Несданный зачёт или экзамен чреват неприятностями, обусловленными не нашим понятием "хвост", а реальным горем с близкими людьми, иногда даже смертью. То есть: не сдал экзамен - завтра умирает бабушка. Случайностью можно объяснить один такой случай, но происходит всё с предсказуемостью смены дня и ночи, поэтому студентам ничего не остаётся, как зубрить бессмысленный набор слов.
Для меня книга не стала чем-то захватывающим. Она оставила меня абсолютно равнодушной к происходящим в ней событиям. Цену слову я и так знаю; "страх = любовь" - весьма спорное утверждение; после прочтения книги чувствуется усталость, будто это я зубрила то, что не поддается логике.
Ярких впечатлений у меня эта книга не оставила.