Избранные сочинения в двух томах. Том 1. Рассказы. Повести. Роман

Очередной рассказ Булгакова из цикла "Записки юного врача". На улице метель, пациентов почти не было и доктор решил расслабиться, приняв ванну. Но поступил срочный вызов. Потребовался врач для консультации в соседнюю деревню.

Михаил Афанасьевич прекрасно передал внутреннюю борьбу доктора. Он понимал, что ехать надо. Там, ждет пациент, который нуждается в лечении. Но тут - горячая ванна и печка, а за окном вьюга и мороз. Но всё же долг победил. И доктор отправляется в путь.

Помощь требовалась молодой девушке, которую выбросило из саней и она ударилась головой. Местный доктор не знает, что делать, вот и послал за коллегой. К сожалению, спасти пациентку не удаётся. Слишком поздно. Это первый случай, когда у главного героя умирает пациент.

Он решил обязательно вернуться обратно в тот же день, несмотря на метель. Извозчик ехать не хочет, упирается. Но доктор настаивает, что ехать надо, у него де тифозные больные. Их никак нельзя оставить, надо ночью за ними наблюдать. Отправились.

Тут прослеживается параллель с рассказом Толстого "Хозяин и работник", на которую указывает и сам герой рассказа:

Я вдруг вспомнил кой-какие рассказы и почему-то почувствовал злобу на Льва Толстого.

«Ему хорошо было в Ясной Поляне, — думал я, — его небось не возили к умирающим…»

Как и в рассказе Льва Николаевича, на "путешественников" "Вьюги" тоже нападают волки. Но герои объединяются и вместе дают отпор клыкастым. В конце концов, им удаётся добраться до места.

Прочитавший повесть и наученный опытом прочтения “ - Двойник. ”, я начал анализировать эту повесть. Это первая повесть Булгакова, которой он от слова совсем был не доволен, но при этом она очень хорошо построена. В этой повести чувствуется зарождение “ Мастер и Маргарита ” (кот, который промелькнул здесь, уж больно вызывает ассоциации с Бегемотом.), влияние Гоголя и Достоевского. От Гоголя он взял тип главного героя – жалкого чиновника, только помещённого в ранние советские реалии. Очень жесткая сатира над бюрократией советского режима с привкусом Булгаковского мистицизма. Главного героя перемалывает бюрократическая машина оставляя без документов и олицетворяя фразу “без бумажек, ты букашка”. Ещё замечу, что лично как по мне повесть разделяется на три части: быт, дьявольские прокази и безумие. Скорость, с которой повествование несётся через все эти этапы можно сравнить только с кино и то, появляется ощущение, что ты смотришь кино, а не читаешь книгу с её переменами событий. С такой же скоростью рассудок нашего подопечного катиться ко всем чертям, что можно наблюдать в первых главах внимательно читая повесть и шагая между строк, наблюдая изменяющаяся композицию. Очень интересно понимать, что эта повесть внутреннее богата и думаю, что с каждым прочтением это будет иметь свои подтверждения.
Эта повесть показывает личное отношение Булгакова к переменам в обществе через замену собственных фамилий персонажей или переименований организаций на “совдэповские” имена. Автор хотел показать, что насколько некомфортно персонажу может быть от такого количества перемен, что доведёт его до безумия.

«Собачье сердце» Михаила Булгакова – это настоящий шедевр. Чего стоит хотя бы одна фраза профессора Преображенского, о том, что настоящая разруха начинается, прежде всего, в головах. Что это как не окончательный приговор большевистской системе? Пожалуй, именно «Собачье сердце» является наиболее антисоветским произведением Михаила Афанасьевича. Этакий его Манифест. И самое главное, ведь проблемы поднятые Булгаковым в «Собачьем сердце», к сожалению, остаются актуальными и в настоящее время. Невозможно не согласиться с выводом классика о том, что для того, чтобы строить новую жизнь, нужно сначала навести порядок не в экономике, а в головах человеческих. Ибо именно оттуда происходят все корни наших бед. С сожалением приходится признать, что Булгаков не просто актуальный для России писатель. Сегодня он видится не иначе как в ипостаси пророка в своём Отечестве. Пророка, чей голос не был услышан. Ведь в «Собачьем сердце» Булгакову в завуалированной форме удалось передать сам дух советской эпохи. Дух богоборческий, дух вседозволенности. Уже начиная с самых первых страниц «Собачьего сердца» мы погружаемся в мир насилия и феноменальной жестокости. В мир, созданный диктатурой пролетариата. Мир бессмысленного, неоправданного насилия, очень показательно проявляющий себя в эпизоде с поваром из «столовой нормального питания служащих Центрального совета народного хозяйства», который забавы ради обварил кипятком левый бок Шарика. Почему именно с этого эпизода начинает свой рассказ М.Булгаков? Да потому, что он сразу же показывает нам духовную составляющую этого строя. Строя, для которого применение насилие доставляет настоящую радость и наслаждение. Повар буквально упивается своей властью над бессловесной тварью, доводя тем самым себя самого до скотского состояния. Не случайно эпитеты, которыми автор награждает этого персонажа весьма красноречивы «негодяй в грязном колпаке», «жадная тварь», «вор с медной мордой». И тут же, буквально сравнение с другим строем, с другим поваром, покойным Власом с Пречистенки «скольким он жизнь спас», «настоящая личность», «барский повар графов Толстых, а не из Совета нормального питания». А чего стоит рассуждение о том, что дворники из всех пролетариев самая гнусная мразь! Ведь тем самым Булгаков недвусмысленно заявляет, что все пролетарии – МРАЗЬ! А как блистательно Мастер иронизирует над известными строками В.В.Маяковского «Нигде кроме, как в Моссельпроме», которые были расклеены в бытность автора в качестве рекламы по всей Москве. «Для чего вам гнилая лошадь? – Нигде кроме такой отравы не получите, как в Моссельпроме». К сожалению научный эксперимент профессора Филиппа Филипповича изначально обречён. Ибо «от осинки не растут апельсинки». Использование для создания Полиграфа Полиграфовича Шарикова гипофиза алкоголика и уголовника Клима Чугункина ведёт к рождению нового Клима Чугункина и никоим образом не предвещает развития Шарика в очень высокую психическую личность, как об этом мечтает профессор Преображенский.

Булгаков - один из тех немногих писателей, чей стиль написания узнаешь сразу же с ходу, как говорится. Мне кажется, что даже не зная о принадлежности "Белой гвардии" перу Михаила Афанасьевича, любой человек, знакомый по школьной программе с "Мастером и Маргаритой" и "Собачьим сердцем", тут же безошибочно назовет фамилию Булгакова.

Именно этот своеобразный стиль и совершенно особенная манера изложения были главной причиной того, что роман читался у меня неприлично медленно, учитывая скромные размеры произведения (всё-таки, это больше походит на повесть, чем на полноценный роман). Всё повествование носит какой-то обрывочный характер, почти на каждой странице сумятица, беспорядок, хаос - и надо сказать, именно такое построение романа помогает наилучшим образом передать читателя ту атмосферу, которая царила среди офицеров, солдат и мирного населения Украины накануне вторжения Петлюры.

Кстати говоря, не надейтесь разобраться в сюжете книги без предварительного ознакомления с историей Украины в период гражданской войны 1918 года и событиями, ей предшествующими.

Итак, на дворе 1918 год, семейство Турбиных находится в страшной тревоге: оккупированная немцами страна находится на грани пропасти, с одной стороны которой гетман и его самым никудышным образом, на скорую руку сформированные войска, а с другой - поражающие своей многочисленностью и боевой готовностью войска Петлюры.

Как настоящие защитники своего родного города братья Турбины, старший Алексей и младший Николка, и их близкие друзья, даже при всей очевидности провального исхода сражения, заступают на службу в действующую армию. И с честью пройдут все уготованные им испытания: холод, голод, ранения, отсутствие необходимых боеприпасов и оружия, слаженного командного управления, позорное бегство от противника ради сохранения собственной жизни, ожидание неминуемой гибели, смерть и разруха на улицах после вторжения.

Но это лихорадочное отступление перед лицом противника, многократно превосходящего силы армии защитников города, отнюдь не делает из отступающих недостойных трусов. Это самое разумное и логичное решение, возможное в данном ситуации, что показывает своей гибелью Най-Турс, пытающийся уберечь как можно больше своих солдат при сдаче города петлюровцам.

А вот что действительно является трусливым и недостойным - так это поведение гетмана и его офицеров, которые просто сбегают из города, оставив его и своих солдат, готовых защищать родную землю, на произвол судьбы. Самым ярким представителем этой "трусливой братии" является конечно же муж сестры Турбиных - Сергей Тальберг. Прикрываясь благородными порывами ("Тебя Елена, ты сама понимаешь, я взять не могу на скитанья и неизвестность"), он без всяких угрызений совести оставляет свою жену на попечение братьев, хорошо при этом осознавая, что никаких шансов устоять перед натиском петлюровской армии у города нет.

Вот таким безошибочным индикатором человеческой подлости и человеческого благородства становится опасность. Настоящий трус - не тот, кто боится, но наперекор страху идет ему навстречу, а тот кто, скрывая свой страх, убегает от опасности, не задумываясь, что и кого оставляет позади себя.

Несмотря на казалось бы совершенно реалистичный сюжет, имеющий в своей основе реальные события, Булгаков не был бы Булгаковым, если бы не вплел в канву повествования нотку мистики. Самый мой любимый отрывок книги - сон Алексея Турбина, где он встречает своего убитого товарища Жилина, который рассказывает о своем прибытии в рай. Пожалуй, этот кусок текста можно целиком растащить на цитаты. Булгаков с присущей ему иронией рубит правду-матку, вкладывая в уста Бога следующие слова:

Еще один потрясающий эпизод - горячие молитвы Елены во спасение жизни своего брата. Настолько это коротенькая сцена потрясает воображение, зарождая в душе читателя те же лихорадочное возбуждение и огонь, какие заполняли Елену при ее обращении к Господу.
Очень непростая, но сильная книга для медленного и вдумчивого чтения.

Не помню, включен ли этот роман в школьную программу. Если да, то по моему мнению ему там не место. Книга вязкая, тяжелая. Да, важная для понимания страшных событий гражданской войны, но вместе с тем очень жестокая и вгоняющая в тоску.
Множество разных судеб мелькают перед глазами читателей. В центре событий не только семья Турбиных и их ближний круг, но и люди, которых они знать не знают. Вот только судьба у них общая: всем суждено пережить становление нового режима, отнюдь не отличающегося спокойным и взвешенными решениями.
В книге представлены все стороны человеческой натуры: преданность, верность, трусость, алчность, бескорыстная доброта и слепая злость. Всё оголило и выставило на всеобщее обозрение страшное время. Кто-то предает подопечных, кто-то спасает посторонних. И все они хотят только одного, чтобы всё это поскорее закончилось.

Помню, в далекие школьные годы, я не смогла осилить это произведение. Да чего уж там, прочитала страниц 5 максимум и убрала подальше. Где-то месяц назад, я сказала что Булгаков становится любимым русским писателем, и вот, спустя не так уж и много времени, я еле дочитала его произведение. Но тут дело даже не в авторе, а в теме.
Мне совершенно не нравятся подобные истории. Все эти военные действия и время, всевозможные армии и чины, и так далее и тому подобное. Мне от этого всего скучно, и даже слог автора не спасал положение.
Наверное единственный момент, когда я чуть-чуть прониклась книгой, это когда заболел Алексей. Мне было его жалко, и я болела за парня и его выздоровление. В остальном история прошла мимо меня. Может я такой чурбан бесчувственный, но что поделать, не мое.
Книге ставлю 3 из 5, хоть Булгаков по прежнему великолепен, но это произведение для меня стало проходным.

Главная мысль этого рассказа - как велика разница между теорией и практикой.

Многие, в прошлом студенты, закончив учебное заведение и придя на работу, сталкиваются с такой проблемой. Я, как и главный герой, попал в такую же ситуацию. Какого это - делать то, что никогда не делал, да ещё и одному - никто не подскажет? Думаю каждый помнит свой первый раз и не важно чем занимался (почти всегда получается "первый блин комом"). И только потом вспоминаешь об этом с улыбкой, а тогда тебе было совсем не смешно, а если ещё от твоих действий зависит жизнь другого человека, то в этот кульминационный момент ни о чем думать не можешь ("глаза боятся, а руки делают"), причем нервозность твоего состояния прямо пропорциональна твоей ответственности перед работой. А ещё как назло, в такие минуты появляется кто-то, кто начинает стоять над душой и что-то говорить тебе под руку. И вот ты сделал глубокий вдох. Время как будто остановилось, продолжаешь заниматься делом, мозг в это время активизируется по максимуму, вспоминаешь всё - где что-то читал, видел, как работал другой, ты настолько сосредоточен на своей работе, что не замечаешь, как пот с тебя льётся градом. Ты знаешь, что делаешь доброе дело, помогаешь людям, от тебя зависят их судьбы и это многого стоит. И вот, закончив операцию (а главный герой у нас врач), можешь выдохнуть и увидеть свой труд. Да, всё прошло не так гладко как хотелось бы, но это не важно - в этот момент чувство гордости тебя переполняет - как хорошо, что всё получилось.

Перечитываю «Белую гвардию» Михаила Булгакова уже не в первый раз. И каждый раз у меня меняется восприятие этой книги. В этот раз я меньше обращала внимание на описание исторических событий – они шли для меня общим фоном, сливаясь в единую многоголосую грозную стихию. В этот раз на первый план для меня выступила тема семьи и дома.

Страшный декабрь 1918 года. Холодный, заснеженный Город переходит из рук в руки. Всё рушится и всё летит в бездну. А люди отчаянно пытаются держаться за что-то родное и теплое. Чтобы не сойти с ума, взоры героев постоянно обращаются к милым, знакомым до боли мелочам – камину, абажуру, книгам… всему тому, из чего годами складывался их маленький и такой уютный раньше мир.

В центре повествования – семья Турбиных. Старший брат Алексей – доктор, человек с добрым сердцем, но мягкий и слабый. Ему бы лечить людей, а не вот это всё. Младший Николка – молодой, горячий, готовый броситься за брата и сестру хоть в огонь, хоть в воду. Сестра Елена – как маяк и свет. Она держит всех вместе, хотя и сама порой, кажется, что может рассыпаться на части от невыносимой боли.

Самостоятельным персонажем выступает дом Турбиных – уютный и теплый. В нем есть печь с вечным голландским изразцом, зеленая лампа с абажуром, шкафы с книгами, старинные часы. Дом прямо дышит теплом и надежностью, пока снаружи всё трещит по швам.

Все члены этой дружной семьи так любят друг друга и свой дом. И они так боятся потерять этот свой маленький мир посреди войны и хаоса. Они не строят грандиозных планов. Они просто хотят выжить и не предать себя.

Булгаков пишет так, что пробирает до мурашек. Не от какого-то громкого горя, а от того, как тонко он показывает жизнь – хрупкую, смешную, жалостливую и страшную одновременно. Там есть место и юмору (взять хотя бы неуклюжего и наивного Лариосика или трусливого домохозяина «Василису»), и жутким моментам, когда понимаешь, что человеческая жизнь ничего не стоит и никто не знает, что будет завтра.

Я всегда думала, что эта книга про Гражданскую войну. Сейчас же мне показалось, что она больше про семью и про человечность. В условиях тяжелейших испытаний Турбины и их друзья всё равно остаются людьми: пьют чай, спорят, радуются мелочам. И даже когда всё плохо, они держатся за веру – веру в Бога, в семью, в какой-то высший смысл.

Сперва хотела назвать этот небольшой отзыв «Дым и зеркала», но потом вспомнила, что это уже написали до меня, а именно — так называется сборник Нила Геймана. Поэтому пусть будет вместо дыма доппельгангер.

Если помните, в литературе века примерно XIX очень часто возникает тема двойничества, когда у человека есть некий тёмный двойник, который его преследует, сводит с ума, ломает жизнь; по-немецки такой двойник и называется доппельгангером. Так вот, вся «Дьяволиада» вокруг темы двойничества и построена: у героя, Короткова, есть некий двойник Колобков; на его пути встречаются два Кальсонера — лысый строгий бюрократ и бородатый проходимец… На пути героя дважды встречается препротивный старичок, а бильярдный шар на ножках (откуда? из странного сна?) отправляется рикошетом в финал повести, где герой отбивается от нападающих… Правильно, бильярдными шарами! И да, дым в повести тоже есть, потому что в ответ на биллиардные «выстрелы» в Короткова летят самые настоящие, из огнестрельного оружия.

А вокруг — зеркала, зеркала, которые раздваивают реальность, превращая её из бюрократического реализма в некий сюр, где бюрократы появляются сами собой из ящика письменного стола. Да и сам Коротков раздваивается в этих зеркалах, превращаясь не то в Колобкова, с которым его постоянно путают, не то — в свою безумную противоположность.

Вещь, в общем, изящная, но в то же время источающая аромат безумия такого рода, о котором читать забавно, а вот если привидится во сне — просыпаешься в холодном поту, и уже весь остаток ночи боишься уснуть, чтобы этот кошмар не повторился.