The Great Gatsby

обычно я не читаю американскую литературу. не из принципа, просто у меня сложилось впечатление какой-то громоздкости, тяжести, давления на читателя (то бишь меня), когда я остаюсь с ней наедине. как-будто мне хотят насильно показать то, на что я смотреть не хочу (к примеру, все эти тяжкие будни работяг с фабрик и заводов, или, напротив, будни "золотой молодежи"). есть, конечно, исключения, куда без этого, и не то чтобы она меня совсем уж не увлекала или была не интересна, но так уж сложилось, что, когда передо мной вставал выбор о приобретении той или иной книги, всегда находилось что-то более ей предпочтительнее. но в этот раз я все же решила отдать должное ф.с. фицджеральду, хотя, признаюсь, держа в руках это издание, мне вспомнился просмотренный в начале года фильм "полночь в париже", где мистера ф. сыграл том хиддлстон. в общем, если кратко, НЕ ПОЖАЛЕЛА! НИ НА СЕКУНДУ! НИ НА МГНОВЕНИЕ! ПОЙДУ КУПЛЮ ЕЩЕ!

но не о том.

в романе понравилось отсутствие всех эти громоздких описаний бесконечных душевных томлений и терзаний главных героев, которые я не очень жалую, хотя и принимаю их существование и порой даже необходимость в литературе. тут это присутствует, но ровно столько, сколько нужно чтобы оценить и прочувствовать ситуацию, без излишних подробностей и того фанатизма, что порой только "утяжеляет" мое восприятие того, чего же автор все-таки хотел этим сказать. просто вспоминается "шагреневая кожа" бальзака и то, как мне тяжело давалось ориентирование в чувствах главного героя, хотя подробнее их расписать было наверняка невозможно.

понравился главный герой, который при всем своем непростом отношении к гэтсби при жизни, да и при смерти, что уж говорить, не устранился, не бросил того, занялся его похоронами и вообще "чувствовал за него ответственность", "был его лучшим другом". очень тронуло. наверное действительно единственный здравомыслящий, честный по отношению к себе и окружающим человек в романе.

Не люблю людей, которые играют чувствами других. Ведь есть такая категория людей: им дается что-то бесценное, а они играют с этим и, более того, не нужны им такие подарки судьбы. Перешагивают, раздавливают, даже не задумываются над низостью своих поступков. В общем, типичный unnatural selection.
Очень жаль, что с Гэтсби так поступили. Он не заслуживал такого отношения, ведь был поистине хорошим и искренним человеком. Вот уж, правда, для некоторых, что "для девочки лучшее быть хорошенькой дурочкой"
Она не ушла от мужа, его любовница погибла, а Гэтсби - ... просто несправедливо.
Вот из такой трагедии и получился шедевр Фицджеральда.

Принято считать, что обилие средств решает большинство проблем. И с этим невозможно не согласиться, когда речь идет, например, об оплате дорогостоящего лечения или хотя бы об удовлетворении базовых потребностей нуждающегося человека. Вопрос лишь в том, сколько этих денег нужно, чтобы быть по-настоящему свободным и счастливым.

Сначала мы знакомимся с Ником, рассказчиком этой истории, примером «среднего класса». У него зажиточная семья, он волен выбирать, где жить и чем заниматься, но при этом не купается в роскоши. Следом перед нами появляется чета Бьюкененов. Они баснословно богаты, представители «олд мани» и, по идее, уж точно должны быть счастливы и свободны. Как и Гэтсби, воплощающий в романе «нью мани», человека тоже очень богатого, но пришедшего к этому уже в сознательном возрасте и потому успевшего вкусить бедность и лишения. В тексте есть и другие персонажи, та же Джордан, но я бы хотела остановиться именно на этих трех архетипах.

Ник живет своей спокойной жизнью, одним глазом поглядывает на высший свет и все пытается понять, нужно ли ему это. С одной стороны, роскошь и золото манят. С другой, попытки сблизиться со светским обществом вызывают легкое недоумение и поражают его поверхностностью. Ник остается нейтральным персонажем, и именно это позволяет нам, читателям, воспринимать историю через него, словно на его месте могли бы быть мы сами.

Том и Дэзи Бьюкенены окружены богатством, любимы в обществе и в целом являют собой образец типичной роскошно живущей семейной пары. Что иронично, в реальной жизни мне доводилось сталкиваться с подобными людьми, и такие союзы действительно нередки. Муж изменяет, не считается с мнением жены и ощущает себя королем мира. Жена терпит измены, получает удовольствие от праздных развлечений и транжирства денег. Умилительно, что стрелочка не поворачивается. Тому совершенно не нравится, когда изменять начинает уже жена. Ведь это мы их, а не они нас.

Джей Гэтсби же, по наивности ли своей или по внутренней слепоте, убеждает себя в том, что финансовая обеспеченность является ключом к счастью и ради нее можно пойти на все. Он становится богатым не самыми честными способами и начинает имитировать жизнь «с картинки», лелея надежду привлечь внимание возлюбленной Дэзи. Он воспроизводит успех и счастье, окружает себя светской элитой и при этом остается одиноким и непонятым. Все его воздушные замки рушатся при первом же серьезном испытании. Потому что высокий уровень дохода не только дает свободу, но и накладывает отпечаток на характер. Дэзи, при всех ее внешне привлекательных качествах, инфантильна, слабохарактерна и склонна бежать от сложностей, отмахиваясь от них деньгами. Ее муж, при всех своих недостатках, прекрасно это понимает и разделяет ее взгляды на жизнь. Неудивительно, что Дэзи предпочитает поджать хвост и вернуться в удобную, комфортную среду, под защиту вроде бы нелюбимого мужа. А Гэтсби остается за бортом, покинутый.

Все это подводит к простой, но важной мысли. Финансовая обеспеченность сама по себе не является залогом счастья. По-настоящему счастливым человек становится, выстраивая отношения с близкими, созидая любовь вокруг себя, занимаясь любимым делом и обогащая себя внутренне, а не внешне.

Фицджеральд пишет невероятно поэтично, и «Великого Гэтсби» можно читать хотя бы ради удовольствия от самого текста, даже если герои не находят у вас отклика. Чистое наслаждение.

Продолжаю знакомство с классикой.

Сильнее всего меня зацепило то, как рассказчик (Ник) удручён тем, что на похороны никто не пришёл. Как я ни силилась, не смогла понять, почему его, всего такого высокоморального, это возмутило больше, чем безвременная кончина Миртл, не виновной ни в чём, кроме интрижки на стороне, и её супруга? Весь он такой в белом пальто осуждает людей, которые пили и кутили на вечеринках Гэтсби, а сами ничего о нём не знали и не пришли проститься. При этом полностью игнорирует тот факт, что Гэтсби сознательно дистанцировался от гостей, стараясь сохранить свои тайны, и были все эти люди для него не более, чем инструментом для привлечения возлюбленной. Сам Ник, кстати, тоже льстит себе, считая, что Джей был его настоящим другом. Причина их сближения — родство рассказчика с Дейзи. Он был просто удобен Гэтсби для достижения личных целей.

О Дейзи нам известно крайне мало. За что Гэтсби полюбил её? О чём они говорили тот месяц в 1917 году, что встречались? Почему именно она? Всех этих деталей очень не хватает в этом небольшом романе. Но так или иначе, герой сотворил себе кумира и всеми правдами и неправдами решил добиться её. Ему и в голову не приходит, что она может и правда любить своего мужа, он совершенно не думает о том, что у них ребёнок. Он не обдумывает того, что будет дальше, случись чудо и уйди она от мужа к нему. Он же по уши в криминальных делах, как он планировал скрывать это от неё? Неужели готов был жить во лжи о своём прошлом и настоящем? По моему мнению, ему крупно повезло, что Том оказался редкостной скотиной и изменял Дэйзи, она просто решила отыграться. На самом деле она давно уже забыла его, потому что не было в нём ничего особенного и интересного. Кстати, не вижу ничего криминального в том, что она его не дождалась и вышла за другого. В конце концов, их отношения длились всего лишь месяц.

Роман понравился мне, но не неожиданными поворотами сюжета и не яркими персонажами, а тем, что пробудил вот такое вот возмущение от наивности рассказчика. Люблю, когда книга может вывести на эмоции.