The Weed That Strings the Hangman's Bag

Вторая книга в серии мне понравилась больше, чем первая "Сладость на корочке пирога". Возможно при втором знакомстве меня уже не так удивляет увлечение главной героини химией. Возможно во второй книге меньше химической терминологии, не знаю. Но что до сих пор вызывает недоумение, так это отношения между сестрами. Откуда такая ненависть? И ведь не проглядывается даже, что это так... внешне, напускное, игра, в то время как в глубине души они очень любят друг друга. Что ж возможно и любят, но где-то ооочень глубоко, пока я на это не вижу даже намека. Так что, закрыв глаза на семейные взаимоотношения, могу поставить 4/5 и продолжить свое знакомство с данной серией книг.

В этой части про девочку-детектива видно как автор расписался.
Детективная история,получается даже два в одном,заставляла сидеть до глубокой ночи и вчитываться в каждую строчку.
Много новых,интересных персонажей,каждый из которых попадает под подозрение в убийстве.
Сюжет рассказывает о приезжем кукольнике и его странной смерти прямо во время показа представления.Брэдли во всей красе расписал каждую мелочь,что не остается вопросов после прочтения,а только приятное впечатление.
Снова много отсылок к авторам и известным людям в области химии,литературы.Очень интересно!
Единственное нарекание - это большущий спойлер к концовке книги "Госпожа Бовари".Если вы ее не читали,то хотя бы предупрежу вас :) Потому что я Флобера еще не читала и теперь стараюсь забыть о прочитанном
Книга достойнее первой части,более сочный сюжет и очень легко читается.Точно рекомендую для чтения между тяжелыми книгами

Я очень рада что познакомилась с серией книг про девочку Флавию де Люс! Вторая прочитанная мной книга, снова влюбила в себя! Юмором, динамичным сюжетом, интересными персонажами. Некоторые моменты перечитывала несколько раз. #ржунемагу А ум и сообразительность 11 летней девочки, порой удивляли :)
Я с большим удовольствием продолжу читать и собирать серию "Флавия де Люс ведёт расследование"

Флавия недолго скучала после весьма удачного расследования. При невыясненных обстоятельствах погибает заезжий кукольник Руперт Порсон. И его смерть открывает мрачные тайны прошлого. Некоторое время назад в лесу был обнаружен труп мальчика Робина, а полиция не смогла ничего выяснить. Какое же было удивление, когда во время театрального представления личико куклы оказалось копией погибшего Робина!

Вторая книга из серии о Флавии де Люс, прочитанная мной в третью очередь. Должна сказать, что произвольный порядок чтения на восприятие данных романов никак не влияет.
Впечатления от книг в целом неизменны. Т.е.: хороший английский детектив, когда ответ на вопрос - кто же убийца? - мы получаем в самом конце. Я именно такие люблю и ради них читаю данный жанр вообще. Немного "царапает" тот факт, что самостоятельно прийти к обоснованному выводу о личности убийцы Брэдли читателю не дает. Т.е. догадаться-то можно, но вот для размышлений и построения логически обоснованных выводов автор не дает достаточно фактов - всегда оказывается, что какая-нибудь важная мелочь читателю неизвестна, Флавия обо всем догадалась интуитивно, а у нас - не вышло. Но это я так, по мелочам придираюсь.
Еще небольшое замечание - если бы автор время от времени не напоминал время действия, то читатель легко мог бы об этом позабыть, приметы текущего времени в тексте практически отсутствуют. Это даже не придирка, это просто ответ на некоторые аннотации, где говорится, что Брэдли замечательно предал именно дух Англии 50-хх годов ХХ века. Я такого упорно не вижу, в данной книге мне вообще казалось, что речь идет о викторианской эпохе, пока время от времени что-то в тексте не попадалось такое, что я вспоминала, что на дворе вроде как год где-то 1950-тый.
Как всегда, довольно интересны описания взаимоотношений между членами семейства де Люс. И должна сказать, сестрицам героини мне хотелось посворачивать шеи как никогда раньше. Стервозные до невозможности девицы. Надеюсь, в четвертой книге автор с ними сделает что-нибудь нехорошее в разумных пределах.
Еще вопрос - не совсем понятно, по какому принципу автор придумывает название для своих книг.
В первой что-то такое было в тексте, что с названием коррелировало, а вот в остальных, по крайней мере, в этой конкретной - кто бы знал.

Очередная книга прочитана! Буду ли я продолжать знакомство с серией - несомненно! Читается легко, и сюжет весьма интересный, но снова и снова я НЕ ВЕРЮ, что этой девочке всего 11 лет! Вспомните, чем вы были заняты в этом возрасте? Куклы, подружки, казаки-разбойники... У Флавии нет друзей-сверстников (сестры не в счет), куклами она не интересуется, ну а подвижные игры ей заменяют чрезмерное любопытство и попадания в странные ситуации! А эта необычайная страсть к химии?! Честно говоря, не уловила, в каком возрасте эта страсть пришла, но для человека, прошедшего школьный курс химии масштабность знаний поражает! А так же по литературе, истории и музыке, на которые Флавия регулярно ссылается! Поэтому вопросы про секс из ее уст для меня кажутся неуместными и странными, как такой знающий человек может не знать этого?! И только потом думаешь, так ей же всего 11. В общем, либо наше поколение гораздо тупее и примитивнее (хотя Фели и Даффи разубеждают нас в этом), либо с Флавией автор "немного" перегнул...
Не совсем понимаю поведение папаши - дочь играет с серной кислотой и различными ядами, а он уткнулся в свои марки и не замечает! Особенно с учетом того, что эксперименты не всегда заканчиваются благополучно, и от этого периодически страдает вся семья.

Ну и бич многих детективов, расписанных в серии, - это словно наложение проклятья над местом событий - жила себе деревушка Бишоп-Лейси 1000 лет, ничего не случалось, разве что 5 лет назад мальчик повесился... Зато после первого происшествия с участием главной героини, неприятности посыпались как из рога изобилия! И все за один год! Не читала пока остальных книг, но судя по рецензиям к 4-й книге, Флавии де Люс по-прежнему 11!

Упоминание о книге "Сорняк, обвивший сумку палача" я встретила в рассылке женского блога "Топ 10 самых захватывающих детективов". И, поскольку на тот момент я мучила другую книгу, которая ну никак не хотела казаться мне интересной, я решила отвлечься на детектив, который обещал быть интересным, к тому же отзывы, в основном, были положительные.
Книга оказалась так себе. С претензией на юмор, однако все потуги автора сделать героиню едкой, остроумной и ироничной слишком очевидны. Тайна в книге тоже оказалась не особо интересной, а ее разгадка достаточно вялая и тусклая. Наверное, книга могла бы понравиться, будь мне лет 12.
Вывод: не верить женским блогам.

Итак, знакомство с Брэдли продолжается. Вторая его книга мне понравилась побольше первой; здесь уже и сюжет получше, и не такой очевидный убийца. Но не могу полюбить эти книги до конца, уж не знаю, что мне мешает; немного скучноватое повествование, возможно, или сам персонаж Флавии не сильно импонирует мне, не скажу.
Если говорить о сюжете, то во второй книге мы столкнемся с убийством заезжего кукольника, известного по всей стране. Этот кумир детей на самом деле оказывается не совсем приятным персонажем; кажется, что многие хотели бы его смерти. Да тут еще всплывает связь со старым нераскрытым делом то ли убийства, то ли самоубийства ребенка. Тот же самый прием связи двух преступлений, разделенных временем, что Брэдли использовал в первой книге. Если в третьей книге будет то же самое, я уже расстроюсь...
Флавия начинает расследование, а как же! Знакомая атмосфера - вездесущий ребенок, семейка с "тараканами", в этот раз + тетушка Фелисити, велосипед, размышления на тему "Я бедная, несчастная; меня никто не любит", химические непонятные подробности с длинными названиями. Еще раз повторюсь, что Брэдли все же на любителя.