Остров погибших кораблей. Голова профессора Доуэля

Книга Александра Беляева "Голова профессора Доуэля" оставляет глубокий отпечаток в памяти человеческой души, потому что она заставляет задуматься о необычных, и сточки зрения этики, диких вещах. На мой взгляд, книга раскрывает такие проблемы как:

1. Проблемы бытия человека.
Для того чтобы совершить пересадку голову с одного тела на другое необходимо найти лишнее тело, и выходит, чтобы голова получила тело – нужно убить для этого человека. Но тогда возникает вопрос: если соединить чужую голову и чужое тело воедино, то кто из них будет главнее? Возникает вопрос бытия человека – бытие определяет сознание или сознание определяет бытие? Они зависимы друг от друга, но что будет главнее?

2. Проблема этики и морали в отношения живых существ.
Далее возникает проблема этического отношения к живым существам. Ведь не может ученый без зазрения совести ставить эксперименты на живых существах. Даже если этот эксперимент во имя науки, во имя славы! Насколько этично преступать закон и мораль ради славы и открытия?

3. Проблема ответственности
Также поднимается проблема ответственности ученого. С одной стороны проводя эксперимент, ученый получает знания, которые несут благо человеческому роду, но с другой стороны, каким способом были достигнуты данные знания, об этичности этих методов? В книге хорошо показано, что ученый Керн не спросил не у одного из пациентов, «оживших голов», согласны ли они на этот эксперимент? Хотели бы они существовать отдельно от своего тела? Кто был бы ответственный за их страдания?

4. Проблема Бога
В книге происходит соприкосновение науки с религией. В одной из сцен ученый Керн говорит, что «Бог создал Адама, после из ребра Адама он создал Еву», и далее делает вывод, что раз Бог создал людей, то и людям пора примерить роль «Бога» на себя и создавать новых существ. Но кто дал человеку такое право «издеваться» с живыми существами: пришивать чужие лапы, головы, хвосты и т.д. И самое главное, к каким последствиям могут привести «игры в Бога», к расцвету или гибели человечества?

В заключении я хотела бы отметить, что книга мне показалась весьма интересной. Она вызвал очень много риторических вопросов и дала пищи для ума.

Как же сильно я люблю Александра Беляева!!! Я помню , как в детстве читала "Человека-амфибию", "Голову профессора Доуэля" и влюблялась в каждого героя, в каждую строчку. "Остров погибших кораблей" зацепил своим названием, хотя я не очень люблю приключенческую литературу. Но тем-не-менее, прочитала. Какие-то двоякие мысли у меня от этой книги. С одной стороны, любимый автор, интригующее название, интересные и харизматичные герои, а с другой - предсказуемый финал как самой книги, так отношения героев между собой и самое главное - 170 СТРАНИЦ!!! Что это вообще такое?? Я слишком привыкла, что подобные истории про путешествия длятся не менее 500 страниц (по крайней мере действительно интересные), а тут такое разочарование. Все случилось слишком быстро, я не поняла, как вообще дочитала. Да, меня затянуло, было интересно, но, по-моему, слишком быстро., Впрочем, нечему удивляться, у Александра Беляева все произведения приблизительно такого же объема и не менее захватывающие.

В который раз убеждаюсь в правдивости фразы, вынесенной в заголовок. Зачитываясь в детстве Уэлсом, Беляевым, Булычевым, я приходил в неописуемый восторг от сюжетов, героев, повествования. Каждое новое произведение - очередное невероятное приключение, полное тайн и загадок, сметливых героев и гадких злодеев.
И вот наступило время, когда все мое внутреннее естество возжелало окунуться заново в эти детских воспоминания от прекрасных книг. И первой из таких книг суждено было стать "Голове профессора Доуэля".
И какие же эмоции я испытал после прочтения? Что нового открыл для себя? К своему огромному разочарованию - ничего. И даже наоборот - разочарование приходило с каждой прочитанной главой. Пройдемся по порядку:
1) Простой слог - односложные предложения, отрывистые фразы. Все это заставляет воспринимать книгу как детское развлекательное чтиво.
2) Слабое повествование - минимум описаний, только действия, герои и диалоги. Пытаться разобраться в окружающем героев мире бестолковое занятие, т.к Беляев не утруждает себя жизнеописание не то что мира, но даже героев.
3) Диалоги - искусственные, неправдоподобные, отрывистые и кричащие. Разговорам этих людей совершенно не веришь.
4) Научная фантастика - лишь пустой звук. Развлечение - да, но никакой науки.

Это самые основные проблемы данного произведения, которые так и просятся наружу. Вся книга мне напомнила эти манерные романы Майн Рида, типа "Всадника без головы" и т.п, где история якобы рассказывающая об одном в конце концов оказывается банальной романтикой и страстями вокруг прекрасной дамы. Пафосные герои, карикатурные злодеи - все здесь.