
Ваша оценкаРецензии
busia8723 марта 2012 г.Читать далееВот почитала рецензии и так много недовольных отзывов, так что решила написать...
Зачем вы относитесь к этой книге так серьезно?
Книга не плохая, динамичная, пусть и сюжет не нов (а кто этим не грешит), а какой морали вы ждали? Коллинз вроде не баллотировалась на звание философа 21 века. Опомнитесь, самые лучшие книги уже написаны, это раньше писали книги с глубоким смыслом, а теперь смысл коммерческий, вы забыли что мы живём в век потребления: пожевал - выплюнул. И не зачем требовать от книги то, на что она не претендовала. Тем более популярность книги, а наше время это не синоним её величия. Теперь всё решает не глубокий смысл самой книги, а её грамотный пиар.
Сейчас продается то, что легко потребляется, а пиар-агенты совсем не думают о внутреннем смысле текста, выбирают то, что легко раскручивается, продается и потребляется, всё это принесет денег и точка... И надо сказать респект данным пиарщикам, бешеная реклама сделала своё дело. о книге говорят - цель достигнута: "пусть лучше говорят что-то, чем не говорят ничего".Вот что меня настораживает, так это фильм. Сама завтра пойду, вложу свой вклад в кассовые сборы )))
13 понравилось
36
cahatarha22 марта 2012 г.Читать далееЭто безусловно интересная книга. Книга которую легко читать. Книга которая иногда дотрагивается до невидимых струн души. Книга динамичная, наполненная событиями, переживаниями, эмоциями. От нее веет чистотой, несмотря на все неприятные, жестокие и кровавые события.
Это не любовный роман. Но это и не антиутопия, ведь нет этого давящего ощущения безнадежности и отчаяния. Хотя книга мне понравилась, но меня не покидает ощущение незавершиности. Я понимаю, что есть продолжение, но мне не хватает чего-то, какой-то глубины, именно в этой книге, чего-то что можно было бы читать "между строк"...13 понравилось
45
nurodez10 марта 2012 г.Читать далееКак бы то ни было, я добралась-таки до этой книги.
Меня останавливала, прежде всего, обложка, которая, как многим известно, напоминает "произведения" о "вампирско-юношеских" страданиях. Да и вообще, было что почитать и кроме нее.
НО! Я нисколько не жалею, что в самом начале марта открыла книгу, которая меня настолько взбудоражила, что на несколько дней пропала весенняя сонливость. Настолько завлекла, что было отвергнуто уже привычное чтение 2-3 книг одновременно. Это может означать лишь одно - Сьюзен Коллинз великолепно справилась с задачей.Временами я чувствую некоторое смятение, потому что за переживаниями о судьбе Китнисс кроется какой-то болезненный интерес ко всему происходящему: к Голодным Играм, к нарастающему напряжению, к ощущению безнадежности. Согласитесь, было такое, а? Наверно, на это и рассчитывала Сьюзен Коллинз; наверно, поэтому ее трилогия стала столь популярной, по-хорошему популярной. Сколько бы люди (в частности, я) не открещивались от жанра реалити, в глубине души каждый находит в нем что-то свое: кто-то хотел бы снискать славы, которая недоступна. Кто-то - заявить о своем шаге против Системы, на что при обычном положении вещей не пошел бы. Реалити будоражит, показывает истинную суть вещей, сколько бы ни пытались участники что-то скрыть. Прежде всего, для них самих открываются новые стороны собственной сущности.
Даже не знаю, с чем можно сравнить эту книгу. По сути, она во многом походит на "Бегущего человека" Кинга-Бахмана: смысл-то тот же, только "Голодные Игры" более эмоциональные, по-моему. И что-то мне подсказывает, что к концу трилогия приблизится к финалу "...человека" критически близко.
Но не буду загадывать, анализировать что-то сейчас. Лучше продолжу вместе с Китнисс тот трудный, но единственно верный путь, который она избрала, поднявшись на подмостки в день Жатвы вместо своей сестры.
13 понравилось
59
selekta1 августа 2010 г.Читать далееКогда меня спросила подруга, что я сейчас читаю, я задумалась и сказала, что долго объяснять. Она же в ответ: "Ну в двух словах... Можно же". Я: "Об играх, где убивают детей"
Меня тогда словно током прошибло. Прочитав половину книги, я даже не задумалась над тем, о чём действительно эта книга. Как правило, я не читаю аннотацию. Только рецензии. Уж неважно, про что там пишут, главное - книгу стоит прочитать.
Вот я и задумалась. Сколько жестокости! Боже. Рабство. Насилие. Убийство. Убийство детей. Но читая, ты этого не замечаешь. Это всё воспринимается по-другому. И спасибо за это автору - Сьюзен Коллинз. Иногда читаешь книгу. И какое-нибудь словосочетание заставляет чувствовать тошноту. Да, это тоже своего рода талант, так распоряжаться словами, что после их прочтения пробегают мурашки по всему телу. Такого в книге "Голодные игры" нет. И слава богу. На то и был расчёт. Мурашки бегают. Но только из-за необычного поворота сюжета, после прочтения которого я возвращалась снова на пару строк назад и перечитывала, не веря своим глазам. Обычно читаешь какую-нибудь книгу, и постепенно догадываешься к чему вообще всё клонит. А тут...До последнего думала, что эта книга относится к фантастике. Но только сейчас, когда пишу это всё, понимаю, что никакой фантастики нет. Совсем немного, за исключением некоторых обитателей страны Панема (я имею ввиду зверей и птиц, а не людей))) ). Но всё равно ощущение фантастики остаётся, пусть даже уж совсем фантастического в книге нет. И как прекрасно, что нет всяких там избранных - бедному ребёнку, которому выпала честь спасти весь народ. Столько книжек начинала читать... И опять везде эти избранные. Думала и в Голодных играх будет тоже самое, так как узнала я о этой трилогии, из новостей. Что история про странный город Капитолий и её 12ти дистриктов, собирается занять место Сумерков в киночарте. Значит это что-то лёгкое безобидное и про любовь (обложка!). Спустя два дня после прочтения так оно и оказалось. Но только после того как прошло некоторое время. Одна ночь ушла на то, чтоб всё переосмыслить, вторая - представить, о чём же могут повествовать две другие книги (увы, интернета не было и о продолжении пару дней пришлось гадать).
Очень жду экранизацию. Надеюсь на то, что она будет не хуже книги. В кинематографе есть талантливые люди. Надеюсь, им это всё и достанется.
Советую всем. Всё не так страшно, как может показаться на первый взгляд. Читается быстро, легко. И спасибо автору за её красивый слог. Что намного отличает и возвышает эти три книги от каких-то четырёх книг Стефани Майер, над которыми плачет половина мира.
13 понравилось
45
kerrycherry7 мая 2010 г.Читать далееНа самом деле, эту книгу несколько раз подряд я игнорировала в книжных и в интернете, так как описание, уж больно сильно напомнило мне "Бегущего человека" и "Королевскую битву". Рецензии я читаю очень редко, крайне редко. Но к этой книге прочитала. Две краткие "рецензии" Стивена Кинга и Стефани Майер. И самое удивительное, что Кинг ее не поругал. А это ведь редкость? Вспомнить хотя бы, как он отзывался о Майер...
Так вот, вчера вечером я лениво потянулась за книгой и не спеша вошла в будущее разрушенной Америки поделенной на районы, и где люди вновь стали рабами. Возможно, их там так никто и не называет, но поверьте мне, все именно так и выглядит. Оторвалась я уже поздно ночью, когда прочитала всю книгу. И самое интересное, что сейчас, в обед следующего дня, я сижу перед компьютером и пишу свои впечатления, находясь все еще под сильным "воздействием" от книги.
На самом деле, не смотря на то, что книга больно смахивает на перечисленные мной выше, она в какой-то степени оригинальна. Молодежи не хватало именно такого, легкого потрясения, где нет ни вампиров ни оборотней ни ведьм. Где люди реальны и жестоки.
Единственное, что мне не очень понравилось, так это то, что повествование идет от главной героини. Но это вовсе не испортило то настроение, которое накрыло меня вчера вечером и до сих пор держит в плотной пелене событий.
Повествование идет от главной героини Китннес. Китннес еще подросток, но уже на ее плечах лежит тяжелый груз ответственности. После гибели ее отца в шахте, именно ей пришлось добывать деньги и пищу. Но все намного сложней чем кажется на первый взгляд. Она все таки живет в Дистрикте №12, и это намного осложняет ситуацию. Единственное, что успокаивает ее сердце, это то, что благодаря ей, ее младшая сестренка Прим не попадет на Голодные игры. Уж Китннес постаралась, что в списках ее имя повторяется около 20, а то и более раз.
Но, представьте себе ее состояние, когда на Празднике Жатвы называют не чье-либо имя, а имя 12-ти летней Прим, которую она так старалась уберечь. Что еще ей было делать? Только одно, она пошла добровольцем вместо сестры. И Пошла туда, откуда возможно никогда и не вернется.13 понравилось
44
Rdenea20 октября 2025 г.Читать далееТрилогию "Голодные игры" я впервые прочитала более 10 лет назад, и впечатления-воспоминания о ней у меня сохранились двойственные: вроде и понравилось, а вроде и тягостные какие-то ощущения остались. Ну, в принципе логично, ведь атмосфера там довольно мрачная: то на смертельные игры посылают, то угрожают тебе и твоей семье, то революция эта чёртова... Улыбнуться некогда. И нечему.
Сейчас я, прочитав первую главу, просто восхитилась тем, как талантливо она написана. Поразительно, что раньше я этого не заметила. А ведь автор в одной только первой главе чёткими штрихами и нарисовала образ главной героини, и описала мир, в котором она живёт, и крючком эффектным главу закончила... Восхитительно!
И в целом книга мне понравилась. Претензия у меня там, по сути, только одна: к непонятному взбрыку Питера в адрес Китнисс в самом конце. А всё остальное – огонь (фьють-ха!). И сами Игры очень увлекательные, и здорово, что Китнисс не всегда везло, и так классно показана динамика её отношений с Хеймитчем (как они похожи друг на друга и потому часто друг друга раздражают, но в то же время и понимают с полуслова). И отлично показана и вражда, и союзы. Даже второстепенные и третьестепенные персонажи выглядят живыми, а не картонками.
Та самая моя претензия – что в конце книги Пит внезапно очень сильно обижается на Китнисс за то, что она играла любовь. Но позвольте, разве он не знал об этом с самого начала? Эта обида выглядит высосанной из пальца, чтобы создать искусственный конфликт между персонажами. В ту же степь – странные мысли Китнисс на тему "ой, целуя Пита, я как будто обманываю Гейла". Да с фига ли?! Китнисс ведь всегда его исключительно как друга воспринимала – с чего вдруг ей переживать, что он там подумает? Вот это тоже выглядит высосанным из пальца – как будто автору поставили задачу "в эпической истории про девушку-подростка ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть метания девушки между двумя парнями – а ну пиши". И она написала :D12 понравилось
388
Wealozza27 июня 2025 г.Читать далееЭтот год у меня по праву может называться годом перечитывания, ибо эта книга стала восьмой в списке на "прочитать ещё раз" и точно будет далеко не последней, ведь впереди ещё две книги Сьюзен Коллинз и трилогия "Дивергент" от Вероники Рот. Не знаю, чего меня потянуло на знаменитые антиутопии 2010-х. Хотя, чего это я, конечно знаю. Я же хотела в преддверии выхода "Рассвета жатвы" освежить в памяти историю Китнисс.
Первый раз я прочла эту книгу, наверное, году в 2012. Это был первый курс универа и знакомство с моей лучшей подругой, с которой у нас вкусы во всём совпали чуть больше, чем полностью. Именно она и подсадила меня на антиутопии в целом и этот цикл в частности. С тех пор прошло охрень, сколько времени, но меньше я эту историю любить не стала. Фильмы пересматриваю пару раз в год, а вот книги перечитывала последний раз в 2015 году. Прошло десять лет, а я снова погружаюсь в мир Голодных игр, словно впервые.
Мне кажется, пересказывать сюжет этой книги - всё равно, что рассказывать анекдот в десятый раз. Наверное, только ленивый или живущий на необитаемом острове не знает, о чём эта история. Поэтому я, наверное, пробегусь по основным моментам и эпизодам, которых нет в фильме, но я считаю их одними из лучших не только в этой трилогии, но и во всей литературе в целом и выскажу парочку своих мыслей в целом о сюжете.
Ну, во-первых, искренне считаю "Голодные игры" одной из лучших подростковых антиутопий, написанных в своё время. Эта книга буквально подарила мне такой жанр, как "подростковая антиутопия", создав в моей голове целую кучу типовых клише, которые потом стали для меня отправными в остальных представителях данного жанра.
Во-вторых, мне безумно нравится подача истории через призму исторических аналогий и причинно-следственных связей, которые очень здорово заставляют задуматься над сюжетом книги, ведь это не банальная писанина, которых полно на полках книжных магазинов и фикбуке, а достаточно продуманная (не без изъянов, конечно, но лично я их прощаю ещё на подлёте), а продуманная структуривонная история, которая с каждой книгой раскрывалась всё больше и больше, позволяя найти в себе всё больше аналогий с мировой историей.
Бесспорно, некоторые моменты могут ввести в ступор или, даже, вызвать недопонимание. Типа, какими зверьми выставлены капитолийцы, из года в год наблюдающие за жестокой смертью детей. Или почему дистрикты позволяли им забирать у себя детей и отправлять их на смерть. Или почему Капитолий в целом поставил себя так по отношению к дистриктам, почему люди голодали, а жители столицы бесились с жиру, тратили баснословные деньги на изменение внешности, драгоценности и ходили блевать от переедания, пока дети дистриктов умирали от голода и болезней. Мне кажется, на основе этой книги можно сделать отличный политико-исторических обзор государственности.
Герои этой книги - шестнадцатилетние подростки, которые вынуждены быть взрослыми. Китнисс Эвердин, например, буквально кормит свою семью. Она потеряла отца будучи ещё ребёнком и понятие не имеет, что такое настоящее детство. И сверху этого накладывается тот факт, что её буквально отправляют туда, где либо убивай, либо умри. Пит Мелларк - полная ей противоположность. Он жил в
{относительном}достатке, но точно так же волею Рока был отправлен на смерть ради развлечения жителей Капитолия. Не смотря на то, что они слишком рано повзрослели, иногда они всё равно ведут себя немного неуравновешенно и чересчур эмоционально (это больше, конечно, к Китнисс относится), но это можно простить, потому что, повторюсь, они всего лишь дети, вынужденные на потеху капитолийцам убивать других детей.
Игры вообще никто не выигрывал. Есть выжившие. Победителей нет.Если рассматривать Голодные игры как политическое явление, то оно, конечно, не ново. В средние века было абсолютно нормально отправлять наследников ко двору правителей как заложников. Это здоровские помогало сохранять верность и преданность короне, ведь стоит отступиться и всё. Тут принцип тот же самый, разве что дистрикты 74 года назад уже оступились, если можно так сказать, и теперь их потомки расплачиваются за это. И это просто шикарный фундамент для постройки на нём истории, которая может стать культовой. Хотя, почему "может"? Она таковой и стала.
Да, недостатки есть, безусловно. Там немного недотянуто. Тут, наоборот, перетянуто. Мир раскрыт недостаточно широко. Слишком много описаний еды и тряпок, которые Китнисс ела и носила в Капитолии. Хотя, если подумать о том, что она этого в дистрикте у себя никогда не видела, то это можно простить. Эмоциональность в некоторых моментах слишком выкручена и доведена, практически, до утрирования. Но, опять же, можно закрыть на это глаза и простить. За всё это, пожалуй, сниму пол балла. Но в целом, в целом, мне очень нравится. И нравится то, как сильно дальше будет развиваться сюжет, показывая, какой же всё-таки хрупкой может быть система власти, построенная только лишь на страхе.
12 понравилось
410
nata_al1 июня 2025 г.Неплохо, но первая больше нравилась...
Читать далееКнига написана в настоящем времени, что для меня является существенным минусом. В первой части истории и частично во второй в основном повествуется о том, что было в первой книге. Только третья часть показалась более диначной и интересной. В центре сюжета, как и в прошлой книге, девушка Китнисс, которой снова грозит стать трибутом на голодных играх. Она вновь пытается защитить своих близких, в том числе и своего напарника по играм - Пита. Но все задумывается и оборачивается далеко не так, как ожидала наша героиня. Участники почему-то помогают нашим героям выживать , порой даже ценой собственной жизни. Для чего? Это раскроется в самом конце, тогда же и многое становится понятным в происходящем в игре) Для меня концовка показалась несколько неожиданной, хоть и понимала : это в их мире назревало давно... К минусам книги можно добавить тот момент, что история обрывается на самом интересном моменте и добавляет много вопросов. Следом нужно брать третью книгу обязательно!) Итоговая оценка- три с половиной по пятибалльной шкале (✿◠‿◠)
12 понравилось
189
RedNevan27 октября 2024 г.Читать далее"И вспыхнет пламя" Сьюзен Коллинз, 416 страниц
Казалось бы Голодные игры позади, но после победы ясно, что Китнисс будет связана с ними и с Капитолием всю жизнь. Сначала тур победителей, потом ежегодные катания на игры уже в качестве ментора, а тут ещё и беспорядки, которые то и дело вспыхивают в дистриктах. Ведь зрители посчитали, что Китнисс на арене бросила вызов правительству, но она всего лишь девчонка, которая хотела выжить.
Дни надо чем-то заполнять, ведь теперь в семействе Эвердин всего в достатке; ночи как-то переживать, потому что стоит закрыть глаза, как накатывают кошмары - то муравьи, то переродки, то смерть Рут. И этому кошмару нет конца и края. Становится ясно, почему Хеймитч пьет не просыхая, чтобы заглушить все, что произошло тогда, на его играх. И заглушить все последующие годы, когда ему приходилось наблюдать, как его подопечные умирали, даже не имея никаких шансов.
В этой части все больше и больше раскрывается Пит - его картины, молчаливая забота и преданность, способы показать на что он готов, чтобы Китнисс была счастлива. Один момент с медальоном чего стоит, очень трогательно.
И в этом хаосе, когда непонятно как жить и что делать, обиженный Гейл со своими вопросами выбора и любви.
Скажу ещё, что Финик прекрасен. И книга прекрасна. Обычно в трилогиях вторая часть проседает, но здесь этого не чувствуется. Как и при первом прочтении история остаётся в любимых.
Оценка: 5/512 понравилось
100
Aradanien24 апреля 2024 г.Читать далееПервая книга нашумевшего некогда цикла, по которому сняли потрясающую экранизацию.
Однако, поскольку фильм и книга обычно разные произведения, пару слов о прочитанном.
Мне понравилось, несмотря ни на что.
Несмотря на то, что это книга про подростков и частично про проблемы самореализации, правда в очень жестком антураже игр на выживание. Мне было интересно понаблюдать как герои растут над собой прошлыми, и что им казалось нереальным, они делают часто превозмогая себя.
Тематика игр на выживания. Абсолютно не новый троп, но здесь он показан очень красочно, кинематографично, запоминающе.
Авторский символизм. Очень понравилось как автор работала над деталями, создавала символику своего мира: сойка, белые цветы. Именно с этими символами связаны сюжетные линии, которые меня тронули. И если посмотреть в них заложен очень интересный символизм, как я вижу:
12 понравилось
342