Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 июня 2025 г.

  Этот год у меня по праву может называться годом перечитывания, ибо эта книга стала восьмой в списке на "прочитать ещё раз" и точно будет далеко не последней, ведь впереди ещё две книги Сьюзен Коллинз и трилогия "Дивергент" от Вероники Рот. Не знаю, чего меня потянуло на знаменитые антиутопии 2010-х. Хотя, чего это я, конечно знаю. Я же хотела в преддверии выхода "Рассвета жатвы" освежить в памяти историю Китнисс. 

  Первый раз я прочла эту книгу, наверное, году в 2012. Это был первый курс универа и знакомство с моей лучшей подругой, с которой у нас вкусы во всём совпали чуть больше, чем полностью. Именно она и подсадила меня на антиутопии в целом и этот цикл в частности. С тех пор прошло охрень, сколько времени, но меньше я эту историю любить не стала. Фильмы пересматриваю пару раз в год, а вот книги перечитывала последний раз в 2015 году. Прошло десять лет, а я снова погружаюсь в мир Голодных игр, словно впервые.

  Мне кажется, пересказывать сюжет этой книги - всё равно, что рассказывать анекдот в десятый раз. Наверное, только ленивый или живущий на необитаемом острове не знает, о чём эта история. Поэтому я, наверное, пробегусь по основным моментам и эпизодам, которых нет в фильме, но я считаю их одними из лучших не только в этой трилогии, но и во всей литературе в целом и выскажу парочку своих мыслей в целом о сюжете.

  Ну, во-первых, искренне считаю "Голодные игры" одной из лучших подростковых антиутопий, написанных в своё время. Эта книга буквально подарила мне такой жанр, как "подростковая антиутопия", создав в моей голове целую кучу типовых клише, которые потом стали для меня отправными в остальных представителях данного жанра.

  Во-вторых, мне безумно нравится подача истории через призму исторических аналогий и причинно-следственных связей, которые очень здорово заставляют задуматься над сюжетом книги, ведь это не банальная писанина, которых полно на полках книжных магазинов и фикбуке, а достаточно продуманная (не без изъянов, конечно, но лично я их прощаю ещё на подлёте), а продуманная структуривонная история, которая с каждой книгой раскрывалась всё больше и больше, позволяя найти в себе всё больше аналогий с мировой историей.

  Бесспорно, некоторые моменты могут ввести в ступор или, даже, вызвать недопонимание. Типа, какими зверьми выставлены капитолийцы, из года в год наблюдающие за жестокой смертью детей. Или почему дистрикты позволяли им забирать у себя детей и отправлять их на смерть. Или почему Капитолий в целом поставил себя так по отношению к дистриктам, почему люди голодали, а жители столицы бесились с жиру, тратили баснословные деньги на изменение внешности, драгоценности и ходили блевать от переедания, пока дети дистриктов умирали от голода и болезней. Мне кажется, на основе этой книги можно сделать отличный политико-исторических обзор государственности.

  Герои этой книги - шестнадцатилетние подростки, которые вынуждены быть взрослыми. Китнисс Эвердин, например, буквально кормит свою семью. Она потеряла отца будучи ещё ребёнком и понятие не имеет, что такое настоящее детство. И сверху этого накладывается тот факт, что её буквально отправляют туда, где либо убивай, либо умри. Пит Мелларк - полная ей противоположность. Он жил в {относительном} достатке, но точно так же волею Рока был отправлен на смерть ради развлечения жителей Капитолия. Не смотря на то, что они слишком рано повзрослели, иногда они всё равно ведут себя немного неуравновешенно и чересчур эмоционально (это больше, конечно, к Китнисс относится), но это можно простить, потому что, повторюсь, они всего лишь дети, вынужденные на потеху капитолийцам убивать других детей.

  
  Игры вообще никто не выигрывал. Есть выжившие. Победителей нет.

  Если рассматривать Голодные игры как политическое явление, то оно, конечно, не ново. В средние века было абсолютно нормально отправлять наследников ко двору правителей как заложников. Это здоровские помогало сохранять верность и преданность короне, ведь стоит отступиться и всё. Тут принцип тот же самый, разве что дистрикты 74 года назад уже оступились, если можно так сказать, и теперь их потомки расплачиваются за это. И это просто шикарный фундамент для постройки на нём истории, которая может стать культовой. Хотя, почему "может"? Она таковой и стала.

  Да, недостатки есть, безусловно. Там немного недотянуто. Тут, наоборот, перетянуто. Мир раскрыт недостаточно широко. Слишком много описаний еды и тряпок, которые Китнисс ела и носила в Капитолии. Хотя, если подумать о том, что она этого в дистрикте у себя никогда не видела, то это можно простить. Эмоциональность в некоторых моментах слишком выкручена и доведена, практически, до утрирования. Но, опять же, можно закрыть на это глаза и простить. За всё это, пожалуй, сниму пол балла. Но в целом, в целом, мне очень нравится. И нравится то, как сильно дальше будет развиваться сюжет, показывая, какой же всё-таки хрупкой может быть система власти, построенная только лишь на страхе.

  12

  383