Не знаю почему, но я не ожидала от книги чего-то яркого и интересного, но я приятно удивлена, ибо книга мне понравилась и затянула. Вся трилогия хорошая, но не ровная.
Есть погрешности в переводе, косяки то ли автора, то ли переводчика – но одного из героев зовут «Козлёнок». И ладно пока этому герою 8 лет, но когда он вырастет, то как его будут звать? Козлёнок или Козёл? А поскольку в книге есть информация, что у паренька были дети, то они смело могли говорить, что наш папа… Козёл или Козлёнок? Кстати, не уверена, что можно было переводить имена главных героев на русский. Лучше бы было оставить оригинальное имя. Имена у героев бывают разные – Ветер-на-Вершине, Ночной певец, Волна, Солёный или Смекалистый. Не понятно, почему некоторые персонажи названы существительными, а у некоторых вместо имен прилагательные. Иногда в тексте спотыкалась о несуразности текста – один из героев «опорожнил свой мочевой пузырь», не пописал, не помочился, а именно «опорожнил». И сделал это варвар с севера, который ходит в шкурах и настолько крут, что презирает этих слабых людей из долины. То ли это неудачный перевод с польского, то ли это сам автор так использовал слова.
Книги по структуре своей разные: первая это сборник рассказов про разных магов прошлого, которые объединены общим миром и профессией главного героя, вторая – история жизни одного мага, третья – история нескольких магов из первой и второй книги в настоящем времени.
У автора интересный подход к магам – в этом мире часто, чем сильнее маг, тем большее у него есть отклонение от нормы – «сухие» ноги, всё тело в шерсти, глухота, альбинизм (в смысле, что аж глаза алые) – и это отклонение обязательно должно сильно-сильно мешать герою жить. Но почему-то это не правило – есть маги, которые сильны неимоверно, но никаких проблем не имеют. Я не уловила закономерности автора в определении кого осчастливить, условно, глухотой, а кого оставить здоровым. Есть и другая закономерность – чем старше маг и чем ближе он к власти хуже у него с моральными качествами. Но при этом автор вводит в сюжет целое поселение людей с проблемами, но обычных, не великих магов, тех у кого наоборот слишком маленький дар. Он есть, но его крупица.
Трилогия очень похожа на книги Головиной – вроде и для взрослых написана, но в тоже время от книг прямо веет добротой и милостью, как будто писалось для подростка или молодого человека. Кроме третьей книги – там герои активно посещают бордели и в сюжете есть проститутка и проститут. Хотя проститутка есть и в первой книге, но она там скорее куртизанка.
Третья книга в целом сильно выделяется на фоне первых двух – она живее, она взрослее, она жёстче, она мне больше понравилась. Этакая история про Гарри Поттера, но с борделями, геями, чёрной бухгалтерией, наёмными убийствами, кишками на потолке, дружбой между Гарри, Роном и Люциусом, вместо Гермионы, и Снеггом влюблённым в одного из парней, незаконной наркоторговлей.
Кровь/кишки/увечья/горы трупов это не про первые две книги.
При этом все истории заканчиваются на позитиве. И все заканчиваются открытым финалом, некоей завершённости в судьбе героев я не почувствовала. Понятно почему открытый финал был у первых двух книг, там автор сделала продолжение. Но такое же завершение и у третьей книги – маги Второго круга скрылись волшебным образом от мерзких магов Первого круга, но у меня осталось ощущение, что впереди обязательно должна быть большая битва. Эти парни слишком амбициозны, чтобы заживо похоронить себя на краю света, они окрепнут, и, надеюсь, свергнут старую власть.
Из недостатков:
Каждая история идёт по одному шаблону – есть хороший старший маг, который будет помогать главному герою, есть некий персонаж, который к главному герою будет испытывать чувство любви или дружбы, есть сам увечный главный герой и есть некий злодей, обычно значительно старше главного героя, которые главного героя ненавидит и хочет причинить сильное увечье либо убить. Главный герой обязательно положительные персонаж, настолько положительный, что все ему хотят помогать и оберегать, просто так, не прося ничего взамен и не ожидая. Чёткое распределение – есть белое, а есть чёрное. Серых в трилогии нет;
Некоторая эскизность героев и окружения – подробных описаний героев и живых объектов практически нет; зато природа, флора/фауна описывается оооооочень подробно. Читая про описания новых видов бабочек, жучков и волшебных народов (вроде сирен или морских бобров) создалось ощущение, что я читаю «В мир животных» с закадровым голосом Дроздова. Это утомляло меня;
Читать сразу три книги мне было тяжело – скучно, интерес волнообразный был, сюжет местами провисал, было утомительно. Особенно утомительна была вторая книга – из-за постоянных скитаний Камушка. Накосячил в одном месте, переехал; наскучило там, переехал в новое место; опять не усидел и вот оно третье место жизни.
Есть забавные моменты или даже неожиданные. Почему-то только к третьей книге я поняла, что маги в историях только мужчины и очень жёсткое объяснение этому сделала автор. Хотя один маг-девчушка в книге есть.
В двух книгах есть драконы, но не обычные ящеры, так сказать классические, а меховые. У дракона. Мех. Не чешуйки. Мех. Белый. В Польше настолько холодно нынче, что даже драконам приходится утепляться? Вообще вся тема с драконами у автора удалась – их привычки и обычаи свежи.
В конце книги есть критическая статья обо всей трилогии и в ней говорится о замечательных юмористических сценах. Самой смешной сценой для меня было осознание драконом, зачем люди сжигают своих мёртвых… жареное вкуснее.
Я вряд ли буду перечитывать эту историю, но рекомендовать другим буду. Особенно книга зайдёт читателям лет 14-18, которые мечтают о невинных приключениях, но уже знают, что любовь можно купить.
9 понравилось
