Уникальный роман

Милорад Павич - это почти всегда стиль, почти что один и тот же, и форма - почти всякий раз разная. Вот так и с "Уникальным романом", который сам автор определил как "роман-дельта". Шутка ли - роман с сотней концовок! Собственно, все они занимают ровно половину книги, что вроде как уполовинивает объём книги. В самом деле, не читать же все эти концовки, одну за одной (на самом деле, я так и поступил, вопреки предостережению самого Павича - и не считаю, что совершил что-то криминальное). По правде говоря, все сто концовок - скорее эпилоги, не слишком сладкие вишенки на торте, и далеко не каждая из них что-то даёт в понимании романа в целом. Я склонен воспринимать их данью постмодернизму и её высочеству Форме, ревностным служителем которой Павич неизбежно сделался ближе к концу литературной карьеры. Что же до сюжета самого романа, он вроде как претендует на детективность, но на деле довольно прост и лично у меня вызвал весьма сдержанный интерес. К тому же сюжет покоится на китах любимых тем Милорада Павича: единства и борьбы женского и мужского, природы сновидений и искусства сноходчества. Вкусные, пряные метафоры рассыпаны по тексту, но, говоря откровенно, образность не дотягивает до уровня "Хазарского словаря". В целом, не смотря на претенциозное название, книга производит впечатление довольно оригинального, но по гамбургскому счёту - скорее проходного произведения. Во всяком случае, в сравнении с ранними вещами балканского мастера магреализма.

Конечно, первым делом привлекло название «Уникальный роман», если отталкиваться от понятия «уникальный» т.е. единственный в своём роде, неповторимый. Захотелось тут же «схватить эту наживку и побыстрее съесть её!». Кроме того, заинтриговал новый жанр «роман – дельта» … что это? Знаю роман-эпопея, утопия, иллюзия, а дельта – нет. И даже, пролистав все толкования этого слова «дельта», а их, как оказалось, не мало, включая «устье реки», величины в бизнесе, и даже по словарю Символизма «знак женской производящей» (?), так и не поняла какое отношение имели все эти понятия к роману. Не стесняюсь своего невежества и прошу помощи, может быть кто-нибудь мне объяснит. Ну и окончательное влияние на мой выбор этой книги оказала аннотация. «Перед вами детективный роман без однозначной развязки. Вы можете выбрать один из ста возможных вариантов или же записать своё решение на специально отведённых для этого страницах.» Сам автор в «Инструкции по чтению этой книги» ещё более интригует, уверяя, что «каждого читателя ждёт свой конец истории»! (?) … исход вашего экземпляра книги БУДЕТ НЕ ТАКИМ , как если бы вы взяли книгу у друга или подруги… и что вам суждено, то и достанется. Как и в жизни» …. Согласитесь, многие из нас мистику любят, и любят погадать «что будет», а тут такое заманчивое предложение. Конечно, не раздумывая с трепетом и предвкушением я отправилась «листать эту книгу».
Бывают книги, которые захватывают дух прямо с первых строк. К моему удовольствию, эта книга оказалась одной из таких! Главный герой Александр Клозевиц – андрогин! «Одни называют его именем Алекс, другие Сандра». Вот такое неожиданное начало. Далее мы распознаём появления каждого нового персонажа по аромату духов, которым он или она пользуется. Так, старомодный запах “Old Spice” знакомит нас с Исайей Крузом - управляющим букмекерской конторой городского ипподрома; Ливия Хехт - председатель совета директоров банка – поверх своих духов «Poison» носит ещё банальный мужской аромат «Dolce&Gabbana», владельцем которого является красавец, шеф особого отдела банка, Морис Эрланген. А это значит, что они любовники. Сам главный герой Клозевиц предпочитает, естественно, два аромата мужской “Envergure” и женский “Antracite”. Кого сопровождают шлейфы ароматов «Hugo Boss», «Dolce&Gabbana» и «Dior Addict» вы узнаете, если захотите прочитать эту книгу.
Далее сюжет этой книги сотрясает череда убийств. Те, кто совершал эти убийства напрямую связаны с некой фирмой под названием «Symptom House», которая официально занимается сделками с движимостью, продавая фрагменты сна из будущего продолжительностью не более одной минуты. Плата за такую услугу очень высока, но не только в денежном эквиваленте, а в необходимости выполнения ряда условий, одно из которых убить или «убрать» заказанного человека. Интересно, что один из клиентов этой фирмы видит сон о Пушкине в период написания им «Бориса Годунова» и за несколько дней до дуэли. Пушкин здесь вызывает демонов, использую магические иглы вуду, принадлежащие его африканскому предку. Весьма увлекательно, но, лично для меня, слишком всё эфимерно, сомнительно, неадекватно.
И вот добравшись до середины книги, я вдруг читаю, что это-конец повествования! (Недоумение?) Да, именно там автор говорит о том, что это оказывается и есть та самая роковая развязка, которую вы так долго ждали, и далее «если хотите можете дописать свой конец романа на оставленных пустых страницах» … Честно признаться писать ничего не хотелось, так как сюжет был такой «неопределенно размазанный», что предположить, чем можно было бы закончить «ЭТО НЕЧТО» ни идей, ни энтузиазма не возникло. Далее пол книги следует «Эпилог», как раз-таки состоящий из тех самых интригующих 100 развязок, из которых вам должна достаться только одна!!! Тут же сам автор пишет «Предупреждение»: «Так же как вредно для здоровья курить, вредно и читать все сто эпилогов» (?)… Я так и оставила этот «УНИКАЛЬНЫЙ» роман на половине книги и не знаю, считать ли, что я дочитала эту книгу или нет? А главное, я до сих пор размышляю над вопросами «что это было?» и «какая же одна из 100 развязок моя?» Простите, видно, я села не в тот трамвай.

Откровенно скажу, это первая книга Милорада Павича, которую я прочла, и была весьма удивлена простотой слога, тончайшей сюжетной организацией и ее оригинальностью. Но было очень сложно сначала "вклиниться" во все ответвления сюжета, состоящего из следующих частей:

• Авторские инструкции по чтению данной книги.
• Собственно историй.
• Отчеты о снах.
• 100 эпилогов, представляющих выбор конца за читателем ("Голубая тетрадь").

Итак, главный герой (хотя даже не знаю, надо ли здесь классифицировать героев вообще) – андроген Алекс+Сандра, занимающийся торговлей снов, о чем читатель узнает чуть позже. "Александр – андроген. Одни называют его именем Алекса, другие – Сандра Клозевиц". Я могу только предполагать цель автора ввести в произведение человека, находящегося между мирами: женским и мужским. Может, это связано с условным постмодернистским делением текста на мужской и женский? Читатель сам выбирает себе личность действующего лица. (Вспомните, что у того же Павича есть мужская и женская версии "Хазарского словаря".)

В начале Алекса предстает в роли "не совсем фанатического" убийцы некоих совершенно не связанных между собой людей: Исайя Круз (управляющий букмекерской конторой) и Ливия Хехт (председатель совета директоров одной компании). И вот, удобно размещаясь в кресле, вы, наверняка, сразу вообразите, как сюжет динамично развивается вокруг этого треугольника?! А вот и нет! "Нет" говорит вам сам автор. Он хитрым образом пригласил читателя в свое произведение, а теперь просто смеется вместе со своими коллегами по цеху. Вас ожидает треугольник с другими персонажами: оперным певцом - Матеусом Дистели, госпожой Лемпицкой и самим Клозевицом.

Их объединяет не только общая осведомленность об убитых, но и загадочный мир сновидений, притягивающий сначала Дистели, а потом – Лемпицкую. Что произойдет – узнаете сами, если, конечно, захотите прочесть этот роман после моей не очень хорошей критики.

Часть - "отчет о снах" состоит из 3 сновидей Дистели и Лемпицкой. В результате неприятного происшествия с госпожой Лемпицкой, власти начали активно интересоваться личностью Сандры, после чего андроген оказался в суде. Эти отчеты, записаны якобы в ходе следствия самого Клозевица, раскрывают нам до того овеяны мраком сны этих 2 особ.
Меня в наибольшей мере заинтересовал сон Дистели, где он встречает А.С. Пушкина, разговаривающего с портретом своего чернокожего прадеда: "Как заставить злого духа войти в комнату? Как вынудить его отвечать на мои вопросы? Какая магия заставит его открыть, мне мое будущее"? В конце-концов, поэт решает, что силой этой будет только темная. В следующем сне он уже отправляется на поиски дьявола. А искать он будет среди героев "Бориса Годунова", которые волшебным путем были превращены в людей.

Да и сам Дистели внешней жизнью был связан с "Б.Г." Он играл Бориса в знаменитой опере Мусоргского. Читатель подробно знакомится с Матеусом после одного из выступлений певца, в костюмерной: "Он начал, но не закончил переодеваться, так что часть одежды на нем современная, а часть – костюм Годунова". Словно переплелись реальное и театральное, комедия и трагедия. Да и со слов одного героя: "Все вы здесь, внутри, все вы попали в трагедию. Но вот там, снаружи, в жизни, вам придется потяжелее. Там властвует комедия.." Пушкин из сновидения, как и Дистели в действительности, тоже искал знаки своей будущей смерти.

Каждый читатель сам вправе толковать явления, происходящие в данной книге как что-то сказочное (тогда используйте собственный иррациональный подход) или, наоборот, обыденное, научное (вспомните знаменитый анализ сновидений З. Фрейда). У каждого ЕСТЬ право, выбор. Это и имеет ввиду писатель, предоставивший 100 разных эпилогов для особо искусного читателя.

Взволновали:

• Образ борзой (он прослеживается от начала до конца произведения).
• образ смерти, кратковременности;
• символические названия названия каждой главы 2 части.
• реминисценции на творчество и жизнь Пушкина, "Бориса Годунова".

  *под "взволновали" я имею ввиду то, что мне лень расписывать, но то, что вы обязательно найдете при внимательном чтении.