Хижина

"Хижина" стала одной из любимых книг! Читала взахлеб! Несмотря на то, что я атеистка в принципе, мне было очень приятно открывать вместе с героем простые истины. Многие фразы из книги просто подчеркнула маркером, осталось распечатать и на стену))
Говорят, что книга тяжело читается и непонятна. Хм.. не сказала бы.
Да, не хватало экшена в истории, которым была наполнена вступительная часть данного чтива. Но за красивые и умные, к месту употребляемые фразы, спасибо Полу Янгу.
Мне кажется, "Хижина" обязательна к прочтению))

Мне кажется, эта книга "зайдет" в двух случаях:
1) вы недавно потеряли близкого и проживаете горе потери
2) вы еще не знакомы с эзотерикой и книгами Ошо

В первом случае "Хижина" У. Пола будет отличным плечом, на которое можно опереться, чтобы не зациклиться на своем горевании и увидеть немного света. А он там и правда есть, ведь главный герой перерождается (не побоюсь такого смелого слова) и отпускает своб боль.

Во втором случае диалоги с Богом не покажутся калькой на "Близость. Доверие к себе и к другому" Ошо и в целом не будут выглядеть как-то инородно в этой книге.
Отличие лишь в том, что здесь строки книги обращены не к самому читателю, а раскрывают диалоги между героями. Читатель оказывается наблюдателем со стороны.

Из всего сюжета зацепила лишь одна сцена - где главный герой встречается со своей дочерью. Если оставить эту сцену и убрать вокруг нее все разговоры, ночи под звездами, и другие события в жизни героя, то вышла бы неплохая книга.
А так, сомнительно

Довольно противоречивы мои впечатления относительно книги.

В сущности, мне понятен посыл и идея, которую автор на протяжении всего романа пытается до нас донести: Бог есть любовь, прощение и милосердие. Он всегда с нами, но мы не всегда с Ним.

Персонификация Бога в трёх ипостасях, причём не европейской внешности, показалась Янгу чем-то выходящим за рамки, потому что, по его мнению, все — ладно, большинство — видят Бога в образе старца, похожего на Гендальфа. Подобное утверждение — ошибка. Попытка навязать его другим — фатальная ошибка. Впрочем, углубляясь в текст, мы можем наблюдать, что автор не отрёкся от общепринятых стереотипов, а даже наоборот — закрепил их. Конечно же, это сугубо субъективная оценка произведения на основе моих религиозных взглядов, но я считаю, что сам концепт существования Бога в Святой Троице ошибочен и стереотипен, чего писатель хотел избежать. Опять же, это моё видение, которое зиждется на основе моих религиозных предубеждений и вероисповедания. Считать венцом творения Божьего Иисуса и нарекать его Сыном Бога — это то, что вызывает недоумение у меня (и не только,я думаю). Не буду углубляться дальше в то, как Бог отождествляется у других, скажу одно — персонификация, изображённая в книге, меня не устраивает от слова совсем.

Дальше — о самом повествовании. Начало неплохое, попахивает детективом с примесью триллера, но всё это проваливается в бездну, как только Мак приходит в хижину и встречает Бога. Возвышенные диалоги буквально теряют связующую мысль посреди текста, и уже тут не только Маку, но и мне было вообще не понять, какой смысл в сказанном. Всё размазано, повторяется из страницы в страницу, хотя местами и проблескивают хорошие мысли и идеи. Но так как основная суть сюжета — это встреча с Господом и исцеление с Его помощью, скажу смело — идея недоработана. Непроработаны диалоги, из-за чего мысли сбиваются в кучу, Божьи монологи непонятны, а местами и Мак раздражает тем, что задаёт глупые и практически схожие вопросы, что и порождает вереницу пустых диалогов.

Автор не справился с тяжёлым сюжетом. Да, многие мысли мне нравятся, но всё же я осуждаю... Да, я берусь судить, но уже не с тем пылом, с каким могла бы делать это ещё до прочтения книги.

Впрочем, книга всё-таки оставила след в моей душе, так как попалась мне в то самое время, когда я переосмысливаю Бога и саму жизнь с её потерями. Неплохо, весьма неплохо. Несмотря на то что большую часть романа я читала не без усилий, след всё-таки остался. А если книга смогла вызвать в душе хоть какие-то эмоции, откликнуться хотя бы парой строк — автор справился со своим делом (пусть даже и на троечку).

Если не считать не очень хороший слог (проблему большинства произведений современной литературы) и монотонность событий, книгу можно попробовать прочитать и посмотреть на Бога через призму восприятия автора.

«Хижина» Уильяма П. Янга — это неоднозначный, но глубокий роман, который балансирует на грани духовного откровения и философских размышлений. История Мака, отца, переживающего трагедию потери ребенка и встречающегося с Богом в заброшенной хижине, затягивает в водоворот вопросов о вере, страданиях, прощении и смысле жизни.

Книга, безусловно, найдет отклик у глубоко верующих читателей. Ее главная сила — в попытке очеловечить божественное: Бог здесь предстает в неожиданных образах (например, в виде жизнерадостной афроамериканки), что ломает стереотипы и заставляет задуматься о природе веры. Тема прощения и  любви к ближнему раскрыта эмоционально и многогранно, особенно через диалоги, где герой сталкивается с собственными обидами и страхами. Философская составляющая — от вопросов теодицеи («почему Бог допускает зло?») до рассуждений о свободе воли — добавляет глубины, превращая роман в интеллектуальное путешествие.

Если вы, как и я, относитесь к идее божественного вмешательства с осторожностью, некоторые моменты могут вызвать отторжение. Например, слишком «удобные» ответы на экзистенциальные вопросы или излишняя сентиментальность в сценах общения с Богом. Порой повествование кажется назидательным, а метафоры — нарочитыми, что может нарушить погружение.

«Хижина» — книга не для всех, но она достойна внимания. Даже если богословские трактовки вызывают сомнения, ее гуманистический посыл о силе прощения и принятии боли остается универсальным.

Рекомендую тем, кто готов к диалогу с текстом, даже если не согласен с каждым его тезисом.

Скандальная книга- ХИЖИНА

Одни боготворят её и говорят, что это свежее дыхание Бога, «поцелуй с неба»️; другие сжигают на заднем дворе своей церкви

Сегодня я не буду выносить очередной богословский приговор, не буду оправдывать или обвинять️хочу выделить несколько моментов которые меня зацепили лично меня

⠀

• Бог Отец чёрная женщина? Дух Святой- милая азиатка?Наверное это основной камень преткновения для многих, но нигде в книге я не увидела, того что автор называет это истиной. Разговор шёл о том, что главный герой, не мог воспринимать Бога как Отца , из-за своего папы. И Бог сам решил как ему подойти к своему ребёнку, именно в этот момент времени. И ведь если мы это не можем вместить- проблема в нашем наглухо заржавелом религиозном мышлении и представлении как оно должно быть. Правильно и неправильно. Понимании добра и зла. Вообщем это нехило раздвигает границы нашего мышления и воображения. А с чего вы взяли, что должно быть так, а не иначе?

⠀

• все для чего мы с вами дорогие были созданы- отношения с Троицей. Это основа нашего бытия и без этого человек просто обречён на вечные муки

⠀

• хороший урок НЕ СУДИ НИКОГО И НИЧЕГО потому что на самом деле, в итоге всего ты судишь Бога

⠀

• многие многие дела которые совершаются во имя Бога - не имеют к нему никакого отношения. Это так. Мы призваны показывать на Земле сердце Отца, который зовёт своих детей домой, а не строить очередную структуру и системы с кучей посредников.

Книга точно обогащает

Рассказывает о простых отношениях с Богом, с которым можно поболтать и попить кофе ️

Все как я люблю. 

Нет больше никаких ограничений и барьеров. 

Есть смерть Иисуса которая их стёрла на и навсегда. 

Просто приходи к Папе, а там разберёшься со всем со временем

⠀